具体描述
收录了布洛赫、卢卡奇、布莱希特、本雅明、阿多诺、杰姆逊这些西方马克思主义艺术批评家对美学与政治问题讨论的重要文章。这些思想成果对西方当代美学、当代文学批评和文学理论、马克思主义哲学与文化批判等诸领域都有巨的大影响，甚至可以说这一群体一同在某种意义上奠定了二十世纪批判性文艺理论的基础、提供了最核心的概念和方法论体系，其影响力覆盖整个当代西方文化思想领域。原书主体部分共四个部分，分别为：写于上世纪30年代的（一）布洛赫和卢卡奇关于表现主义的争论；（二）布莱希特四篇反驳卢卡奇的小文章及本雅明所录与布莱希特的谈话；（三）阿多诺和本雅明关于本雅明拱廊街计划、波德莱尔研究、技术再生产时代艺术的研究的四封通信；和写于上世纪50年代的（四）阿多诺批判卢卡奇、布莱希特的两篇长论文。
作者简介
西奥多·阿多诺（1903—1969），德国哲学家、社会学家，法兰克福学派的代表人物之一。他对启蒙精神的重审及对西方社会思想，尤其是文化工业的批判在20世纪后半叶具有深远影响。
瓦尔特·本雅明（1892—1940），德国哲学家、评论家、作家。他的思想与学说结合了德国唯心主义、浪漫主义、马克思主义和犹太神秘主义等元素，在美学、文学批评和历史唯物主义等领域做出了持久有力的贡献。
恩斯特·布洛赫（1885—1977），德国马克思主义哲学家。他的哲学思想以“希望”概念为核心，强调与历史辩证法相联系的主体性，深入挖掘了马克思主义的乌托邦潜能。
贝托尔特·布莱希特（1898—1956），德国戏剧家、诗人，马克思主义左翼戏剧创作及理论的领军人物。他提出的“史诗剧”实验、“间离效果”等戏剧理论深刻影响了后世的戏剧创作。
格奥尔格·卢卡奇（1885—1971），匈牙利马克思主义哲学家、批评家。西方马克思主义的开创者，20世纪马克思主义文论最重要的代表人物之一。他所提出的物化、总体性等理论范畴以及在文学批评领域对“现实主义原则”的讨论，引发巨大反响，深刻影响了西方马克思主义的发展路径。
谢俊，美国纽约大学东亚系哲学博士，中央戏剧学院戏剧文学系副教授，研究方向包括批评理论研究、戏剧美学研究、鲁迅研究、中国新时期文学研究等。
李轶男，北京大学中文系文学博士，清华大学人文学院写作与沟通教学中心讲师，研究方向为批判理论、当代文化研究等。
目录信息
文论一
讨论表现主义(恩斯特·布洛赫)
悬而未决的现实主义(格奥尔格·卢卡奇)
文论二
对格奥尔格·卢卡奇的反驳(贝托尔特·布莱希特)
与布莱希特的对话(瓦尔特·本雅明)
文论三
给本雅明的信(西奥多·阿多诺)
给阿多诺的回信(瓦尔特·本雅明)
文论四
强迫之下的和解(西奥多·阿多诺)
论介入(西奥多·阿多诺)
作为结语的反思(弗雷德里克·詹姆逊)
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于历史的巨著简直是一场思想的探险。作者以其深厚的学识，将那些尘封已久的史实重新打磨，让读者仿佛亲临现场，感受历史的脉搏。叙事手法尤为出色，它没有采用那种枯燥的编年史记录方式，而是巧妙地编织了多条时间线，将宏大的历史背景与生动的人物命运紧密结合。读到那些关键的转折点时，那种扑面而来的冲击感，让人不得不停下来，细细品味文字中蕴含的深意。尤其是在描绘古代帝王将相的权谋斗争时，那种步步为营的紧张感，让人屏息凝神。对于历史爱好者来说，这无疑是一本值得反复咀嚼的佳作，它不仅仅是知识的罗列，更是一种对人类文明进程的深刻反思与致敬。书中的一些考证细节非常扎实，显示出作者在史料搜集和辨析上的巨大功力，读起来让人信服且深受启发。
评分这本关于地方志的汇编，简直是地方文史爱好者的福音。它的重点不在于宏大的叙事，而在于那些被主流历史叙事所忽略的“微观世界”——比如某个小镇的传统手工艺如何兴衰，某个家族的百年变迁，乃至日常的饮食习惯和民间信仰的演变。作者的笔触细腻得像一幅工笔画，充满了对乡土的深情和敬意。通过对大量口述史料和地方档案的挖掘，他勾勒出了一幅幅生动而充满烟火气的历史画面，那些早已消失的市井气息似乎又重新浮现在眼前。阅读过程中，我常常会因为某个细节而陷入沉思，想象着彼时彼刻的生活场景，那种强烈的“在场感”是宏大叙事难以提供的。这本书的价值在于，它告诉我们，真正的历史深藏于每一个角落、每一种生活方式之中，需要我们低下头去倾听那些微弱的声音。
评分关于自然科学的普及读物，这本做得相当出色，我指的是它将复杂概念转化为日常语言的能力。全书的论述逻辑清晰得如同教科书，但又充满了文学性的描绘，使得原本枯燥的物理定律和化学反应变得鲜活起来。作者擅长运用生动的比喻和贴近生活的实例来解释那些抽象的理论，比如用厨房里的烹饪过程来解释热力学第二定律，这种方式极大地降低了读者的理解难度。更难得的是，书中对科学发现背后的“人性”和“探索过程”也有所着墨，让我们看到科学家们是如何在迷雾中摸索、如何面对失败和质疑的。读完后，我感觉自己对这个世界运行的基本规则有了更直观、更温暖的认识，而不是仅仅记住了几个公式。这对于那些希望激发孩子对科学兴趣的家长或者想重拾基础知识的成年人来说，都是一本绝佳的入门向导。
评分关于管理学和组织行为学的最新研究报告合集，展现了一种极为理性和数据驱动的分析视角。这本书抛弃了传统的励志口号，转而聚焦于通过实证数据来验证或推翻既有的管理假设。每一篇文章都像是一个严谨的实验报告，从实验设计、数据采集到统计分析，无不体现出极高的学术规范性。特别是其中关于团队内部非正式沟通网络如何影响决策效率的章节，提供了许多令人意外的量化结果，颠覆了我们对于“正式流程”重要性的传统认知。这本书的语言风格非常专业，充满了统计学和行为经济学的术语，更像是面向专业人士的案头参考书，而不是一本大众读物。对于渴望用科学方法论来优化自身领导力和组织效能的管理者来说，这本书提供的洞见是直接且极具操作性的，但普通读者可能需要具备一定的数理背景才能充分领会其精髓。
评分我最近翻阅了一本关于当代艺术批评的文集，真是大开眼界。这本书的语言风格极其先锋和晦涩，充满了各种后现代主义的术语和理论建构，对于初涉此领域的读者来说，可能需要反复查阅才能勉强跟上作者的思路。然而，一旦进入 그들의 逻辑框架，你会发现它对当下艺术现象的剖析是极其锐利和颠覆性的。作者似乎并不满足于传统的审美判断，而是致力于解构符号、颠覆既有权力结构，探讨图像生产与社会控制之间的隐秘联系。其中几篇关于数字媒体和虚拟现实对“真实”定义冲击的章节，尤其发人深省，让人对未来艺术的形态产生无限遐想。坦白说，这本书的阅读门槛很高，但对于那些渴望挑战思维极限、不满足于表面解读的深度读者来说，它无疑提供了一套极其复杂但极具穿透力的分析工具。
评分我的个天，这本书总算出了~
评分好饭不怕晚，等待两三年，总算出来。翻译的很好。文论一的布洛赫与卢卡奇的两篇文章，以及布莱希特对卢卡奇的反驳，也收录于1992年社科院外国文学研究所主编的《表现主义论争》。文论四的两篇阿多诺也可见于夏凡老师译的《阿多尔诺基础文选》以及新出的赵勇老师译的《奥斯维辛之后》。
评分好饭不怕晚，等待两三年，总算出来。翻译的很好。文论一的布洛赫与卢卡奇的两篇文章，以及布莱希特对卢卡奇的反驳，也收录于1992年社科院外国文学研究所主编的《表现主义论争》。文论四的两篇阿多诺也可见于夏凡老师译的《阿多尔诺基础文选》以及新出的赵勇老师译的《奥斯维辛之后》。
评分对任何一个关心艺术与社会主义之关系的人来说，这都是一本至关重要的读物。 ——约翰·福尔斯
评分使徒都迷失，冶炼那废墟。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有