具体描述
众所周知，日本民事诉讼法习德国民事诉讼法而成，日本民事诉讼法学是在德国民事诉讼法理论的笼罩下发达起来的。《诉讼法学方法论:中村民事诉讼理论精要》在尊重学术传统的前提下一路前行，提升学术的品质，或者说要达至“青出于蓝而胜于蓝”的效果，就必须在学术方法上有独特之处。本文集收录了中村宗雄先生和中村英郎先生两位大师级民事诉讼法学者的十一篇著述。中村宗雄先生以自然科学为范示，运用阶层构造理论重新研析民事诉讼，奠定了“中村民事诉讼法学”的理论基础。中村英郎先生在此基础上再创辉煌，运用法规出发型和事实出发型的诉讼类型分析法，完备日本民事诉讼理论，使“中村民事诉讼法学”更加发扬光大。
作者简介
目录信息
读后感
我有一些犹豫：仅仅向诸位朋友“推荐”，是否低估了此书的价值。最终保留的一颗星，部分是因为这个选集提供给我们一个很好的观察民事诉讼的视角，但很多问题尚悬而未决，并且我对作者的个别观点还有疑问；部分是因为开篇——中村宗雄的《法学和自然科学在方法论上的关联》...
评分我有一些犹豫：仅仅向诸位朋友“推荐”，是否低估了此书的价值。最终保留的一颗星，部分是因为这个选集提供给我们一个很好的观察民事诉讼的视角，但很多问题尚悬而未决，并且我对作者的个别观点还有疑问；部分是因为开篇——中村宗雄的《法学和自然科学在方法论上的关联》...
评分我有一些犹豫：仅仅向诸位朋友“推荐”，是否低估了此书的价值。最终保留的一颗星，部分是因为这个选集提供给我们一个很好的观察民事诉讼的视角，但很多问题尚悬而未决，并且我对作者的个别观点还有疑问；部分是因为开篇——中村宗雄的《法学和自然科学在方法论上的关联》...
评分我有一些犹豫：仅仅向诸位朋友“推荐”，是否低估了此书的价值。最终保留的一颗星，部分是因为这个选集提供给我们一个很好的观察民事诉讼的视角，但很多问题尚悬而未决，并且我对作者的个别观点还有疑问；部分是因为开篇——中村宗雄的《法学和自然科学在方法论上的关联》...
评分我有一些犹豫：仅仅向诸位朋友“推荐”，是否低估了此书的价值。最终保留的一颗星，部分是因为这个选集提供给我们一个很好的观察民事诉讼的视角，但很多问题尚悬而未决，并且我对作者的个别观点还有疑问；部分是因为开篇——中村宗雄的《法学和自然科学在方法论上的关联》...
用户评价
这本《诉讼法学方法论》就像一位经验丰富的导游，在我探索法律世界的复杂路径时，为我指明了方向。我一直对诉讼程序中的那些看似微妙却至关重要的“为什么”和“怎么做”感到好奇，而这本书则以一种我从未想过的方式，将这些问题一一剖析。它不是简单地罗列法条或案例，而是深入到法律思维的底层逻辑，告诉我如何构建一个严谨的论证，如何理解不同法律学派的观点差异，以及如何在看似模糊的法律实践中找到确定性。我特别喜欢作者在书中对不同方法论的比较分析，比如程序法解释的方法、证据法的证明标准、以及司法解释的生成机制等等。这些内容让我不再是机械地记忆和套用，而是能够理解其背后的道理，从而在面对具体案件时，能够更灵活、更有效地运用法律。例如，在探讨证据排除规则时，作者不仅介绍了规则本身，还详细阐述了其背后所蕴含的保障人权、维护司法公正的价值理念，这让我对这项规则有了更深刻的理解，也更能体会到其在实践中的重要性。此外，本书的语言风格也十分吸引人，流畅且富有逻辑性，即使是复杂的理论概念，也能被作者描绘得清晰易懂。它不仅仅是一本教科书，更像是一位智者在与你进行一场关于法律智慧的深度对话，不断启发你的思考，拓展你的视野，让我对诉讼法学产生了前所未有的热情。
评分《诉讼法学方法论》这本书，可以说是彻底改变了我对学习诉讼法的态度。以前，我总觉得诉讼法枯燥乏味，充满了各种晦涩难懂的条文和程序，学习起来非常吃力。但这本书的出现，却让我看到了诉讼法“灵魂”所在。作者以一种非常生动和富有启发性的方式，将抽象的法律概念具象化，让我能够理解这些规则存在的意义和背后的价值。特别是关于证据规则的章节，让我第一次意识到，在法庭上，每一个证据的呈现、质证和采信，都蕴含着深刻的论证过程和方法。作者对各种证据排除规则的详细阐释，以及对证明标准的科学分析，都让我对如何构建一个有效且合法的证据链有了清晰的认识。这本书并没有回避法律实践中的复杂性和不确定性，反而通过对不同方法论的深入剖析，教我如何在这些不确定性中找到确定性，如何在看似平淡的程序中挖掘出深层的逻辑。它让我明白，诉讼法不仅是规则的集合，更是一种解决冲突、实现正义的智慧。通过阅读这本书，我仿佛获得了“破案”的洞察力，能够更敏锐地捕捉案件的关键点，并运用恰当的方法论来分析和解决问题。
评分这本书的价值，在于它提供了一种“解构”诉讼法的方式。我之前对诉讼法的理解，往往是一种“整体性”的认知，即知道有这么一套程序，但对其内部运作机制的理解却相对模糊。而《诉讼法学方法论》则像一把精密的解剖刀，将诉讼法的各个组成部分进行了细致的剖析，并阐明了它们之间的内在联系和运作规律。书中的某些章节，例如关于诉讼主体的资格认定，或者关于不同类型诉讼请求的分析方法，都让我对一些基本概念有了更深刻的理解。它不只是在介绍“是什么”，更是在强调“为什么”和“怎么样”。例如，在讨论上诉理由的审查时，作者不仅说明了上诉的种类和条件，还深入分析了不同上诉理由的法律性质以及法院审查上诉的逻辑路径，这让我对上诉审理的过程有了更清晰的认识。这本书让我明白，法律的有效运作，离不开对各种方法论的熟练掌握和灵活运用。它不仅提升了我对诉讼法的理解深度，更重要的是，它为我提供了一个有效的工具箱，让我在未来的法律实践中，能够更加自信和从容地应对各种挑战。
评分这本书带给我的，是一种“拨云见日”般的清晰感。我过去在学习诉讼法时，常常会陷入各种繁杂的条文和程序细节中，而难以抓住其精髓。然而，《诉讼法学方法论》则以一种高度凝练且极具穿透力的方式，将诉讼法的核心方法论呈现在我面前。作者在书中对不同理论流派的观点进行了深入浅出的分析，帮助我理解了各种方法论产生的历史背景、理论基础以及在实践中的应用价值。我尤其欣赏书中对于证据规则背后哲学思辨的探讨，这让我明白，法律的制定和适用，并非仅仅是技术性的操作，更包含着深刻的价值判断和哲学思考。例如，作者在分析非法证据排除规则时，不仅仅停留在对其功能的介绍，更深入地探讨了该规则与人权保障、司法公正之间的内在联系，以及在不同法域下其解释和适用上的差异。这种多角度、深层次的分析，让我对诉讼法的理解变得更加立体和全面。这本书不仅提升了我对诉讼法的专业知识，更重要的是，它塑造了我一种更具批判性和反思性的法律思维方式，让我能够更深刻地理解和运用法律。
评分这本《诉讼法学方法论》带给我的，是一种“由表及里”的学习体验。我一直认为，学习法律，尤其是诉讼法，如果仅仅停留在对条文的记忆和对案例的模仿，是远远不够的。这本书恰恰填补了这一空白。它不只是一本介绍诉讼法内容的著作，更是一本教你如何“思考”诉讼法的指南。作者在书中对不同学派的观点进行了细致的梳理和评析，让我能够理解同一问题在不同理论视角下可能出现的不同答案，以及这些答案背后的逻辑依据。例如，在关于管辖权异议的讨论中，作者不仅介绍了相关的法律规定，还深入分析了不同法官在适用这些规定时可能采用的不同方法论，以及这些方法论对案件走向可能产生的影响。这种深入的分析，让我认识到法律的解释和适用并非一成不变，而是需要运用特定的方法和工具来完成的。它让我学会了如何辨别法律论证的优劣，如何构建有说服力的法律意见，以及如何在复杂的诉讼环境中保持批判性思维。这本书让我对诉讼法学产生了更深的敬畏感，也让我对自己的学习方向有了更清晰的认识，明白掌握方法比掌握内容更为重要，因为它能指导我如何不断地去获取和理解新的内容。
评分《诉讼法学方法论》这本书，对我而言，更像是一位循循善诱的良师。我一直对法律的严谨和逻辑之美心生向往，但往往在实际学习过程中，会因为概念的抽象和条文的晦涩而感到困惑。这本书则以一种极其友好的方式，为我打开了通往诉讼法学方法论的大门。作者在书中对各种诉讼法学的研究方法进行了细致的梳理和阐释，从解释论到证明论，再到程序调控论，无不涵盖。我尤其对书中关于类比推理和目的性解释的讨论印象深刻，它让我明白，法律的适用并非机械的套用，而是需要智慧的运用和灵活的变通。例如，在讨论某些新出现的问题时，作者就详细阐述了如何通过类比已有的法律规定，或者根据法律的价值目标来进行解释，从而找到合理的解决方案。这种对“如何思考”的教授，远比仅仅传授“是什么”更具价值。它让我在面对法律问题时，不再是束手无策，而是能够找到有效的分析框架和解决思路。这本书不仅让我对诉讼法学的理解更上一层楼，更重要的是，它点燃了我对法律研究的热情，让我渴望更深入地探索法律的奥秘。
评分《诉讼法学方法论》这本书，是一次关于法律智慧的深度探寻。我一直对法律背后的理性与逻辑感到着迷，而这本书则将我带入了诉讼法学的核心思维殿堂。作者以一种非常系统且严谨的方式，剖析了诉讼法学中的各种方法论，包括但不限于解释方法、证明方法、程序控制方法等。我特别喜欢书中关于如何运用法律原则来指导具体案件适用的部分，这让我理解了法律并非简单的规则堆砌，而是包含着一套完整的价值体系和思维方式。例如，在讨论无罪推定原则时，作者不仅仅将其作为一项基本人权来介绍，更深入地分析了该原则在证据收集、审查和认定过程中所起到的指导作用，以及如何在实践中保障这一原则的实现。这种由抽象到具体，再由具体回归抽象的分析方式，让我对诉讼法的理解上升到了一个新的高度。这本书让我学会了如何从方法论的角度去审视法律问题，如何运用逻辑和理性来构建法律论证，以及如何在这种思维框架下不断地深化对法律的理解。它是我学习法律道路上的一盏明灯，指引我走向更深远的探索。
评分这本书带给我的震撼，远不止于对其内容的学习，更在于其提供的全新视角。我过去对诉讼法的理解，很大程度上停留在对实体权利和义务的确认上，而《诉讼法学方法论》则将我带入了一个更深层次的思考空间——关于“如何”实现这些权利和义务。它像一把钥匙，打开了我对司法活动运作机制的认知大门。书中的一些章节，例如关于诉讼时效的解释方法，或者对举证责任分配原则的深入研究，都让我对一些看似常识性的法律规定有了全新的认识。我曾以为举证责任的分配是固定不变的，但作者通过对不同学说和案例的梳理，揭示了其背后复杂的考量因素，以及在具体案件中如何根据情理、经验法则以及公平原则进行灵活调整。这种对方法的探讨，让我意识到法律并非僵死的规则，而是一个充满智慧和变通的系统。读这本书，我仿佛置身于一个巨大的法律实验室，亲眼见证着各种方法论如何被提炼、被应用、被修正，而我作为一名学习者，也从中学会了如何运用这些工具来分析和解决问题。这本书的价值在于，它不仅教授知识，更重要的是教授一种思考法律的“方法”，这种能力将使我在未来的学习和实践中受益终身，让我在面对法律难题时，不再是无从下手，而是能找到有效的路径。
评分《诉讼法学方法论》这本书，对我而言，不仅仅是一本专业书籍，更像是一次思维的“洗礼”。我之前学习法律，常常感到一种“知其然，不知其所以然”的困惑，尤其是在面对复杂的诉讼案件时，总觉得缺乏一种系统的思考框架。这本书的出现，恰好解决了我的这一难题。作者通过对诉讼法中各种基本概念和规则的溯源，以及对不同学派方法的细致阐释，为我构建了一个清晰的知识体系。我尤其欣赏书中关于证明责任分配和证据规则的讨论，这些内容不仅帮助我理解了法律条文的字面含义，更让我体会到了这些规则背后所蕴含的价值追求，例如对证据真实性的严苛要求，以及对程序公正的坚守。它让我明白，诉讼法的每一个环节，都体现着对 fairness 和 justice 的追求。通过阅读这本书，我学会了如何从方法论的角度去审视和分析法律问题，如何运用不同的法律工具来解决现实中的难题。它让我意识到，学习法律，更重要的是学习一种分析和解决问题的思维方式，而这本书正是提供了这样一个宝贵的平台。
评分这本《诉讼法学方法论》为我提供了一种“系统性”的学习体验。我过去对诉讼法的学习，常常是零散的，缺乏一个整体性的认知框架。而这本书则像一本精密的地图，为我勾勒出了诉讼法学方法论的全貌。作者在书中对各种研究方法进行了系统性的介绍和分析，从历史研究法到比较研究法，再到实证研究法，无不涉及。我特别欣赏书中关于诉讼法解释方法的分类和比较，这让我明白了法律解释并非单一的模式，而是存在着多种不同的方法，并且这些方法在不同的情境下有着不同的适用性。例如，作者在探讨自由心证原则时，就详细分析了法官在运用该原则时，如何结合经验法则、逻辑推理以及法律规定来做出判断，并且这种判断又如何受到各种方法论的约束。这种对“方法”本身的深入剖析，让我对诉讼法的理解不再停留在表面，而是能够触及到其更深层的逻辑和运作机制。这本书不仅提升了我学习诉讼法的效率，更重要的是，它为我构建了一个坚实的理论基础，让我能够以一种更加专业和深入的视角来理解和运用法律。
评分译者 陈刚 是咱民诉法老师~
评分前后半个月的时间，以刘老师的读书会为契机，读完了这本比较民诉领域极为经典的论文集。阅读过程中一直不由地感慨，这哪是方法论呀，简直是世界观的塑造！中村父子两代人的接续，以日耳曼法与罗马法的历史分野为起点，以规范出发型和事实出发型为标准，客观比较了两大法系在诉讼制度的目的、法院的作用和诉讼标的上的不同。中村民诉理论在日本属于少数派，以兼子一为代表的东大帮仗着人多势众以及与政治的亲密关系，没少打压中村派，但这丝毫不能削减这本书的魅力。国内，陈刚老师作为中村英郎的学生，不遗余力地推进实质诉讼法改革，这场改革能否成功将直接影响民事诉讼法学在中国法学话语体系的地位。希望陈老师的努力不会白费！
评分别开生面
评分译者 陈刚 是咱民诉法老师~
评分没读懂，真的没读懂···陈刚老师上课讲义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有