The potentiality of phenomenological aesthetics is enormous, many figures have contributed to it during a time span of over a century, but this is the first work thoroughly to show its breadth, depth, and continuing fecundity. Moritz Geiger, Roman Ingarden, Fritz Kaufmann, Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, and Mikel Dufrenne are the central figures and receive substantial treatment. A score of other influential individuals, including Antonio Banfi, Simone de Beauvoir, Oskar Becker, Jacques Derrida, Hans-Georg Gadamer, Martin Heidegger, Michel Henry, Dietrich von Hildebrand, Maurice Natanson, Nishida Kitaro, Jose Ortega y Gasset, Jan Patocka, Paul Ricoeur, Heinrich Rombach, Max Scheler, Alfred Schutz, Gustav Spet, and France Veber also have entries devoted to them. In addition, there are over two dozen entries on such topics such as dream, empathy, enjoyment, imagination, sensation, on style, ecology, gender, and interculturality, and then on areas including architecture, film, and theater. The introduction includes an extensive sketch of the history of phenomenological investigation in this sub-discipline of philosophy. All entries are written by the best relevant specialists, all the entries have bibliographies, and a selected bibliography for the whole is appended. This handbook will be the foundation for many more decades of investigation.
评分
评分
评分
评分
我非常期待《Handbook of Phenomenological Aesthetics》能够为我揭示“语境”在审美体验中的重要性。我知道,一件艺术品并非孤立存在,它的意义很大程度上受到其所处的历史、文化、社会以及个体生活语境的影响。我希望这本书能够运用现象学的方法,来解释这些语境如何渗透到我们的审美感知中,并塑造我们对艺术品的理解。我特别好奇,书中是否会探讨“被遮蔽”(unconcealment)或“显现”(apophasis)的概念,它如何解释我们对艺术品意义的理解,是如何在特定的语境下被“揭示”出来的。我希望这本书能让我认识到,审美体验并非一种普适的、脱离背景的活动,而是与我们所处的具体情境息息相关的。
评分对于《Handbook of Phenomenological Aesthetics》,我有一个特别的关注点,那就是它如何解释艺术作品的“意图性”及其与我们“感知”之间的关系。我一直对艺术家在创作过程中所抱有的意图,以及这些意图如何通过艺术品传达给观众感到好奇。我希望这本书能够深入探讨,现象学如何分析艺术家的意识活动,以及这些活动如何物化为艺术作品的结构、形式和内容。更重要的是,我希望看到书中能够阐释,观众是如何通过他们的感知活动,去“解构”和“重构”艺术家意图的。这是否涉及到一种“意向性对映”的理解,即观众的意识活动与艺术品的客观结构之间存在着一种动态的、相互塑造的关系?我期待这本书能够提供一种更精妙的工具,帮助我理解艺术品并非仅仅是物质的存在,而是承载着艺术家意图并与观众意识发生深刻互动的媒介。
评分终于有机会拿到这本《Handbook of Phenomenological Aesthetics》,拿到手的时候,沉甸甸的质感就已经让我对它充满了期待。我一直以来都对现象学的美学理论抱有浓厚的兴趣,尤其是在理解艺术作品和审美体验时,现象学提供了一种深入、细致的视角,这与传统的、更侧重于形式分析或者社会历史语境的解读方式截然不同。我渴望在这本书中找到对现象学美学核心概念,比如“意向性”、“生活世界”、“情感”以及“身体性”在审美过程中的作用的清晰阐释,更希望能够看到这些抽象概念如何被具体应用于分析绘画、音乐、文学甚至建筑等多种艺术形式。我期望作者能够引导我深入探索艺术家创作时的意识活动,以及观众在面对艺术作品时,其感知、想象、记忆和情感是如何交织在一起,共同构建出独特的审美意义的。这本书能否帮助我突破以往对艺术的肤浅理解,进入到一个更深邃、更个人化的审美体验领域,是我最关注的。我甚至在想,这本书会不会包含一些作者自己独到的见解,或者对某个具体艺术家的现象学解读,那将是更令人惊喜的。我迫切地想要翻开它,去体验那种“在场感”的审美,那种被艺术作品所“唤醒”的感觉。
评分我非常好奇《Handbook of Phenomenological Aesthetics》是否会涉及“情感”在现象学美学中的地位。在很多传统的审美理论中,情感常常被视为一种主观的、非理性因素,有时甚至被排除在纯粹的艺术欣赏之外。然而,我坚信情感是审美体验的核心组成部分,没有情感的投入,艺术将变得索然无味。我希望这本书能够解释,现象学如何将情感视为一种具有意向性的意识活动,它并非孤立存在,而是与我们对艺术品的感知、判断和理解紧密联系在一起。我渴望了解,如何通过现象学的视角,去分析一首诗歌如何唤起我们的悲伤,一幅画如何激起我们的喜悦,或者一段音乐如何引发我们的怀旧之情。更重要的是,我希望这本书能帮助我理解,这些情感是如何与艺术作品的内在结构和意义相互作用,共同构成我们独特的审美经验。这不仅仅是对艺术品情感力量的探索,更是对我们自身情感世界的深入挖掘。
评分我对《Handbook of Phenomenological Aesthetics》的期待,很大程度上源于我对“身体性”在审美体验中作用的关注。一直以来,我们对艺术的理解常常聚焦于视觉和听觉,但我们身体的其他感官,以及身体本身的感知,在其中扮演着怎样的角色?这本书是否会深入探讨这一点?我希望能够看到现象学如何解释我们触摸一件雕塑时的触感,或者我们在音乐厅中感受到的声波震动,如何直接影响我们的情绪和对艺术品的理解。我更期待的是,这本书能够阐述“具身认知”的观点,即我们的思维和情感并非独立于身体而存在,它们与我们的身体感受、运动和空间体验紧密相连。这对于理解我们如何与艺术品产生共鸣,如何“进入”到艺术家的创作意图之中,以及为何某些艺术形式能够直接触动我们的身体,引发强烈的生理和情感反应,都将提供深刻的洞见。我希望这本书能让我重新审视自己的身体,认识到它在参与艺术体验中扮演的不可或缺的角色,从而带来一种更加全面、立体的审美感受。
评分关于《Handbook of Phenomenological Aesthetics》,我最想了解的部分是它如何处理“时间性”在审美体验中的维度。艺术品往往并非孤立地存在于某个瞬间,它们包含着过去的回响,暗示着未来的可能,并且在我们的感知中不断展开。我希望这本书能够阐释,现象学如何帮助我们理解艺术作品如何“显现”出时间性,我们如何通过观看、聆听或阅读,体验到艺术作品的动态发展和变化。这可能涉及到对记忆、预期的角色以及我们在感知过程中对时间流逝的体验的分析。我特别好奇,作者是否会探讨那些具有叙事性或过程性的艺术形式,例如电影、戏剧或装置艺术,它们是如何在时间中构建意义,并引导观众进行一种动态的审美体验。我希望这本书能让我认识到,审美体验并非一次性的静止行为,而是一个在时间中不断发生、演变和深化 L的动态过程。
评分在我翻阅《Handbook of Phenomenological Aesthetics》时,我特别希望能深入理解“直观”(intuition)在审美体验中所扮演的角色。我常觉得,很多时候我们对一件艺术品的喜爱或厌恶,并非经过深思熟虑的理性分析,而是一种瞬间的、直觉式的感受。现象学在这方面是否能提供有力的解释?我希望书中能够阐述,现象学中的“直观”并非一种模糊的感性,而是指向事物本质的一种直接把握。这如何体现在我们对一件艺术品“美”的直观感受上?我期待看到,这本书能够帮助我理解,我们是如何通过直观,直接地“看到”艺术作品所呈现的意义和情感,而无需通过繁琐的逻辑推导。这种对直观的深入探讨,或许能帮助我更好地认识和信赖自己的审美判断,并理解那些转瞬即逝却意义非凡的审美体验。
评分我怀着一种特别的期待来审视《Handbook of Phenomenological Aesthetics》,那便是它在解释“差异性”和“个体性”上的潜力。我知道,即使是同一件艺术品,不同的观众也会有截然不同的感受和解读。这背后是怎样的机制在起作用?我希望这本书能够运用现象学的理论,来解释为何我们会对某些艺术品产生强烈的共鸣,而对另一些则无动于衷。这是否与我们独特的生活经验、文化背景、个人历史以及我们此刻的感知状态有关?我渴望看到书中对“视域”(horizon)概念的应用,它如何解释我们每个人都带着自己独特的“视域”来理解艺术品,并且这个视域在与艺术品互动时不断被拓展和改变。我希望这本书能够帮助我理解,审美体验的个体性并非是一种偶然,而是现象学理论所能够深刻揭示的本质。
评分在我翻开《Handbook of Phenomenological Aesthetics》之前,我最担心的是它会不会过于学术化,以至于让非专业读者难以接近。毕竟,现象学本身就是一个相当复杂的哲学流派,将其应用于美学,理论的门槛可能更高。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式,将那些艰深的理论概念变得通俗易懂,用生动的语言和鲜活的例子来阐释,而不是堆砌一堆晦涩的术语。我希望这本书能够帮助我理解,为什么说“意识总是关于某物”(意向性)对于理解一件艺术品至关重要,它如何解释了我们观看一幅画时,我们不仅仅是在看色彩和线条,而是在“看见”一个世界,一个情境,一种情绪。我也期望能看到关于“生活世界”如何在审美体验中扮演角色,我们过去的经验、文化背景,甚至我们当下的身体感受,是如何潜移默化地影响我们对一件艺术品的理解和评价。这本书能否像一位经验丰富的向导,带领我穿越现象学美学的迷宫,并最终让我领略到它独特的风景,是我非常期待的。我希望它能给我带来一种“豁然开朗”的体验,让那些曾经模糊的概念变得清晰而有力量。
评分我对《Handbook of Phenomenological Aesthetics》的期待,也包含了对它在解释“审美距离”(aesthetic distance)方面的能力。我知道,在欣赏艺术时,我们需要保持一定的距离,既不过度沉溺其中,也不完全疏离。我希望这本书能够从现象学的角度,来解释这种“审美距离”是如何形成的,以及它在多大程度上是构成有效审美体验的必要条件。我期待看到,书中是否会探讨“观看者的立场”(spectator's stance)是如何影响审美距离的,以及我们如何通过调整这种立场,来达到一种既投入又超然的审美状态。我希望这本书能帮助我更深刻地理解,这种微妙的平衡是如何促成我们对艺术作品的深刻洞察和持久欣赏。
评分综述类书籍,适合为话题研究铺路....看来不光是主编和门面作者还不错,开头读的几篇撞了鬼了。一些美学重要问题很有启发性,有些非常偏门的信件被挖了出来...比如一个学生给胡塞尔写了他自己做的梦以及胡塞尔的回信...另外还有一篇中国美学和一篇日本美学
评分综述类书籍,适合为话题研究铺路....看来不光是主编和门面作者还不错,开头读的几篇撞了鬼了。一些美学重要问题很有启发性,有些非常偏门的信件被挖了出来...比如一个学生给胡塞尔写了他自己做的梦以及胡塞尔的回信...另外还有一篇中国美学和一篇日本美学
评分综述类书籍,适合为话题研究铺路....看来不光是主编和门面作者还不错,开头读的几篇撞了鬼了。一些美学重要问题很有启发性,有些非常偏门的信件被挖了出来...比如一个学生给胡塞尔写了他自己做的梦以及胡塞尔的回信...另外还有一篇中国美学和一篇日本美学
评分综述类书籍,适合为话题研究铺路....看来不光是主编和门面作者还不错,开头读的几篇撞了鬼了。一些美学重要问题很有启发性,有些非常偏门的信件被挖了出来...比如一个学生给胡塞尔写了他自己做的梦以及胡塞尔的回信...另外还有一篇中国美学和一篇日本美学
评分综述类书籍,适合为话题研究铺路....看来不光是主编和门面作者还不错,开头读的几篇撞了鬼了。一些美学重要问题很有启发性,有些非常偏门的信件被挖了出来...比如一个学生给胡塞尔写了他自己做的梦以及胡塞尔的回信...另外还有一篇中国美学和一篇日本美学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有