具体描述
《中央与地方关系的法治化》：2007年1月6日至7日，北京大学宪法与行政法研究中心和耶鲁大学中国法研究中心联合举办了“中央与地方关系的法治化”研讨会。会议探讨了国家主权理论比较研究、也方保护主义的控制机制、国家统一与地方自治、分税制与资源分配的政治过程、权利平等与地方差异以及民族区域自治与“一国两制”等专题。编者精选了其中有代表性的部分论文，并翻译了相关的英文论文、资料和判例，形成了《中央与地方关系的法治化》的主体。这是国内有关中央与地方关系法治化的第一本著作。
作者简介
张千帆 美国卡内基梅隆大学生物物理学博士、美国得克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士，现任北京大学法学院教授、人大与议会研究中心主任、博士生导师。
目录信息
第一部分：联邦制与单一制：中央和地方分权的理论基础…………………………………………
联邦主义的价值以及实现它们的一些方法………………………………………………………
新联邦主义：一个地方主义者的批评……………………………………………………………
联邦主义保护市场吗？……………………………………………………………………………
联邦政府和州之间的权力平衡……………………………………………………………………
联邦主义：评价缔造者们的设计…………………………………………………………………
联邦主义对话………………………………………………………………………………………
中央与地方关系法治化问题刍议…………………………………………………………………
第二部分：地方自治及其宪法界限……………………………………………………………………
美国联邦主义的意义：建立一个自我统治的社会………………………………………………
中国中央对地方立法的审查类型…………………………………………………………………
论地方立法的“不抵触”原则……………………………………………………………………
论中国的地方保护主义问题与治理框架…………………………………………………………
第三部分：地域歧视与迁徙自由………………………………………………………………………
地域权利平等问题论纲……………………………………………………………………………
美国公民身份管辖权的多样性……………………………………………………………………
美国最高法院宪法判例选译………………………………………………………………………
第四部分：中央与地方的财政分权……………………………………………………………………
地方税收选择………………………………………………………………………………………
中央与地方政府间税权划分问题研究……………………………………………………………
以完善分税制改革为契机促进中央与地方关系的和谐发展……………………………………
第五部分：中央和地方的行政关系……………………………………………………………………
国家与地方行政主体定位——一个中法行政主体比较的视角…………………………………
试论行政区划层级结构调整………………………………………………………………………
新一轮行政区划改革的合宪性及合法性思考……………………………………………………
关于香港基本法中行政主导的诠释………………………………………………………………
结 语……………………………………………………………………………………………………
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名长期关注公共政策的业余爱好者，我发现这本书在对既有文献的批判性继承上做得尤为出色。它并不是简单地重复已知结论，而是敢于挑战一些被学界奉为圭臬的“常识性断言”。比如，关于权力制衡的某些经典论述，作者提出了一个反直觉的观察视角，并辅以大量的历史案例作为支撑，这种“去魅”的过程，对于我们这些试图理解复杂体系运作的人来说，是极其宝贵的思想营养。阅读过程中，我不得不时常停下来，合上书本，在脑中重新构建自己的知识图谱，看看作者的观点是如何嵌入或颠覆我原有的认知结构的。这种强烈的互动感和思想的碰撞感，是很多同类书籍所欠缺的，它迫使你成为一个积极的思考者，而非被动的知识接收者。
评分这本书的装帧设计着实引人注目，那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体，让人在书架上第一眼就被吸引。拿到手里，纸张的质感也非常考究，光滑而不失韧性，即便是长时间翻阅，指尖的触感也相当舒适。不得不提的是，开篇部分的引言部分，作者的笔力着实老辣，他没有急于抛出宏大的理论框架，而是从一个非常微观、非常具体的案例切入，像剥洋葱一样层层深入地揭示了某种制度张力在现实中的投射。这种叙事手法，极大地激发了我的阅读兴趣，它让我感觉到，作者并非高高在上的理论家，而是真正深入到现实肌理中去观察和思考的实践者。接着，全书的结构布局也体现了作者深厚的学术功底，内容的推进如同精密的钟表机械，每一个章节的衔接都严丝合缝，逻辑链条清晰可见，绝不拖泥带水，读起来酣畅淋漓，仿佛在跟随一位经验丰富的向导，在复杂的知识迷宫中找到了正确的方向。
评分我特别欣赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种**超然的平衡感**。在探讨权力分配和资源配置的结构性矛盾时，书中涉及的利益主体众多，立场迥异。然而，作者始终保持着一种近乎冷静的客观视角，他没有将任何一方描绘成纯粹的“恶”，也没有将另一方奉为绝对的“善”。他更关注的是：在现行的制度框架下，这些不同主体是如何互动、如何博弈，以及这种互动模式的长期效应会是什么。这种不偏不倚、基于事实和逻辑的分析，使得全书的结论更具说服力和普适性，即便是持有不同政见的人，也能在其中找到值得深思的分析维度，从而提升了这本书作为思想工具的价值，远超出一本单纯的观点陈述手册。
评分这本书的语言风格，用“凝练老道”来形容最为贴切。它没有太多花哨的辞藻或煽情的表达，每一个句子都像是经过千锤百炼的，信息密度极高。初读时，可能需要放慢速度，甚至需要回头重读一些关键的段落，以确保完全捕捉到作者的每一个细微的语义变化。但一旦适应了这种节奏，你会发现阅读效率惊人地高。例如，作者在阐述一个复杂机制时，往往能用一个精巧的比喻瞬间点亮全局，这种化繁为简的能力，绝非一日之功。这种风格，清晰地传达出作者对主题的绝对掌控力——他知道自己想说什么，并且找到了最精确、最有效的方式去表达它，毫不拖泥带水，完全符合严肃学术著作应有的风范。
评分我通常对这种宏大叙事的学术著作抱持着审慎的态度，生怕陷入空泛的术语堆砌和概念的循环论证之中。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它的厉害之处在于其**论证的穿透力**。在讨论某些核心概念时，作者显然是下了苦功去梳理了不同学派之间的细微差别，比如他在区分“治理”与“统治”的边界时，引用的资料广度令人称奇，既有古典的政治哲学思辨，也有最新的比较政治学模型。更让我拍案叫绝的是，每当理论推演似乎要脱离地面时，作者总能及时地拉回到具体的法律条文或历史决策的文本分析上。这种“高屋建瓴”与“扎根现实”的完美结合，使得全书的观点既有理论上的高度，又具备实际操作的可检验性，而不是那种只能挂在墙上供人仰望的“空中楼阁”。
评分中央与地方的政治博弈，结果往往超出初设者的预料，法学角度的解读还是稍逊一些
评分有点难唉
评分有点难唉
评分有点难唉
评分有点难唉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有