Mao II pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Books on Tape, Inc.

作者:Don Delillo

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-04-19

价格:USD 48.00

装帧:Audio Cassette

isbn号码:9780736650878

丛书系列:

图书标签:

• 中国
• DonDeLillo
• 后现代
• 英语
• 美国
• 小说
• Don_DeLillo
• 毛泽东
• 思想
• 哲学
• 政治
• 历史
• 革命
• 中国
• 现代
• 理论
• 实践

永恒的低语：历史的阴影与人性的探戈 一部关于失落的文明、不朽的艺术与个体在宏大叙事中的挣扎的史诗。 本书深入探讨了一系列相互交织的历史碎片与超验的哲学命题，其叙事跨越了光怪陆离的二十世纪初期的欧洲都市，延伸至一个早已湮没在时间沙砾之下的古老文明的遗迹。它不是一部传统意义上的历史编年史，而是一次对“真实”与“记忆”边界的极限探索。 第一部分：破碎的镜像——柏林的幽灵与秘密社团 故事始于一战结束后百废待兴的柏林。空气中弥漫着颓废、绝望，以及一种对未来盲目狂热的期待。主人公，伊利亚·凡·德·维尔，一位才华横溢却被世俗遗弃的建筑学研究者，意外卷入了一个名为“缄默之轮”（The Wheel of Silence）的神秘组织。 这个组织声称保存着一套关于“结构性时间”的理论，认为历史并非线性发展，而是由一系列周期性的、被精心掩盖的事件所驱动。伊利亚最初是为了获取资助其对失落的亚特兰蒂斯式建筑风格研究的经费，才勉强加入。然而，他很快发现，组织的仪式和文献并非简单的玄学游戏，它们与柏林地下错综复杂的政治博弈、新兴的艺术流派，以及那些在战后阴影中挣扎的知识分子的精神状态有着千丝万缕的联系。 章节中细致描绘了二十年代柏林沙龙的浮华与冷峻。在这里，诗人朗诵着关于机械化生存的警句，而音乐家则用扭曲的爵士乐来表达对传统美学的蔑视。伊利亚在追寻一份据称能揭示“缄默之轮”核心教义的羊皮卷的过程中，邂逅了莉拉·科恩——一位以颠覆性观念著称的剧作家。莉拉的剧作充满了对权力结构的隐喻，她的生活本身就是一场不断拒绝被定义的艺术行为。两人之间产生了复杂的情感纠葛，既有对知识的共同渴求，也有对彼此隐藏秘密的猜忌。 第二部分：失语的方尖碑——沙漠中的回响 叙事线索突兀地转向了二十世纪三十年代初期的北非沙漠边缘，一个被法国殖民当局忽视的偏远考古工地。伊利亚和莉拉，在与“缄默之轮”决裂后，为了躲避组织的追捕，踏上了寻找传说中“泽菲尔之城”（City of Zephyr）的旅程。 泽菲尔之城据说是连接古代苏美尔文明与更早期的“原初构建者”的枢纽。考古现场的描写极具感官冲击力：干燥的空气、无垠的星空、以及被风沙侵蚀得近乎抽象的巨石结构。这里的重点不再是宏大的历史，而是“无声的语言”。 书中详细描述了主人公如何解读那些并非由文字构成的铭文——它们是基于光线折射、土壤矿物质分布乃至特定沙漠动物迁徙模式所构建的复杂信息系统。伊利亚逐渐明白，“缄默之轮”所追求的并非权力，而是如何“调谐”到这种非人类的、结构性的叙事中去。莉拉则利用她对戏剧结构和人类心理的深刻洞察力，试图将这些冰冷的结构转化为可以被现代人理解的“共鸣”。 关键的转折点出现在他们发现了一个隐藏在地下的巨大圆形大厅。大厅中央矗立着一座无顶的方尖碑，它似乎在吸收着周围一切声音和光线。在这里，他们遭遇了考古队中一位沉默的东方学者，陈先生。陈先生并非来自历史的记录，而是似乎“属于”这个地方，他用古老的、近乎被遗忘的方言，讲述了关于“存在的可塑性”的哲学思考——即，物质的形态仅仅是意识投射在时间河流上的短暂波纹。 第三部分：时间的复调——艺术、疯狂与回归 故事的最后一部分回到了一个模糊的、更接近现代的背景，但其基调已彻底转变。伊利亚和莉拉不再是寻宝者，而是成为了“观察者”。他们携带的不再是文物，而是那种洞悉了历史底层逻辑的知识，这知识本身具有巨大的精神负担。 他们发现，所谓的“历史”不过是不同力量对同一系列基本结构进行的不同“诠释”。无论是柏林的颓废艺术，还是沙漠中的神秘遗迹，它们都在试图表达同一种超越人类理解范畴的“原始信息流”。 莉拉试图将这种知识融入她的新戏剧中，但她发现观众无法承受这种信息的冲击。她的作品不再是娱乐或批判，而是接近于一种精神瘟疫——观看者会体验到时间感的错乱，甚至暂时丧失自我认同。她的创作陷入了极端的悖论：越是想揭示真实，就越是让人陷入疯狂。 伊利亚则走向了另一种极端：他试图“重构”自己的人生轨迹，利用他对结构性时间的理解，去微调自己与周围世界的互动。然而，他最终明白，个体的心智结构太过脆弱，无法承受这种“上帝视角”。他最终选择了隐退，在某个与世隔绝的修道院或学术机构中，成为了一名档案管理员。他不再试图改变历史，而是成为了历史沉默的守护者，日复一日地整理着那些被遗忘的、但仍然在低语的文本。 本书的结尾是开放而令人不安的。伊利亚在整理一份关于二十世纪初期某位不知名科学家的手稿时，发现了一个与“缄默之轮”在柏林使用的标记完全一致的符号。这暗示着，无论是宏大的文明遗迹，还是最私密的个体挣扎，都可能只是一个更大、更古老叙事中的一个微不足道的、重复出现的“音符”。 主题探讨： 本书深入探讨了记忆的不可靠性、艺术作为抵抗与毁灭的双刃剑、现代性对古老真理的误读，以及个体在面对庞大、非人性的历史力量时所能保持的精神完整性的极限。它融合了哲学思辨、细致入微的历史氛围描写，以及对神秘学符号的冷峻解构，旨在为读者提供一次关于存在本质的深刻、且毫不妥协的体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的语言风格简直像一剂猛烈的迷幻药，阅读体验充满了不可预测的惊喜与挑战。作者的句子结构时常跳跃、破碎，仿佛直接捕捉了人物意识流淌时的那种不连贯和碎片化，这使得阅读过程需要极高的专注度，但一旦跟上节奏，那种沉浸感是其他小说难以比拟的。它不是那种让你轻松阅读的消遣品，更像是一场对智力的马拉松。特别是对于那些热衷于探索哲学边界的读者来说，简直是福音。书中探讨的关于群体心理学、符号意义的消解，以及对既有秩序的反叛，都有着令人耳目一新的视角。我尤其喜欢其中对于“模仿”与“创造”之间界限模糊的描写，它暗示了我们所有行为的根源可能都指向一个不断循环的镜像世界。尽管有些段落的晦涩感让人需要停下来查阅资料或反复推敲，但这恰恰体现了它作为一部严肃文学作品的价值——它要求读者付出努力，并以更深刻的理解作为回报。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我的震撼是难以言喻的，它像一把手术刀，精准地剖开了现代社会中个体与集体、信仰与虚无之间的那层薄如蝉翼的表皮。作者对权力的描绘简直是入木三分，那种无形却又无所不在的控制力，让人读完后忍不住会审视自己周围的一切，甚至是对自己内心的驱动力都会产生怀疑。叙事节奏的处理极其高明，时而如平静的湖面，让你沉浸在人物细腻的内心挣扎中；时而又如同山洪暴发，将突如其来的暴力和思想的冲突推向高潮。我特别欣赏作者在构建人物群像时所展现出的那种冷静的疏离感，他似乎并不急于为任何一方辩护或谴责，而是将不同意识形态的碰撞赤裸裸地呈现在我们面前，留给我们自己去消化和判断。那种对“真实”的解构，让人不得不去思考，在信息爆炸的时代，我们所坚信的“事实”究竟有多少是构建出来的幻象。这本书的后劲极大，合上书页后，那些关于身份认同和革命的思辨还会持续在脑海中盘旋，久久不散，绝对是一部值得反复品读的深刻之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书给我的感觉非常“冷峻”，它没有传统叙事中常见的那种温暖的人性光辉，更多的是一种近乎于冰点的理性剖析。作者对社会结构的洞察力令人不寒而栗，他描绘了一个被符号和意识形态牢牢捆绑的世界，而个体在这种洪流面前显得如此脆弱和无力。我印象最深的是它对“激进主义”的细致描摹，那不是简单的政治口号堆砌，而是深入到个体动机、日常习惯乃至情感结构中的系统性瓦解与重构过程。这种深入骨髓的刻画，使得书中的人物行为逻辑虽然极端，却又具有令人信服的说服力。阅读过程中，我时常会感到一种被“排斥”或“审视”的微妙感觉，仿佛作者用一束强光照着我，让我不得不直面那些我通常会避开的社会矛盾和个人软弱。对于那些寻求刺激、渴望颠覆性思考的读者来说，这本书无疑是一剂强心剂，但对于寻求慰藉的读者，则需要做好心理准备。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构本身就是一种艺术表达，它拒绝平铺直叙，更倾向于多重视角的交织与重叠，形成一种复调式的叙事效果。每一次切换视角，都像是更换了一副滤镜来看待同一个事件，使得“真相”变得飘忽不定，充满了辩证的张力。我尤其赞赏作者如何巧妙地运用文学手法来表现“信息过载”和“意义缺失”的主题，那些看似无关紧要的细节描写，往往在后续的情节发展中起到关键的映照作用。它不提供简单的答案，而是构建了一个巨大的思维迷宫，让读者在其中迷失，在迷失中探寻。对我而言，它更像是一面高倍放大镜，放大了我们时代特有的焦虑和疏离感。读完之后，我感觉自己仿佛经历了一次头脑风暴，很多原本固执的观念都受到了强烈的冲击和挑战，迫使我以一种全新的、更具批判性的眼光去重新审视这个世界运行的底层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文学野心是毋庸置疑的，它试图触及人类存在意义的深层结构，并将之置于当代社会剧变的背景下进行拷问。它的阅读体验是层层剥开洋葱的煎熬过程，每一层都隐藏着更复杂、更令人不安的真相。作者对“崇拜”与“背叛”主题的探讨尤为精妙，他展示了信仰的诞生是如何依赖于完美的叙事结构，而它的崩塌又是何其的迅速和彻底。书中对符号系统和语言力量的把玩，达到了一种近乎于炼金术的高度，文字本身似乎就带有了改造现实的魔力。我欣赏它那种对精英文化和大众文化之间鸿沟的敏锐捕捉，并展示了在特定历史节点下，这两种力量是如何互相吞噬、互相转化的。虽然阅读过程中不免会感到一丝压抑，但正是这种压抑，反衬出作品探讨主题的重量与深度，绝对是那种能进入文学史殿堂的重量级作品，值得被严肃对待和深入研究。

评分☆☆☆☆☆

individuality vs. crowd，这是权力社会的图像与认同，Bill不愿露面是不愿放弃自己的authority，正如Rashid的想象和m的肖像不断成为symbolic icons...后现代的波普艺术或者说摄影在多大程度上可以在复制和重复中将权力解构呢？最后不过是一个无望的世界，即使艺术家选择入世，也不得善终。

评分☆☆☆☆☆

individuality vs. crowd，这是权力社会的图像与认同，Bill不愿露面是不愿放弃自己的authority，正如Rashid的想象和m的肖像不断成为symbolic icons...后现代的波普艺术或者说摄影在多大程度上可以在复制和重复中将权力解构呢？最后不过是一个无望的世界，即使艺术家选择入世，也不得善终。

评分☆☆☆☆☆

individuality vs. crowd，这是权力社会的图像与认同，Bill不愿露面是不愿放弃自己的authority，正如Rashid的想象和m的肖像不断成为symbolic icons...后现代的波普艺术或者说摄影在多大程度上可以在复制和重复中将权力解构呢？最后不过是一个无望的世界，即使艺术家选择入世，也不得善终。

评分☆☆☆☆☆

individuality vs. crowd，这是权力社会的图像与认同，Bill不愿露面是不愿放弃自己的authority，正如Rashid的想象和m的肖像不断成为symbolic icons...后现代的波普艺术或者说摄影在多大程度上可以在复制和重复中将权力解构呢？最后不过是一个无望的世界，即使艺术家选择入世，也不得善终。

评分☆☆☆☆☆

想法不比《白噪音》差。