具体描述
弗拉基米尔•纳博科夫，俄裔美国小说家、诗人、文学批评家、翻译家、文体家，其代表作有《洛丽塔》、《微暗的火》等，1973年因其终身成就被美国授予国家文学金奖。
鳞翅昆虫学家，国际象棋、网球和拳击高手，精通并熟练运用俄、法、英三门语言，纳博科夫是一个奇妙的混合体。
经典图文，迄今中文引进最简洁的纳博科夫传。“非道德”小说《洛丽塔》的伟大创造者，奇特的身世历程，孤独的精神流亡，纯粹的贵族生涯，《蝴蝶与洛丽塔——纳博科夫传》告诉你一个“全面”的纳博科夫。
作者简介
让•布洛，法国著名传记作家。
目录信息
读后感
我经常把这个书名与《潜水钟与蝴蝶》搞混，也时常把纳博科夫与古斯塔夫搞混——对人和书来说，名字至关重要，字面上的同音往往诱发我的联想，我总想在纳博科夫的捕蝶网里抓到洛丽塔。 这本书的作者关于纳博科夫的崇拜不言而喻，于是他孜孜以求老纳家的族谱，当我看到纳博科夫的...
评分我经常把这个书名与《潜水钟与蝴蝶》搞混，也时常把纳博科夫与古斯塔夫搞混——对人和书来说，名字至关重要，字面上的同音往往诱发我的联想，我总想在纳博科夫的捕蝶网里抓到洛丽塔。 这本书的作者关于纳博科夫的崇拜不言而喻，于是他孜孜以求老纳家的族谱，当我看到纳博科夫的...
评分我很喜欢看纳博科夫的文学讲稿，一方面是译者功力比较好，二来是纳博科夫在小说解读上却是有一套。由于我之前很少阅读文学理论的相关书目，纳博科夫的文学讲稿，要算是启蒙著作之一了。 不过，我几乎看不进《洛丽塔》，尽管我喜欢看杀手里昂。我和同事曾经一度出差，他随身携带...
评分我想我很难对这本书做出一个客观的评价，因为在阅读这本书前我从未看过纳博科夫的作品，对1899年以及过后四五十年的俄国状态一无所知。尚且算有印象的仅仅是至今风靡的《洛丽塔》，却从未读过。这是一整块信息缺失。 在阅读进行中，我逐渐发现，更使我感兴趣的是让·布洛的记...
评分我想我很难对这本书做出一个客观的评价，因为在阅读这本书前我从未看过纳博科夫的作品，对1899年以及过后四五十年的俄国状态一无所知。尚且算有印象的仅仅是至今风靡的《洛丽塔》，却从未读过。这是一整块信息缺失。 在阅读进行中，我逐渐发现，更使我感兴趣的是让·布洛的记...
用户评价
我通常对长篇小说不太有耐心，容易在中间部分感到疲劳，但这本书做到了全程无尿点，节奏的把控堪称教科书级别。它懂得什么时候该快刀斩乱麻，什么时候该慢火细熬，营造情绪的饱和度。情节的推进并非一蹴而就，而是通过无数个看似微不足道的生活片段串联起来，每一个细节似乎都在为最终的爆发埋下伏笔。更难能可贵的是，作者在叙述复杂的社会背景和人物关系时，并没有让情节变得拖沓，信息的释放总是恰到好处，总能让你在解开一个谜团的同时，又发现一个更深层次的谜题。这种精妙的结构设计，让阅读体验保持了极高的愉悦度，让人欲罢不能，真正体会到“沉浸式阅读”的魅力所在，直到最后一页合上，意犹未尽之感油然而生。
评分如果用一个词来形容这本书的氛围，那一定是“幽郁”却又“迷人”。作者构建了一个充满古典美学和潜在危险的环境，背景的描绘极其到位，无论是阴雨连绵的街道，还是光线昏暗的室内，都散发着一种难以言喻的、颓废的浪漫气息。我仿佛能闻到空气中潮湿的霉味和一丝若有似无的香水味。这种强烈的感官体验，很大程度上烘托了人物之间那种张力十足、充满禁忌意味的关系。它不是那种直白的热烈，而是用大量的留白和象征手法，将人物的情感压抑到极致，如同即将决堤的洪水，让人屏息凝神地等待爆发的一刻。这种克制而又强烈的氛围感，让整部作品的艺术格调得到了极大的提升，绝对是文学爱好者不容错过的佳作。
评分这本书最让我震撼的地方，在于它对人性深处那种近乎残忍的剖析。它毫不留情地撕开了美好外表下的腐朽与挣扎，笔下的人物没有绝对的善恶之分，每个人物都有着自己难以言说的灰色地带。我特别佩服作者在塑造反派角色时的手法——他们不是扁平化的恶魔，而是有着清晰动机和扭曲逻辑的“人”。通过细腻的心理描写，我们甚至能理解他们的每一步选择，尽管我们并不认同。这种对复杂人性的挖掘，让故事的张力达到了极致。它迫使读者去直面那些我们平日里选择回避的道德困境。阅读过程中，我几次停下来，陷入沉思：如果是我处在那个情境下，我会做出何种选择？这种沉重的代入感，使得这本书的阅读体验远超一般的消遣，它更像是一次深刻的自我拷问。
评分说实话，我一开始对这本书抱持着一种比较审慎的态度，毕竟市面上同类题材的作品汗牛充栋。但读进去之后，我才发现它的独特之处在于其对“时间”的独特处理。作者似乎拥有某种魔力，能将过去、现在和未来以一种非线性的方式交织在一起，使得叙事充满了迷宫般的魅力。你以为你已经掌握了故事的脉络，但下一秒，一个不经意的细节又会将你拉回更早的某个瞬间，让你重新审视之前的一切判断。这种叙事结构的设计，极大地增强了故事的悬念和层次感，让读者始终保持着一种高度的参与感和破解谜题的渴望。而且，这种对时间错位的处理，并非为了炫技，而是服务于人物成长的必然轨迹，它深刻地揭示了记忆的不可靠性以及我们如何被过往的阴影所定义。读完后，我感觉自己经历了一场精神上的时空旅行，非常过瘾。
评分这部作品的文字功力实在令人叹为观止，作者对语言的驾驭简直达到了出神入化的地步。每一个句子都仿佛经过了精心的雕琢，充满了韵律感和画面感。我尤其欣赏作者如何通过细微的动作和场景描写，不动声色地勾勒出人物复杂的内心世界。那些看似不经意的对话，实则暗流涌动，充满了未尽之意和张力。阅读过程中，我常常需要放慢速度，不是因为情节晦涩难懂，而是因为那些优美得让人想要反复咀嚼的段落太多了。它构建的世界观宏大而又细腻，历史的厚重感与个人的命运纠葛在一起，织就了一幅既磅礴又私密的画卷。那种文学性的深度，让人在合上书本之后，依然能感受到余音绕梁的震撼。这不仅仅是一本小说，更像是一次对语言艺术的深度探索，作者无疑是一位技艺精湛的文字匠人，笔力雄健，情感充沛，值得反复品读。
评分两天看了两本传记都是抒情散文式的语言，缺乏详实的考据，对人生轨迹的梳理是粗线条式的，对事件的叙述是抒情式的，插入作者的原文也没有注释，而且时不时会把小说中的主角插入现实的叙事中，让人一不留神就搞混了虚构与现实。
评分可能因为是翻译的关系，再者是他传，自己掌握的信息更不够，不好读。要再回头。
评分和芭芭拉那本比起来，这本展现出了新意。比如对家族系统、对《彼岸》、对神秘呼应等的关注，句子的黏腻和隐晦既是特色又是缺陷（有些地方有诗意有些地方就读不懂啊），更像是散文随笔
评分可读性不强，不知道是不是翻译的原因。 纳博科夫捕杀蝴蝶，将它们制成标本，包含着一种不乏虐待的美学观念，而《洛丽塔》可能就是这种美学的登峰造极，洛丽塔即是“介于幼虫和成虫之间的过渡状态”。伦理是一座监狱，生命被禁囿其中。艺术应该将其从中解放出来。 纳博科夫的三重流亡：文学使命带来的精神流亡，从幼年到成年的生平流亡，远离故土的肉体流亡。给生命以美学形式，给流亡以声音，这是年轻流亡者的两大任务。 他的作品回应了俄罗斯所经历的考验，完善了其文学和感性；他回应了英语语言的一种渴望，这渴望将英语推到了精巧细致的巅峰，语言的脆弱仿若炫目的水晶，语言似乎也应该消弭。
评分可能因为是翻译的关系，再者是他传，自己掌握的信息更不够，不好读。要再回头。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有