《传统中国日常生活中的协商》抓住中国古代老百姓日常生活中的“协商与契约”这一中心主题,揭示了中国中古时代官府、百姓、鬼神三者之间错综复杂的关系以及这三者相互协商、讨价还价并在这种角力中共存的社会过程,展现了中古时代社会变革的某些侧面:老百姓互相协商并订立契约,是为“现世契约”;老百姓与神鬼之间的协商与契约(买地券),是为“冥世契约”,即“幽契”或“阴契”。官府对待老百姓所使用之现世契约的态度与政策前后历有变化,反映了所谓朝廷“政法”与民间“私契”从对立、并存到契合的演变过程;而冥世契约则不仅反映出老百姓对死后世界的看法,折射出冥府、鬼律与阳世官府、官法之间的对应关系。
芮乐伟·汉森(Valerie Hansen)美国耶鲁大学教授、著名汉学家。除本书外,还著有《中世纪中国天帝观念的嬗变》、《开放的帝国》等。
没有读到该书,不敢妄加评论。但是在契约领域,似乎不应该忘记日本一系列殖民调查,虽然那些是在强烈的殖民背景下进行的,但其细致丰富,以及现代法学概念与地方经验的结合方式非常值得重新认识。但可惜的是不但这些未引起中文英文世界重视,就连日本本土学者,也大多只追溯到...
评分这书让洋人写,有点可惜。作者自己的论述很多,引文嫌少。而且引的太杂,戏文里的东西一大堆。我本来是很想看看传统中国的契约精神的,可惜作者所论不多,再加上用的资料多是典田卖地卖儿鬻女的凄惨玩意和丧葬文书一类给鬼看的东西,正经的商业契约和官方文书都没有多少,实在...
评分这书让洋人写,有点可惜。作者自己的论述很多,引文嫌少。而且引的太杂,戏文里的东西一大堆。我本来是很想看看传统中国的契约精神的,可惜作者所论不多,再加上用的资料多是典田卖地卖儿鬻女的凄惨玩意和丧葬文书一类给鬼看的东西,正经的商业契约和官方文书都没有多少,实在...
评分我才知道,敢情咱们中国官府早先是不承认契约的合法性的。公元600年(隋朝)时,在土地所有权方面还只使用官方登记簿书记录,私自转让一律非法。从“必须得到官方许可”到“只承认私人契约为唯一凭证”,那已是公元1400年(明朝)了。这个过程走了整整八百年之久! 唐朝时,虽...
评分没有读到该书,不敢妄加评论。但是在契约领域,似乎不应该忘记日本一系列殖民调查,虽然那些是在强烈的殖民背景下进行的,但其细致丰富,以及现代法学概念与地方经验的结合方式非常值得重新认识。但可惜的是不但这些未引起中文英文世界重视,就连日本本土学者,也大多只追溯到...
这本《传统中国日常生活中的协商》读来,仿佛一扇通往过去年代的窗户,让我得以窥见那些被历史洪流冲刷却依然鲜活的民间智慧。作者以极其细腻的笔触,描绘了在那个没有现代法律条文约束的社会里,人们如何通过一套复杂而默契的非正式机制来解决冲突、维持社群和谐。我尤其欣赏它对“面子”和“人情”这些抽象概念的具象化处理。比如,书中对婚丧嫁娶中“送礼”的社会心理分析,不仅仅停留在物质交换层面,更深入挖掘了其中蕴含的权力动态和情感纽带的维护。它让我深刻理解到,所谓的“传统”,并非一成不变的刻板印象,而是一个充满生命力的、动态的协商场域。那种在宗族长老主持下,为了维护整体利益而不得不做出个体让步的场景,读起来令人唏嘘,也让人对古人的生存哲学油然而生敬意。它提醒我们,很多时候,**最有效的治理,恰恰是那些润物细无声、植根于文化土壤深处的共识。** 这种对历史细节的扎实考据和深刻洞察,使得整本书的叙事厚重而不失温度,绝非一本枯燥的学术论著,而是一部充满生活哲思的社会观察手记。
评分这本书带给我最大的触动,是关于“正义”在不同维度上的体现。在传统中国语境下,追求的“正义”往往是**“和解的正义”**,而非西方语境下侧重的**“惩罚的正义”**。作者清晰地展示了,当冲突发生时,社区的首要目标是如何让当事双方重新回到社会关系网络中,而不是彻底割裂。这可能意味着受害者需要接受部分损失,以换取社群的稳定和自身的未来安全。这种价值取向,对于今天仍存在于亚洲社会某些角落的群体性压力,提供了深刻的历史参照。我读到一些关于邻里之间因琐事引发的长期不睦,最终通过家族长辈的介入,以一场公开的、象征性的“和解宴”收场,其仪式感远大于实质性的赔偿。这充分说明,在那个社会中,**身份的重建和关系的修复,远比财产的追偿更为重要。** 这本书无疑是一部极具人文关怀的学术力作,它让我们跳出当下的道德审判,去理解历史的内在逻辑和生存的智慧。
评分我发现这本书在叙事节奏上处理得非常成熟,它不是那种平铺直叙的史料堆砌,而是充满了叙事张力。尤其是在描绘那些“僵局”的破解过程时,那种悬念和转折让人屏息凝神。例如,关于族田收支分配的常年矛盾,书中记录的数次调解过程,如同精彩的辩论赛,充满了策略的运用与情感的铺垫。它巧妙地运用了大量的口述史料和地方志记载,使得人名、地名和事件都栩栩如生,避免了空泛的说教。我尤其沉迷于其中对“沉默的共识”的描绘,即许多事情并非通过激烈的言语冲突解决,而是在一系列心照不宣的试探、退让和观望中,自然达成了平衡。这需要读者有极大的耐心去品味那些微妙的语境和非语言的信号。**这本书就像是一部优秀的纪录片,用高清晰度的镜头,记录了传统社会日常生活的“后台运作”,揭示了秩序是如何在看似混乱的互动中自然生成的。** 它让人对“社会秩序”有了更复杂、更接地气的认识。
评分坦率地说,初翻此书时,我有点担心它会落入那种将古代生活浪漫化或过度简化的窠臼,但很快,我的顾虑就被作者的严谨和多维视角彻底打消了。它没有给我们一个非黑即白的“田园牧歌”式的图景,而是将传统社会中个体与集体、情理与法规之间的张力,剖析得淋漓尽致。那些关于土地分配、水利灌溉的争端处理案例,展现了惊人的复杂性。我印象最深的是关于“邻里互助”背后的隐性成本分析,那些看似无偿的帮助,实际上是未来相互支持的“信用储备金”。这本书的精彩之处在于,它成功地将宏大的社会结构分析,还原到了具体的、充满烟火气的日常对话和往来之中。我仿佛能闻到那个年代里泥土和柴火的气息,真真切切地感受到,在资源稀缺的背景下,每一次决定都需要权衡利弊,每一次妥协都伴随着微妙的情绪波动。**它让我们看到,协商不是一种优雅的艺术,而是一种艰难的生存策略。** 这种对真实生活质感的捕捉,是很多同类研究难以企及的高度。
评分这本书的结构设计,像是一部层层递进的交响乐,从家庭内部的权力分配,逐渐扩展到村落乃至更大范围的社会互动。作者对不同阶层在协商过程中的话语权差异,进行了非常审慎的探讨。例如,富户与贫户在面对共同的灾害时,其“协商筹码”的悬殊,揭示了传统框架下权力结构对个体命运的深刻影响。我特别欣赏它对口头证据和集体记忆在法律效力中的作用的描述。在那个书写不普及的年代,一句口头承诺或一个被大家默认的事实,其约束力甚至超越了简单的契约。这部分内容对于理解中国传统社会治理的韧性与局限性,提供了极佳的切入点。读完后,我开始重新审视我们今天对于“契约精神”的理解,**或许我们过于强调白纸黑字的约束力,而忽略了那些看不见、摸不着,却能凝聚人心的“软约束”。** 这本书真正做到了“观微知著”,用小事折射大时代背景下的社会运行逻辑。
评分翻爬一过。阴间的契约部分,如果内容再充实点就好玩了。对于吐鲁番文书的释读,貌似挺费劲的,冒昧揣测,觉得有一二字还调查。作者引用的小说、元曲例证,也都很常见,可见渊博呀。。。
评分没啥收获,感觉这些观点对我来说还是比较熟悉的,所以这也可能是我觉得没什么触动的原因?
评分還是蠻有意思的,尤其是作者更為擅場的民間信仰的部份。個人比較在意從吐魯番文書到敦煌文書,再到宋以及元朝的各種變化,或許可以挖掘更深層而多面的原因?還有現世與陰間的對照,譬如“盜賣”和“盜葬”兩個概念,也很有趣。以此而言,第八章就感覺深化得還不夠哇?總體來說,也是西人“比較論文”的寫法,包括每章後的總結,同樣多是局限於總結上文。又,寫法畢竟有異於我們所習慣者(大概自己理解力有限,部份海外漢學的著作讀下來,真感覺吃了整個西瓜就那幾顆籽兒尚有印象…),一些敘述或屬枝蔓,例如頁166有一段提及墓葬中的絲織品,不曉得跟其中出土的“《地理新書》式買地券”有何關聯?至少文中是沒有說明清楚的。第四章宋朝的內容對論文應該說還是有用的,待將所引文獻一一找出重新閱讀、整理。
评分海外汉学家的研究角度总是很有趣,读书的过程中发现,大量墓葬被发掘之后,报告烂尾啊
评分不是很严谨的研究,不过在这个系列里算是不错的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有