西欧中世纪的骑士制度,不是一种单纯的军事制度,它与封建等级制、封建庄园制和封建农奴制密切相关,它甚至与天主教的教会组织和修道体系也存在着千丝万缕的联系。总之,它是西欧封建制度的一个不可分割的组成部分,其历史意义和文明影响早已引起西方学界的高度关注。可是在我国,涉及这一历史现象的研究并不多见,数量极其有限的相关著述基本上仍停留在一般性的描述和介绍阶段。为了激发读者对骑士问题的兴趣,并借以推动国内学界对相关问题的更多关注,我们特译注了这部久负盛名的学术著作。
骑士精神是基督教的一种尚武精神,说它不由自主地偏离了福音的和平精神也好,或是极其单纯地映现了基督所说的“我为世上带来刀剑”也好,骑士制度作为一种历史现实,既饱含着中世纪教会对欧洲的混乱局面施以教化的努力,也体现出基督教信仰对野蛮民族的暴力风习、对世俗荣耀与...
评分骑士精神是基督教的一种尚武精神,说它不由自主地偏离了福音的和平精神也好,或是极其单纯地映现了基督所说的“我为世上带来刀剑”也好,骑士制度作为一种历史现实,既饱含着中世纪教会对欧洲的混乱局面施以教化的努力,也体现出基督教信仰对野蛮民族的暴力风习、对世俗荣耀与...
评分骑士精神是基督教的一种尚武精神,说它不由自主地偏离了福音的和平精神也好,或是极其单纯地映现了基督所说的“我为世上带来刀剑”也好,骑士制度作为一种历史现实,既饱含着中世纪教会对欧洲的混乱局面施以教化的努力,也体现出基督教信仰对野蛮民族的暴力风习、对世俗荣耀与...
评分骑士精神是基督教的一种尚武精神,说它不由自主地偏离了福音的和平精神也好,或是极其单纯地映现了基督所说的“我为世上带来刀剑”也好,骑士制度作为一种历史现实,既饱含着中世纪教会对欧洲的混乱局面施以教化的努力,也体现出基督教信仰对野蛮民族的暴力风习、对世俗荣耀与...
评分骑士精神是基督教的一种尚武精神,说它不由自主地偏离了福音的和平精神也好,或是极其单纯地映现了基督所说的“我为世上带来刀剑”也好,骑士制度作为一种历史现实,既饱含着中世纪教会对欧洲的混乱局面施以教化的努力,也体现出基督教信仰对野蛮民族的暴力风习、对世俗荣耀与...
让我感到失望的是,作者似乎将“厚度”等同于“深度”,这本书的篇幅虽然惊人,但其探讨的主题却浅尝辄止,缺乏真正的洞察力。它触及了荣誉、背叛、信仰等宏大命题,但每当故事发展到需要深入挖掘人物内心冲突或社会结构矛盾的关键时刻,它总是选择了一个最安全、最表层的处理方式——要么归咎于命运的捉弄,要么直接用一场不痛不痒的战斗来收场。我本以为会看到对权力运作的精妙分析,或者对特定历史时期道德困境的深刻反思,但最终得到的却是一堆被浪漫化了的符号和标签。那些本应是血肉丰满的配角,也仅仅是用来推动主角成长的工具人,他们的存在和消失都显得仓促而功利。读完之后,我脑海中留下的不是关于那个时代的复杂图景,而是一系列清晰但空洞的画面,就像是看了一部特效很足但情节空洞的电影预告片。这种“什么都想说,结果什么都没讲透”的遗憾,才是最大的败笔。
评分这本书的叙事节奏实在有些拖沓,读起来就像是在沼泽地里艰难跋涉,每一步都需要耗费巨大的心力。作者似乎对那些繁复的宫廷礼仪和贵族间的细枝末节有着一种近乎病态的迷恋,花费了大量的篇幅去描绘那些与主线剧情几乎毫无关联的宴会细节、服饰的颜色搭配,甚至连侍从们端茶递水的顺序都要掰开了揉碎了讲。我能理解,历史背景的构建需要细致入微,但过犹不及了。很多时候,我不得不强迫自己跳过好几页,只为寻找一个真正推动情节发展的转折点,结果却发现,所谓的转折点,也常常被淹没在一片冗长的内心独白和无休止的场景切换之中。更令人困惑的是,角色的动机塑造也显得飘忽不定,前一章还表现得铁骨铮铮的骑士,下一章却会因为一句轻飘飘的嘲讽就情绪崩溃,这种转变缺乏足够的情感铺垫和逻辑支撑,使得整个阅读体验充满了断裂感和不真实。我期待的是一场酣畅淋漓的史诗,结果却得到了一本需要不断打盹才能读完的编年史。
评分从读者的角度来看,这本书在人物塑造上犯了一个致命的错误:所有人都太“完美”或太“邪恶”了,缺乏人性的灰色地带。主角像一个行走的道德标杆,他所有的选择都符合某种理想化的英雄主义模板,强大、正直、永不犯错,以至于让人难以产生共鸣——因为现实中的英雄总是在挣扎和妥协中成长的。而反派一方也同样脸谱化,他们作恶似乎仅仅是因为“他们是坏人”,其阴谋诡计缺乏足够的智力深度和合理的动机支撑。这种非黑即白的描绘,让整个冲突显得极其单薄和预设。我渴望看到一个在荣誉与生存之间摇摆不定、在爱与责任之间挣扎的骑士,看到一个有复杂过往而非纯粹邪念的敌人。当人物的内心世界被简化成一套预设的行为准则时,无论情节写得多么宏大,最终留给读者的,不过是一堆精美但缺乏温度的木偶戏,让人在翻完最后一页后,除了记住了名字,什么真实的情感印记都没有留下。
评分这本书的结构松散得让人抓狂,它更像是一堆零散笔记的汇编,而不是一个有清晰骨架的小说。叙事线索像面条一样缠绕在一起,时不时地冒出来一些毫无预兆的新人物和新地点,然后又很快地消失在迷雾中,根本没有给予读者足够的时间去建立情感连接或者记住这些信息。我花了很大力气去梳理谁是谁的远亲,谁又欠谁一个人情,但这些复杂的关联似乎更多是为了炫耀作者庞大的设定体系,而不是服务于故事的推进。大量的支线情节非但没有丰富世界观,反而成了阅读过程中的巨大干扰项,每当主线即将进入高潮时,作者总会插入一段关于某个小贵族继承权的冗长辩论,然后读者就彻底失去了阅读的惯性。我希望能够沿着一条清晰的河流前行,但这本作品却把我扔进了一个布满了回旋水潭和死胡同的迷宫,让人在不断地迷失与重定向中感到精疲力尽。
评分这本书的语言风格过于刻意地追求一种古老的腔调,结果适得其反,读起来生硬拗口,充满了不必要的晦涩感。仿佛作者是生怕读者不清楚他是在写“历史”题材,所以每一个形容词、每一个动词都要用上最古奥的词汇,结果就是,很多原本可以简单表达的意思,被绕了好几圈,弄得人摸不着头脑。有时候,我甚至需要停下来,对照着现代汉语的理解去反刍那些句子,才能勉强捕捉到作者试图传达的画面。这本该是一次沉浸式的体验,却变成了一场艰涩的文字解码游戏。角色之间的对话尤其让人头疼,他们说话的方式与其说是中世纪的贵族交流,不如说是某种生硬的戏剧排练,充满了陈腐的套话和刻板的敬语,完全没有鲜活的生命力。我更倾向于那种能让人感受到人物呼吸、血液流动的文字,而不是这些被过度打磨、失去了人情味的雕塑般的词句堆砌。坦白说,我更佩服作者的词典储备,而不是他的讲故事能力。
评分和我的心理预期有一定的差距,由于是一系列讲座的合集,章节之间虽然也有总论和分论的性质,但联系感觉有些松散,每一章节也有点戛然而止的感觉,内容上也没什么引人的亮点。
评分宗教与爱情
评分我开始觉得骑士是个美好的职业的开始
评分骑士制度根在封建城堡,壮大始于十字军东征,衰落于城市形成及商业的发展。全书可读性不强,以文字材料(吟游诗人及后世文学作品)为基础论证。2016.2.6日重读,发现还是没什么意思,再看看各位教授的名头,原来都是文学文献多角度去做骑士制度的论证研究,注意,不是从历史的角度。
评分骑士制度根在封建城堡,壮大始于十字军东征,衰落于城市形成及商业的发展。全书可读性不强,以文字材料(吟游诗人及后世文学作品)为基础论证。2016.2.6日重读,发现还是没什么意思,再看看各位教授的名头,原来都是文学文献多角度去做骑士制度的论证研究,注意,不是从历史的角度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有