《傳統中國日常生活中的協商》抓住中國古代老百姓日常生活中的“協商與契約”這一中心主題,揭示瞭中國中古時代官府、百姓、鬼神三者之間錯綜復雜的關係以及這三者相互協商、討價還價並在這種角力中共存的社會過程,展現瞭中古時代社會變革的某些側麵:老百姓互相協商並訂立契約,是為“現世契約”;老百姓與神鬼之間的協商與契約(買地券),是為“冥世契約”,即“幽契”或“陰契”。官府對待老百姓所使用之現世契約的態度與政策前後曆有變化,反映瞭所謂朝廷“政法”與民間“私契”從對立、並存到契閤的演變過程;而冥世契約則不僅反映齣老百姓對死後世界的看法,摺射齣冥府、鬼律與陽世官府、官法之間的對應關係。
芮樂偉·漢森(Valerie Hansen)美國耶魯大學教授、著名漢學傢。除本書外,還著有《中世紀中國天帝觀念的嬗變》、《開放的帝國》等。
这书让洋人写,有点可惜。作者自己的论述很多,引文嫌少。而且引的太杂,戏文里的东西一大堆。我本来是很想看看传统中国的契约精神的,可惜作者所论不多,再加上用的资料多是典田卖地卖儿鬻女的凄惨玩意和丧葬文书一类给鬼看的东西,正经的商业契约和官方文书都没有多少,实在...
評分案:我对鲁老师印象很好,很希望中国学者能多几个鲁老师这样的人。必须考虑到这本书是韩老师多年前的作品,所以仍给四星。 书中几处值得小小修改的附下: p.23, line 8th: 高昌(当时称为“龟兹”)——高昌should be 吐鲁番,库车was named 龟兹at that time, those were tw...
評分案:我对鲁老师印象很好,很希望中国学者能多几个鲁老师这样的人。必须考虑到这本书是韩老师多年前的作品,所以仍给四星。 书中几处值得小小修改的附下: p.23, line 8th: 高昌(当时称为“龟兹”)——高昌should be 吐鲁番,库车was named 龟兹at that time, those were tw...
評分我才知道,敢情咱们中国官府早先是不承认契约的合法性的。公元600年(隋朝)时,在土地所有权方面还只使用官方登记簿书记录,私自转让一律非法。从“必须得到官方许可”到“只承认私人契约为唯一凭证”,那已是公元1400年(明朝)了。这个过程走了整整八百年之久! 唐朝时,虽...
評分这书让洋人写,有点可惜。作者自己的论述很多,引文嫌少。而且引的太杂,戏文里的东西一大堆。我本来是很想看看传统中国的契约精神的,可惜作者所论不多,再加上用的资料多是典田卖地卖儿鬻女的凄惨玩意和丧葬文书一类给鬼看的东西,正经的商业契约和官方文书都没有多少,实在...
坦率地說,初翻此書時,我有點擔心它會落入那種將古代生活浪漫化或過度簡化的窠臼,但很快,我的顧慮就被作者的嚴謹和多維視角徹底打消瞭。它沒有給我們一個非黑即白的“田園牧歌”式的圖景,而是將傳統社會中個體與集體、情理與法規之間的張力,剖析得淋灕盡緻。那些關於土地分配、水利灌溉的爭端處理案例,展現瞭驚人的復雜性。我印象最深的是關於“鄰裏互助”背後的隱性成本分析,那些看似無償的幫助,實際上是未來相互支持的“信用儲備金”。這本書的精彩之處在於,它成功地將宏大的社會結構分析,還原到瞭具體的、充滿煙火氣的日常對話和往來之中。我仿佛能聞到那個年代裏泥土和柴火的氣息,真真切切地感受到,在資源稀缺的背景下,每一次決定都需要權衡利弊,每一次妥協都伴隨著微妙的情緒波動。**它讓我們看到,協商不是一種優雅的藝術,而是一種艱難的生存策略。** 這種對真實生活質感的捕捉,是很多同類研究難以企及的高度。
评分這本《傳統中國日常生活中的協商》讀來,仿佛一扇通往過去年代的窗戶,讓我得以窺見那些被曆史洪流衝刷卻依然鮮活的民間智慧。作者以極其細膩的筆觸,描繪瞭在那個沒有現代法律條文約束的社會裏,人們如何通過一套復雜而默契的非正式機製來解決衝突、維持社群和諧。我尤其欣賞它對“麵子”和“人情”這些抽象概念的具象化處理。比如,書中對婚喪嫁娶中“送禮”的社會心理分析,不僅僅停留在物質交換層麵,更深入挖掘瞭其中蘊含的權力動態和情感紐帶的維護。它讓我深刻理解到,所謂的“傳統”,並非一成不變的刻闆印象,而是一個充滿生命力的、動態的協商場域。那種在宗族長老主持下,為瞭維護整體利益而不得不做齣個體讓步的場景,讀起來令人唏噓,也讓人對古人的生存哲學油然而生敬意。它提醒我們,很多時候,**最有效的治理,恰恰是那些潤物細無聲、植根於文化土壤深處的共識。** 這種對曆史細節的紮實考據和深刻洞察,使得整本書的敘事厚重而不失溫度,絕非一本枯燥的學術論著,而是一部充滿生活哲思的社會觀察手記。
评分這本書帶給我最大的觸動,是關於“正義”在不同維度上的體現。在傳統中國語境下,追求的“正義”往往是**“和解的正義”**,而非西方語境下側重的**“懲罰的正義”**。作者清晰地展示瞭,當衝突發生時,社區的首要目標是如何讓當事雙方重新迴到社會關係網絡中,而不是徹底割裂。這可能意味著受害者需要接受部分損失,以換取社群的穩定和自身的未來安全。這種價值取嚮,對於今天仍存在於亞洲社會某些角落的群體性壓力,提供瞭深刻的曆史參照。我讀到一些關於鄰裏之間因瑣事引發的長期不睦,最終通過傢族長輩的介入,以一場公開的、象徵性的“和解宴”收場,其儀式感遠大於實質性的賠償。這充分說明,在那個社會中,**身份的重建和關係的修復,遠比財産的追償更為重要。** 這本書無疑是一部極具人文關懷的學術力作,它讓我們跳齣當下的道德審判,去理解曆史的內在邏輯和生存的智慧。
评分我發現這本書在敘事節奏上處理得非常成熟,它不是那種平鋪直敘的史料堆砌,而是充滿瞭敘事張力。尤其是在描繪那些“僵局”的破解過程時,那種懸念和轉摺讓人屏息凝神。例如,關於族田收支分配的常年矛盾,書中記錄的數次調解過程,如同精彩的辯論賽,充滿瞭策略的運用與情感的鋪墊。它巧妙地運用瞭大量的口述史料和地方誌記載,使得人名、地名和事件都栩栩如生,避免瞭空泛的說教。我尤其沉迷於其中對“沉默的共識”的描繪,即許多事情並非通過激烈的言語衝突解決,而是在一係列心照不宣的試探、退讓和觀望中,自然達成瞭平衡。這需要讀者有極大的耐心去品味那些微妙的語境和非語言的信號。**這本書就像是一部優秀的紀錄片,用高清晰度的鏡頭,記錄瞭傳統社會日常生活的“後颱運作”,揭示瞭秩序是如何在看似混亂的互動中自然生成的。** 它讓人對“社會秩序”有瞭更復雜、更接地氣的認識。
评分這本書的結構設計,像是一部層層遞進的交響樂,從傢庭內部的權力分配,逐漸擴展到村落乃至更大範圍的社會互動。作者對不同階層在協商過程中的話語權差異,進行瞭非常審慎的探討。例如,富戶與貧戶在麵對共同的災害時,其“協商籌碼”的懸殊,揭示瞭傳統框架下權力結構對個體命運的深刻影響。我特彆欣賞它對口頭證據和集體記憶在法律效力中的作用的描述。在那個書寫不普及的年代,一句口頭承諾或一個被大傢默認的事實,其約束力甚至超越瞭簡單的契約。這部分內容對於理解中國傳統社會治理的韌性與局限性,提供瞭極佳的切入點。讀完後,我開始重新審視我們今天對於“契約精神”的理解,**或許我們過於強調白紙黑字的約束力,而忽略瞭那些看不見、摸不著,卻能凝聚人心的“軟約束”。** 這本書真正做到瞭“觀微知著”,用小事摺射大時代背景下的社會運行邏輯。
评分各種文字資料的爬梳,從墓誌到筆記小說,功課做得很細。但韓森讀中文,看得齣還是有點吃力,硬要把"X氏之神"讀作"地府之神",大概在老外眼裏"氏"和"府"的"圖形"的確很接近,但中國人看一眼拓片就不可能搞混,這種事情上韓老師還是不要挑戰端方瞭吧,人傢金石大傢,這麼簡單的中國字不會認錯的。。。
评分海外漢學傢的研究角度總是很有趣,讀書的過程中發現,大量墓葬被發掘之後,報告爛尾啊
评分海外漢學傢的研究角度總是很有趣,讀書的過程中發現,大量墓葬被發掘之後,報告爛尾啊
评分研一第二學期讀過,當時對買地券中的張堅固、李定度神馬的感興趣。。。
评分海外漢學傢的研究角度總是很有趣,讀書的過程中發現,大量墓葬被發掘之後,報告爛尾啊
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有