1988年四川大学博士学位论文
评分
评分
评分
评分
蔡老师前面几章的梳理惠及后学,余论部分的认识很有见地,学习了。
评分拼贴裁剪之作。一方面材料很丰富,考虑到写作时间确实很不容易。另一方面作者没有文献学的架子,对不少材料的剪辑考订存在失误。
评分写论文时所看,内容扎实,很佩服80年代博士的水平。
评分真的膜拜80—90年代的博论,量小质佳:无论谋篇布局,抑或遣词造句,还是学术视野,都比00年代以后的要整体优胜不少。反观自己的硕论,结构畸形,行文干瘪,视野狭窄,诚天壤之别。
评分写得很扎实,帮助不小。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有