具体描述
Strabo (ca. 64 BCE to ca. 25 CE), an Asiatic Greek of Amasia in Pontus, studied at Nysa and after 44 BCE at Rome. He became a keen traveller who saw a large part of Italy, various near eastern regions including the Black Sea, various parts of Asia Minor, Egypt as far as Ethiopia, and parts of Greece. He was a long time in Alexandria where he no doubt studied mathematics, astronomy, and history.
Strabo's historical work is lost, but his most important Geography in seventeen books has survived. After two introductory books, numbers 3 and 4 deal with Spain and Gaul, 5 and 6 with Italy and Sicily, 7 with north and east Europe, 8–10 with Greek lands, 11–14 with the main regions of Asia and with Asia Minor, 15 with India and Iran, 16 with Assyria, Babylonia, Syria, and Arabia, 17 with Egypt and Africa. In outline he follows the great mathematical geographer Eratosthenes, but adds general descriptions of separate countries including physical, political, and historical details. A sequel to his historical memoirs, Geography is planned apparently for public servants rather than students—hence the accounts of physical features and of natural products. On the mathematical side it is an invaluable source of information about Eratosthenes, Hipparchus, and Posidonius.
The Loeb Classical Library edition of Strabo is in eight volumes.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我曾听闻一些文学评论家对某些学术性极强的作品表示不屑，认为它们过于精英化，与大众读者之间筑起了一道高墙。然而，对于“Strabo, IV”这类标题，我的反应恰恰相反：我希望它真的够“难懂”。这里的“难懂”不是指逻辑混乱，而是指其思想的密度和文本的层次感需要读者投入极大的心力去“解锁”。我设想，作者可能运用了复杂的象征体系，使得每一次重读都能发现新的意义层级。如果这本书涉及历史地理学，我希望它不仅描述“哪里有什么”，更重要的是分析“人们如何相信那里有什么”，以及这种信念如何塑造了他们的行动和文明的走向。想象一下，书中可能有一章是关于地图绘制误差的哲学反思，探讨了“已知”与“未知”的边界是如何被政治需要而非科学发现所划定的。如果该书能以一种近乎散文诗的方式，探讨知识的局限性，将文本本身变成一个持续探寻真理的象征性旅程，那么它无疑是一部值得珍藏的珍品。我对那种试图取悦所有人，因此最终一无是处的作品不感兴趣，而“Strabo, IV”听起来，恰恰是那种敢于拒绝平庸的尝试。
评分这部书，无论其体裁如何，必然是在进行一场关于“编目”（Cataloging）的严肃对话。斯特拉波的工作本质上就是编目——记录、分类、量度。那么，这部现代的“Strabo, IV”是否在追问，在信息爆炸的今天，我们如何对世界进行有效的、有意义的编目？我们是否已经失去了筛选和排序的智慧，仅仅沉溺于数据的洪流之中？我推测，作者可能会通过结构上的故意错位来体现这种现代困境：也许章节的顺序是反向的，或者关键的解释被有意地放置在全书最晦涩的附录之中。这种手法迫使读者必须主动构建知识的秩序，而非被动接受。我期待看到一种对“观察者效应”的深刻反思——当我们试图描述一个地方时，我们不可避免地改变了那个地方，也改变了我们自己。如果该书能将这种本体论层面的自我审视，融入到对历史事件或自然景观的描述之中，使其不仅仅是一部知识的汇编，而是一部关于“认知如何塑造实在”的冥想录，那么它将具有超越特定主题的持久价值。
评分我听说过一些关于“Strabo, IV”的传闻，它们更多地指向一种风格上的极致追求，而非仅仅是内容的堆砌。我理解，这部书似乎在试图打破传统文学或非虚构作品的边界，它可能更接近于一种知识的“装置艺术”。我的好奇心集中于作者是如何处理“真实”与“构建”之间的灰色地带。例如，如果书中涉及地缘政治的分析，我希望看到的不是直白的新闻评论，而是一种对权力叙事地理学的解构。作者是否会像炼金术士一样，将散落的史料、地图碎片和个人化的旅程日志熔铸在一起，形成一种既具有学术严谨性，又饱含个人体验色彩的独特晶体？如果它是“IV”，那么它很可能是在前三卷奠定的复杂语境上进行深化，意味着读者在阅读前需要对前文建立起高度的心理预期。我期待的是那种能够让人在合上书页后，仍需在脑海中反复咀嚼的句子，那些结构精巧、逻辑严密，却又在不经意间流露出深沉的怀疑和对人类局限性的悲悯。这种书，读起来应当是费力的，但每一次的费力都应该带来智识上的显著提升，否则，它便失去了作为一部深刻作品的价值。
评分这部作品，尽管我尚未拜读，但仅凭其标题的沉稳与那份跨越时空的暗示，便已在我心中勾勒出一番景象。我猜想，它绝非那种喧嚣浮躁的快餐读物，而更像是一部需要静下心来，如同考古学家般细致揣摩的文本。我倾向于认为，它可能深植于古典的沃土，或许是对古希腊地理学巨匠斯特拉波（Strabo）某种现代性、甚至是对其学术思想的某种重构或致敬。如果真是如此，那么我期待看到的，是作者如何巧妙地在历史的骨架上，填充上当代观察的血肉。我希望看到，那些关于世界疆域的早期描绘，如何被放置在卫星图像和全球化信息流的对照之下，产生出既古典又前卫的张力。更进一步说，如果第四卷（IV）是一个分册，那么它必然承载着某个特定的主题弧线，或许是关于欧亚大陆腹地的深入探索，或者是对海洋疆界认知的演变。我设想其中的叙事不会是线性的，而是充满着分支和注释，如同古代手稿的旁注一般丰富，引导读者在知识的迷宫中自行探索，而非被动接受。这种结构本身就构成了一种挑战，考验着读者的耐心与智识上的回馈意愿。
评分对我而言，一部名为“Strabo, IV”的书，其潜在的重量感让人敬畏。我猜测，这部作品的语言驾驭能力必然非同一般，也许它采用了一种故意营造的疏离感，仿佛是用一种经过高度提炼的、近乎拉丁化的现代汉语来书写，以此来模拟历史文献的庄重与不可侵犯性。我尤其关注其对“空间”这一核心概念的处理。在当代语境下，空间早已超越了纯粹的物理距离，它包含了数据空间、心理投射空间乃至意识形态的场域。这部“IV”是否在探讨，古人如何认知世界边缘，与我们今天如何面对“后真相时代”的信息边缘，两者之间存在着某种深刻的、隐藏的同构性？我期望它包含大量的引文和交叉引用，但这些引用绝不应是炫耀性的，而是作为构建论证阶梯的必要石块。如果作者能成功地在宏大叙事与微观细节之间找到平衡点，比如用一小段对某处废墟的精准描摹，来锚定整个章节对帝国衰亡的论述，那将是极其高明的笔法。我希望它能提供一个观看我们所处时代的新视角，一个能让我们暂时跳脱出日常琐碎的、俯视历史进程的视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有