具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
論據過少。
评分論據過少。
评分早期國人寫的小書，在那個時候應該算是開創性的成果瞭，但是放在今天就略顯得簡單瞭，而且文字顯得過於平白，沒什麼味道。之前介紹理學的源流廢瞭太多筆墨。然後很多具體的思想傢的思想內容作品什麽的也介紹不足。各派之間的聯繫和交互寫的也很少。總之非常的大而化之。這本讓我想到源瞭圓的《德川思想小史》，從結構和敘述方式上非常像，但是在每一個學派下麵的具體人物介紹思想介紹上後者更具優勢。所以更推薦後者。但是後者對於町人武士的部份介紹的比較多，而國學派更是著墨偏重。不爽。對於江戶時期的思想描述一般就會有這些問題，中國學者太強調我們的影響，所以就會很自然的強調林羅山強調暗齋。而日本學者就會很強調日本化，所以就會很強調宣長強調徂徠。各傢各執一見，不能達到真正東亞視域下的觀察。
评分早期國人寫的小書，在那個時候應該算是開創性的成果瞭，但是放在今天就略顯得簡單瞭，而且文字顯得過於平白，沒什麼味道。之前介紹理學的源流廢瞭太多筆墨。然後很多具體的思想傢的思想內容作品什麽的也介紹不足。各派之間的聯繫和交互寫的也很少。總之非常的大而化之。這本讓我想到源瞭圓的《德川思想小史》，從結構和敘述方式上非常像，但是在每一個學派下麵的具體人物介紹思想介紹上後者更具優勢。所以更推薦後者。但是後者對於町人武士的部份介紹的比較多，而國學派更是著墨偏重。不爽。對於江戶時期的思想描述一般就會有這些問題，中國學者太強調我們的影響，所以就會很自然的強調林羅山強調暗齋。而日本學者就會很強調日本化，所以就會很強調宣長強調徂徠。各傢各執一見，不能達到真正東亞視域下的觀察。
评分論據過少。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有