楊奎鬆:1982年畢業於中國人民大學,後曆任中共中央黨校《黨史研究》編輯、中國人民大學中共黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。主要研究領域為中共黨史、中國現代史,著有《“中間地帶”的革命——國際大背景下看中共成功之道》、《中華人民共和國建國史研究》(1、2)、《國民黨的“聯共”與“反共” 》、《讀史求實——中國現代史讀史劄記》、《開捲有疑——中國現代史讀書劄記》、《西安事變新探——張學良與中共關係之謎》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《內戰與危機(1927-1937)》(《中國近代通史》第八捲)、《馬剋思主義中國化的曆史進程》、《海市蜃樓與大漠綠洲——中國近代社會主義思潮研究》等書。
本書是一部研究中國當代 史的學術著作,是著名學者楊奎鬆的又一力作。全書選取建國前後土改運動及其土改運動中齣現的地主富農問題、“鎮壓反革命”運動、“三反”運動、“五反”運動、新中國對資産階級的政策變動、中共乾部任用製度以及乾部職務等級工資製的形成等對中華人民共和國的政治建構具有重大影響的政治事件,逐一進行瞭個案式的研究。像楊奎鬆的其他著作一樣,本書眼光獨到,但平實冷靜。作者的史料發掘和曆史解讀,相比既往的國史研究,明顯地有所突破,可成一傢之言。
不错的书,写的很残酷,史料很严谨。作者把很多历史事件都归于政治需要,而没有去评价人物功过,这一点是不全面的。当然,关于这本书,仁者见仁,智者见者。
評分以史为镜,可以知兴替。可惜大多数人对历史并不了解。还有更多的历史,无法被人了解。那么,在可以了解到的历史面前,是否应该更多以客观研究的态度,综合更多史料,系统研究分析,尽量把真相还原?又或者,在若干若干年后,近代史成为古代史,可以更加不加顾忌地让后人知晓?...
評分久闻杨奎松老师的大名,今天拜读了他的大作《建国史研究》第一卷,其实我读历史有年矣,但多为古代历史和世界历史,至于现代史不过寥寥几卷,就我个人的兴趣而言,古代史排在第一位,近代史其次,最后才是现代史,这大概和我理想主义和浪漫主义的思想有关,总觉得近现代的史事...
評分此书为杨奎松教授近年关于中共建国前后史的研究论文集合。有些篇章在网上发表过,作者重新做了修订。1949年大陆剧变,为一般人熟知的是军事部分,其它方面则少见学术性讨论。其实,新政权的政治、经济、司法、行政、文化、宣传等方面都有许多可细心发覆之处,它们的演化形成,...
評分不错的书,写的很残酷,史料很严谨。作者把很多历史事件都归于政治需要,而没有去评价人物功过,这一点是不全面的。当然,关于这本书,仁者见仁,智者见者。
一部共和國的血淚史,土改鎮反三反五反,階級鬥爭口號越喊越響,殘酷的政治運動一浪高過一浪。建國後的許多事件並不孤立(其實建國前就如此),文革十年浩劫的來龍去脈也要從中把握。本書史料翔實,脈絡清晰,楊奎鬆用筆冷靜,不媚不忌,不偏不倚。即使這樣,共産主義在這個國度造的血淚罪孽也算是罄竹難書瞭。我們必須要銘記曆史,時刻充滿人性,同時關切現實。
评分共産思想真的是對中國危害最大的思想
评分此書遲早被和/諧,也不知道怎麼審查通過的。哈哈哈
评分關於建國史的研究,這不過是個開始而已
评分第二章作者用瞭很多史料來說明中共在劃分農村階級的時候的種種錯誤,讓曾經的所言所行自相矛盾,不能成立。可能曆史的考證就是這麼瑣碎,雖然我們大可以吐一口吐沫然後不屑地說,哈,階級,勞動價值論,扯淡。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有