具体描述
《中国教育近代化的起步:以吴汝纶教育思想和实践为中心的考察》共分为五章，具体为第一章考察吴汝纶生活的时代背景及其生平。第二章考察吴汝纶与晚清官学和书院的改革。第三章考察吴汝纶倡言废除科举的内在动因及具体主张。第四章考察吴汝纶的近代学制思想。第五章对吴汝纶的实业教育、留学教育和家庭教育思想分别进行考察。《中国教育近代化的起步:以吴汝纶教育思想和实践为中心的考察》是研究吴汝纶先生的教育思想的学术专著，可以作为对吴汝纶本人的研究和对清代末期教育研究的参考读物，也可以作为一般读者了解吴汝纶的教育思想的普通读物。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国教育近代化的起步》这本书，最让我感到震撼的是，它揭示了在那个积贫积弱的年代，中国知识分子对于教育的深刻反思和前瞻性思考。不仅仅是引进西方的知识和技术，更重要的是，他们试图在中国社会的土壤中，构建一套全新的教育理念和体系。书中对于当时社会上关于教育的各种思潮的探讨，例如“中学为体，西学为用”的思潮，以及后来对这一思潮的批判和发展，都进行了非常细致的分析。我希望作者能够深入挖掘，在教育近代化的起步阶段，中国知识分子是如何在不同的文化和思想之间进行碰撞和融合的？他们是如何在维护民族文化传统的同时，又要吸收和借鉴西方先进的教育理念的？这本书是否也探讨了，在教育改革的同时，思想解放和观念转变的重要性？例如，旧有的“学而优则仕”的思想，是如何被新的教育理念所挑战和改变的？我希望作者能够通过对这些思想转变的描绘，让我理解，教育近代化不仅仅是硬件的升级，更是思想的觉醒。我也对书中关于学堂的组织形式和管理模式的探讨很感兴趣。当时创办的学堂，其内部的规章制度，例如招生办法、学期设置、考试制度等，是如何借鉴西方模式，并与中国国情相结合的？这些细节，都反映了教育近代化的具体实践。
评分阅读《中国教育近代化的起步》，我最大的感受是，它展现了中国教育近代化进程中，一种“摸着石头过河”的探索精神。在那个没有现成经验可以借鉴的年代，中国教育的改革者们，是在巨大的压力和不确定性中，不断地试验、调整、前进。我尤其对书中对“新旧冲突”的描绘印象深刻。近代教育的引入，必然会冲击原有的社会结构和思想观念。那么，在这种冲突中，教育改革者们是如何应对的？他们是如何在维护社会稳定和推动教育发展之间寻求平衡的？我希望作者能够通过生动的史实，展现出这种冲突的复杂性，以及教育改革者们为了化解冲突，所付出的努力。例如，他们是如何在有限的资源下，平衡不同利益相关者的诉求？又是如何应对保守势力的阻挠和质疑？我希望书中能够深入探讨，在这些冲突和博弈中，中国教育是如何逐步走出自己的道路的。我还希望能够了解，在教育近代化的起步阶段，是否有关于教育公平的初步讨论？例如，不同阶层、不同性别的孩子，是否都拥有接受近代教育的机会？这些关于教育公平的早期思考，对于理解中国教育发展的方向，至关重要。
评分坦白说，《中国教育近代化的起步》这本书，给我最大的惊喜是它在细节上的深入挖掘。我原本以为，关于“起步”阶段的教育，可能会比较笼统，但这本书却让我看到了许多鲜活的例子和具体的实践。书中对于不同地区、不同背景下的学堂，都有所介绍，例如，北方和南方，沿海和内陆，官方和民间，它们在教育近代化方面，又呈现出怎样的差异？我希望作者能够通过对这些差异性的分析，让我理解，中国教育近代化的进程，并非是一个统一的、同步的模式，而是呈现出多元化和地域性的特点。例如，沿海地区由于更早地接触西方文明，其教育近代化的步伐可能就更快一些；而内陆地区，可能还面临着更多传统势力的阻碍。我希望书中能够详细探讨，这些不同地区在教育改革中所面临的独特挑战，以及它们各自的应对策略。此外，我也对书中关于教育经费的来源和管理方式的介绍很感兴趣。在那个财政本就十分紧张的时代，创办和维持新式学堂，无疑需要巨大的投入。那么，这些经费是如何筹措的？是依靠政府拨款，还是民间捐赠，或者是学费收入？这些关于教育经费的讨论，也能够折射出当时社会对教育的重视程度。
评分《中国教育近代化的起步》这本书，带给我的最直观感受就是，它并非只停留在宏观的政策层面，而是非常注重对具体实践层面的考察。在阅读的过程中，我感觉自己就像一个亲历者，深入到当时的学堂，去观察教学的场景，去了解学生的学习内容。书中对于早期的学堂，无论是官办的还是民办的，其课程设置、教学科目，以及所采用的教材，都有着详尽的介绍。例如，在西方科学技术传入中国之后，当时的学堂是如何将数学、物理、化学等新兴学科纳入教学体系的？是照搬西方的教材，还是进行了本土化的改编？又比如，在传统的“四书五经”之外，如何引入新的思想和知识？这些问题的解答，对于理解中国教育如何从传统的儒家教育模式，转向更加注重实用和科学的近代教育模式，至关重要。我非常欣赏作者在书中对于教师队伍建设的关注。在教育近代化的起步阶段，合格的教师是不可或缺的。那么，当时的教师是如何培养的？是派遣留洋，还是在国内设立师范学堂？这些师范学堂的教学内容和培养模式又是怎样的？书中对这些细节的描述，让我看到了那个时代教育工作者们，为了培养下一代而付出的艰辛努力。我希望这本书能更深入地挖掘，在当时的社会环境下，女性接受教育的情况如何？她们的教育机会是否得到了拓展？在教育近代化的进程中，女性教育的地位和作用又是什么？这些都是我非常感兴趣的方面。
评分翻开《中国教育近代化的起步》，我首先被作者严谨的研究态度和丰富的史料所震撼。这本书并非那种空泛的理论堆砌，而是将大量珍贵的原始文献、奏折、奏议、学堂章程、教育家的书信和回忆录等进行了细致梳理和深入分析。读来，仿佛置身于那个百废待兴的时代，亲眼目睹着教育变革的洪流。作者对于晚清政府在教育领域的几次重大改革，例如洋务运动中的“兴学”思潮，以及戊戌变法时期对学制、课程设置的初步尝试，都有着非常详尽的阐述。我尤其对书中关于“废科举、兴学堂”这一历史性转折的描绘印象深刻。科举制度在中国延续千年，其对社会结构和人才选拔的影响是根深蒂固的。那么，在那个呼唤变革的时代，如何才能撼动这棵参天大树？本书是否详细解读了这一过程中，来自守旧派的阻力，以及改革派是如何克服这些困难，最终促成这一历史性变革的？我希望作者能通过生动的史实，展现出改革者的勇气和智慧，以及他们在教育领域所播下的种子，是如何在艰辛的土壤中萌芽的。同时，我也关注书中对当时不同类型学校的介绍，比如官学、民办学堂，以及教会学校，它们各自的特点、目标和在近代教育体系中的作用。这些不同主体之间的互动与竞争，是否也共同推动了中国教育的近代化进程？这本书通过对这些细枝末节的勾勒，无疑让我对中国教育近代化的起步有了更为立体和深刻的认识。
评分《中国教育近代化的起步》这本书，让我看到了教育改革并非一帆风顺，而是充满了曲折和反复。作者在书中对于不同时期、不同主体的教育改革尝试，以及它们所面临的挑战和最终的成效，都进行了细致的梳理。我希望这本书能够揭示，在教育近代化的起步阶段，由于缺乏经验和指导，改革往往会经历“试错”的过程。例如，某些改革措施的推出，可能初衷是好的，但在实践中却遇到了意想不到的困难，甚至产生了负面影响。那么，这些改革者们是如何从失败中吸取教训，并及时调整改革方向的？我希望作者能够通过具体的案例，展现出这种“试错”和“纠偏”的过程。我尤其关注书中对于“教育救国”思潮的讨论。在那个国家危难之际，教育被寄予了极大的厚望，被视为实现民族复兴的根本途径。那么，这种“教育救国”的理念，在当时的教育实践中是如何体现的？是否会对教育的目标和内容产生影响？我希望这本书能够让我更深刻地理解，在那个特殊的历史时期，教育所承载的沉重使命，以及那些肩负着这一使命的教育工作者们，所经历的艰辛和付出。
评分这本书的叙事方式非常吸引人，它没有采用那种枯燥的学术报告的形式，而是将历史人物的故事穿插其中，使得整本书读起来生动有趣，引人入胜。《中国教育近代化的起步》让我看到了，在那个时代，教育的改革并非仅仅是政府的政策，更是无数教育先驱者们，用他们的智慧和热血，一点一滴浇灌出来的。我特别关注书中对那些在教育改革中起到关键作用的人物事迹的描绘。例如，是否有对张之洞、张树声等洋务派官员在兴办新式学堂方面的努力的详细介绍？他们是如何在既定的政治框架内，推动教育的革新的？又或者，书中是否着重刻画了那些有识之士，他们是如何冲破思想的藩篱，倡导西学，并将其引入中国教育体系的？我希望作者能够通过这些人物的故事，展现出他们在教育变革中的贡献，以及他们所面临的挑战和困境。特别是，那些在海外求学归来的知识分子，他们如何将西方先进的教育理念和方法带回中国，并付诸实践？他们的经历，无疑是中国教育近代化进程中的宝贵财富。我希望书中能够深入探讨，这些先行者们在教育理念上的创新，以及他们在实践中遇到的困难和挫折。通过他们的故事，我希望能够更深刻地理解，中国教育近代化的起步，是多么不容易，又是多么伟岸。
评分《中国教育近代化的起步》这本书，乍一看书名，我就被深深地吸引住了。作为一个对中国近现代历史，尤其是教育变迁抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直以来都觉得，一个国家的崛起和发展，教育绝对是基石，是灵魂。而“起步”这个词，更是点燃了我探索的欲望——究竟在那个风云变幻、内忧外患的年代，中国的教育是如何挣脱旧的束缚，迈出走向现代化的第一步的？这本书是否为我揭示了那个时代的教育先驱们，是如何在条件的极其艰苦下，进行着一场思想和实践的启蒙？我期待着，这本书能让我看到，那些被历史尘埃掩埋的，关于教育改革的筚路蓝缕的故事，了解当时社会思潮对教育的影响，以及那些勇敢的改革者们，是如何在旧的制度和观念中摸索前进的。我想知道，他们是如何定义“近代化”的教育，他们的目标是什么，又面临着怎样的阻力。这本书是否会像一扇窗，让我窥见那个时代中国知识分子对国家前途命运的深刻忧虑，以及他们为培养新一代人才所付出的巨大心血？我希望这本书能为我提供一个宏观的视角，让我理解近代教育转型并非一蹴而就，而是充满着妥协、探索和反复。我更想知道，这本书会否深入到具体的教育实践层面，例如，当时学校的课程设置、教学方法，以及如何选拔和培养教师？这些细节，往往最能体现一个时代的教育特色和进步方向。总之，这本书的书名本身就充满了历史的厚重感和探索的价值，我迫不及待地想深入其中，去感受那个属于中国教育近代化“起步”的时代脉搏。
评分《中国教育近代化的起步》这本书，带给我的不仅仅是知识的增益，更是一种对历史的敬畏。它让我看到了，在那个风雨飘摇的年代，无数有志之士，是如何用他们的生命和热情，为中国教育的未来播撒希望的。我特别关注书中对教育“功利性”的讨论。在近代化初期，教育的引进很大程度上是为了应对西方的挑战，培养能够应对时代需求的人才，这其中蕴含着强烈的“实用主义”色彩。然而，这种对功利的追求，是否会影响到教育本身的内涵和价值？书中是否探讨了，在追求实用性和国家富强的同时，如何兼顾教育的育人目标，以及如何培养具有独立思考能力和创新精神的下一代？我希望作者能够深入分析，这种对“功利”的追求，在当时的教育实践中，是如何体现的？例如，是否会过度强调专业技术教育，而忽视了人文素质的培养？又或者，在教育的选拔和评价上，是否过于侧重于考试成绩，而忽略了学生的综合素质？我希望这本书能够引发我对教育本质的思考，以及如何在追求“近代化”的过程中，不迷失教育的初心。
评分《中国教育近代化的起步》这本书，让我看到了中国教育近代化进程中的“基因”是如何被塑造的。从这本书中，我不仅了解了教育模式的转变，更重要的是，我看到了当时社会对教育的“期望”是如何在悄然发生变化的。过去，教育更多是为了培养统治阶层和士大夫，而近代教育，则更加关注为国家培养建设人才。我希望作者能够深入探讨，这种对教育期望的变化，是如何影响教育的内容和形式的？例如，是否会更加注重培养学生的实践能力、科学素养和爱国情怀？书中对于当时学堂的“学科设置”和“教学内容”的介绍，无疑是回答这一问题的关键。我特别希望作者能够关注，在引进西方教育的同时，如何保留和传承中国自身的优秀文化传统？在教育近代化的进程中，如何避免“全盘西化”的风险，而是走一条具有中国特色的教育发展道路？这些关于文化传承与教育近代化相结合的探讨，是我非常感兴趣的。这本书如果能够揭示出，在中国教育近代化的起步阶段，就已经埋下了“中西合璧”的基因，那么，这无疑是对中国教育发展历程的深刻洞察。
评分对吴汝纶教育贡献分析面面俱到，可以作为下一步研究的阶石。
评分对吴汝纶教育贡献分析面面俱到，可以作为下一步研究的阶石。
评分对吴汝纶教育贡献分析面面俱到，可以作为下一步研究的阶石。
评分对吴汝纶教育贡献分析面面俱到，可以作为下一步研究的阶石。
评分对吴汝纶教育贡献分析面面俱到，可以作为下一步研究的阶石。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有