具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
心理学领域比较有权威的一本教科书。不过毕竟年代久远，有一些错漏的地方，比如讲multiple comparison里, Newman-keuls的方法，书里说它是per contrast error rate, 但其实不是。书的章节顺序有待调整。还有就是很多点讲得不是很详细，比如unbalanced的design要怎么处理（大部分统计学书都注重讲balanced,但是实际试验中往往遇到unblanced的现实）。总结就是，只看这一本是不够的，结合其他的统计书，网络资源等很有必要。
评分心理学领域比较有权威的一本教科书。不过毕竟年代久远，有一些错漏的地方，比如讲multiple comparison里, Newman-keuls的方法，书里说它是per contrast error rate, 但其实不是。书的章节顺序有待调整。还有就是很多点讲得不是很详细，比如unbalanced的design要怎么处理（大部分统计学书都注重讲balanced,但是实际试验中往往遇到unblanced的现实）。总结就是，只看这一本是不够的，结合其他的统计书，网络资源等很有必要。
评分心理学领域比较有权威的一本教科书。不过毕竟年代久远，有一些错漏的地方，比如讲multiple comparison里, Newman-keuls的方法，书里说它是per contrast error rate, 但其实不是。书的章节顺序有待调整。还有就是很多点讲得不是很详细，比如unbalanced的design要怎么处理（大部分统计学书都注重讲balanced,但是实际试验中往往遇到unblanced的现实）。总结就是，只看这一本是不够的，结合其他的统计书，网络资源等很有必要。
评分心理学领域比较有权威的一本教科书。不过毕竟年代久远，有一些错漏的地方，比如讲multiple comparison里, Newman-keuls的方法，书里说它是per contrast error rate, 但其实不是。书的章节顺序有待调整。还有就是很多点讲得不是很详细，比如unbalanced的design要怎么处理（大部分统计学书都注重讲balanced,但是实际试验中往往遇到unblanced的现实）。总结就是，只看这一本是不够的，结合其他的统计书，网络资源等很有必要。
评分心理学领域比较有权威的一本教科书。不过毕竟年代久远，有一些错漏的地方，比如讲multiple comparison里, Newman-keuls的方法，书里说它是per contrast error rate, 但其实不是。书的章节顺序有待调整。还有就是很多点讲得不是很详细，比如unbalanced的design要怎么处理（大部分统计学书都注重讲balanced,但是实际试验中往往遇到unblanced的现实）。总结就是，只看这一本是不够的，结合其他的统计书，网络资源等很有必要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有