米歇尔·福柯(Michel Foucault,1926年10月15日—1984年6月25日)。法国哲学家和“思想系统的历史学家”。他对文学评论及其哩论、哲学(尤其在法语国家中)、批评理论、历史学、科学史(尤其美学史)、批评教育学和知识社会学有很大的影响。
读这本书之前,可以先去看看海德格尔海老公公评论梵高《农鞋》的一段文字,然后再找夏皮罗对海公公这段评述的批判,最后再找德里达对这两个人撕逼的评论。 在当下历史的“叙事价值”很多时候是超过历史对“真实的揭示”价值的。 海公公、夏皮罗、德里达的公案,以及福柯各种...
评分文艺复兴以来,绘画一直在二维空间中表现幻觉的三维空间,直到马奈,第一个发挥油画空间物质特性的画家,回到原点,发现了画作自身。长方形的平面、横向纵向的主线、画作的实光、观者在一个或另一个方向上观看的可能性,这些都在他作品中体现,在画中得到再现和重构。 本书是福...
评分自自文艺复兴以来就被强调的在二维平面上表达三维世界的理论在马奈的画中被击溃,画仅仅是墙上某一块的装饰物,不是人眼视界的延伸。 马奈用了三种方法解构了绘画与真实世界的联系,将观察者置于虚无,超脱了以往的认知。 福柯的演讲内容太少了,纸张不错。
评分“虚构,不在于让人看到不可见,而是要让人看到可见物的不可见性是多么的不可见。” “话语与形象各有自己的存在方式,但他们之间的关系错综复杂。” “我个人认为,因为言语的产生,我更关心话语的存在:这些事件因其独特的环境产生影响并留下痕迹,他们在这种历史存在中继续...
评分这本书是根据福柯1971年在突尼斯达哈阿达德(Tahar Haddad)文化俱乐部发表的演讲录音和手稿整理而成的,后半部分附有以“福柯,一种目光”为题的几位学者的评论文章。 在1966年到1968年期间,福柯在突尼斯大学任教,教授心理学。在突尼斯生活期间,他坚持写作,并且以讲课的形式...
马奈绘画的物质性,打破历来绘画塑造的虚构空间,突出绘画作为被凝视物的特征。“马奈的画平得像扑克牌一样”。是演讲稿整理的,所以很好懂,但还兼具一针见血这种特点,福柯真是天才......
评分虽然我一直不喜欢思想家对于艺术自以为是的提纲挈领式的总结和分析,尤其是黑格尔的艺术发展理论实在是让人有些不忍直视,思想家总是把整个艺术史的发展纳入其历史逻辑或者将艺术的片段作为其哲学思想的佐证。但是福柯这本书还值得一读,不是在于他完全逃出了这种怪圈,而是用一种踏实的方法使得论述到了一种勉强能被艺术史家接受的程度。在讨论马奈绘画的时候福柯充分做到了论从图出,由对于马奈的十多幅作品的观察总结出其作品的三个特点,从而有了tableau-objet的概念。另外本书还附了数十篇关于马奈和福柯的研究文章。十分中意本书的装帧,除了不是很牢靠以外。
评分虽然我一直不喜欢思想家对于艺术自以为是的提纲挈领式的总结和分析,尤其是黑格尔的艺术发展理论实在是让人有些不忍直视,思想家总是把整个艺术史的发展纳入其历史逻辑或者将艺术的片段作为其哲学思想的佐证。但是福柯这本书还值得一读,不是在于他完全逃出了这种怪圈,而是用一种踏实的方法使得论述到了一种勉强能被艺术史家接受的程度。在讨论马奈绘画的时候福柯充分做到了论从图出,由对于马奈的十多幅作品的观察总结出其作品的三个特点,从而有了tableau-objet的概念。另外本书还附了数十篇关于马奈和福柯的研究文章。十分中意本书的装帧,除了不是很牢靠以外。
评分福柯的講座很普通,沒啥意思,但趁機把一群藝術史家湊起來跟福柯撕逼挺好的,尤其是明面上大家都還不敢駁死人面子,分分秒要上演後宮福柯傳...hh
评分很想吐槽翻譯= =、果然是除了福柯演講的部份,後面的西方評論家的論文都艱澀且詞不達意……不過裝幀值得加星,很凸顯主題“觀看”啊~另外就是,講座的內容真的太少了,有些部份感覺明明是很值得深究的部份戛然而止了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有