辑校万历起居注 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津古籍出版社

作者:南炳文

出品人:

页数:3793

译者:

出版时间:2010-1

价格:2280.00元

装帧:精装

isbn号码:9787806966884

丛书系列:

图书标签:

• 明史
• 古籍
• 明清史
• 历史
• 史料
• 万历
• 政治史
• 明代
• 万历起居注
• 辑校
• 明代史
• 官修史书
• 起居注
• 历史文献
• 古籍整理
• 编纂
• 史学研究
• 原始史料

《明代文官制度与社会变迁研究》 导言 明代（1368年—1644年）是中国历史上一个承上启下的重要时期。在这一漫长的历史长河中，政治制度经历了深刻的演变，社会结构也随之发生显著的调整。本文旨在深入探讨明代文官制度的运行机制及其与社会变迁之间的复杂互动关系。我们将聚焦于考察从洪武初年的制度重建到晚明社会危机爆发期间，文官阶层的构成、选拔、权力分配、俸禄制度以及其在国家治理中所扮演的角色，并结合当时的经济、思想文化和军事背景，分析制度的韧性与局限。 第一部分：制度的奠基与早期演化（洪武至永乐） 明太祖朱元璋推翻元朝后，着手建立一套高度集权、以文官为主导的官僚体系，以巩固新王朝的统治。这一时期，制度的特点是严密性与惩戒性并重。 一、中央官制的确立与重塑： 洪武十三年（1380年）胡惟庸案后，丞相制度被彻底废除，标志着皇帝权力对行政体系的直接掌控达到顶峰。中书省被撤销，其职权分化至六部，六部尚书成为实际上的最高行政长官，但其权力受到皇帝的直接制约。内阁制度的雏形在洪武末年开始出现，最初作为皇帝的私人顾问机构，其职权范围和影响力随着皇帝的个人偏好而波动。 二、文官选拔机制的基石——科举制度的规范化： 明初，科举制度被重新确立并成为选拔官吏的“正途”。这一时期的考试内容日益僵化，八股文成为衡量士人学识的核心标准。这种标准化的选拔方式，在一定程度上确保了入仕群体的文化同质性，但也为后世官僚体系的僵化埋下了伏笔。然而，早期选拔仍保留了对“德行”和“才能”的考量，尤其是在洪武朝，对地方乡贤的擢用也占有一席之地。 三、文官集团的初步形成与地方治理的强化： 在中央集权加强的同时，地方行政体系也进行了重组。布政使司、按察使司和都指挥使司构成了“三司分权”的格局，有效制约了地方长官的权力。文官（知府、知县等）是地方治理的主导力量，负责教化、赋税、司法等事务。本文将考察洪武年间这些地方官员的实际运作情况，特别是他们在推行移民屯田、恢复农业生产中的作用。 第二部分：制度的成熟与内阁权力的上升（成化至嘉靖） 中叶以后，随着皇帝勤政程度的差异，文官系统内部的权力中心开始发生转移。内阁的地位显著提升，成为事实上的最高决策机构，而六部则更多地转为执行机构。 一、内阁权力的制度化与相权的回潮： 嘉靖年间，大学士张居正的改革标志着内阁权力的巅峰。通过“票拟”制度的成熟，内阁首辅得以在日常政务中发挥决定性作用。本文将详细分析“票拟”与“批红”之间的权力制衡机制，探讨这种半制度化的权责分配对行政效率的影响。同时，内阁的权力扩张并非没有代价，其权力基础始终建立在皇帝的信任之上，而非法定的制度授权，这决定了其地位的脆弱性。 二、俸禄制度与官僚阶层的经济生活： 明代文官的正式俸禄（“正禄”）长期维持在极低水平，远低于社会中上层的生活开支。这种“低薪制”是理解明代官场运作的关键。本文将重点分析官员如何通过“例银”、“火耗归公”的制度演变、以及利用职权进行隐性收入获取（如接受馈赠、包揽工程等）来维持其社会地位。这种制度性腐败的根源与文官阶层对自我维持的内在需求紧密相关。 三、思想控制与文官的政治忠诚： 正德、嘉靖时期，程朱理学被确立为官方哲学，科举考试也更强调对“圣贤之道”的恪守。这种思想导向对文官集团的政治取向产生了深远影响，使得他们倾向于维护既有秩序，对任何形式的制度创新持保守态度。另一方面，东林党等政治派系的兴起，表明文官内部在如何“辅弼君王”和“维护道统”的问题上，已经形成了公开的路线斗争。 第三部分：晚明的危机、僵化与制度的瓦解（万历后期至崇祯） 晚明时期，面对内忧外患的加剧，文官制度的固有缺陷暴露无遗。冗官、冗费、冗兵的“三冗”问题日益严重，制度的弹性几乎消失。 一、冗官与效率的低下： 万历朝“怠政”时期，中央机构的效率遭受重创。大量官员虚衔或不事生产，但由于冗杂的晋升机制和论资排辈的传统，裁汰冗员极为困难。地方上，层层叠叠的机构和冗余的官员导致行政成本高昂，却无法有效应对灾荒和流寇的威胁。 二、财政压力与文官群体的分化： 面对辽饷、剿饷等巨额军费开支，朝廷不得不向文官群体施加更大的经济压力，如要求“捐输”。这种压力使得本就微薄的俸禄体系彻底崩溃，加剧了中下级官员的经济困境，导致吏治的进一步败坏。同时，文官阶层内部也因立场和经济利益而出现严重分化，士绅地主阶层与依附于朝廷的官员群体之间的界限日益模糊。 三、文官集团的政治责任与历史评价： 崇祯朝，皇帝与朝臣之间的不信任达到顶点。内阁更迭频繁，正直的官员如袁崇焕、孙传庭等人的壮烈事迹，也无法掩盖整个官僚体系在面对系统性危机时的迟缓与保守。本文将探讨，在制度被高度集权和僵化之后，文官集团在王朝末路时究竟是王朝的救助者，还是加速其崩溃的因素之一。 结论 明代文官制度是集中国传统官僚经验与皇权专制实践于一体的复杂体系。它在明初有效地重建了社会秩序，并在中叶实现了高效的中央行政管理。然而，其结构性缺陷——特别是极度依赖君主个人能力、俸禄制度的长期失衡以及对思想的过度钳制——最终导致了晚明时期的僵化与无力。对这一制度变迁的研究，不仅是理解明代政治史的关键，也为后世探讨文官职业化、权力制衡与社会责任提供了深刻的鉴戒。本书力求通过详实的地方志、档案资料和文人笔记，还原这一庞大体系在历史洪流中的真实面貌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也给我留下了深刻印象，古朴典雅，很符合其内容的严肃性。然而，最吸引我的还是它所承载的史料价值。起居注本身就是一种非常特殊的史料，它往往带有很强的时间性和即时性，记录的是当下正在发生的事情，相对来说比后世的史书更接近“第一现场”。阅读《辑校万历起居注》，我仿佛穿越回了那个时代，亲眼见证皇帝在乾清宫里的日常。我更希望，这些记录不仅仅局限于正式的朝会和召见，也应包含一些生活化的细节，比如皇帝的膳食、闲暇时的活动，这些都能帮助我们更立体地理解那个高居权力巅峰的人。希望辑录者在整理时，能尽量保持原文的语感和风格，不至于过度“现代化”或“学术化”，使得阅读体验能够保持一种历史的真实感。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本沉甸甸的《辑校万历起居注》，首先感受到的是一种扑面而来的历史厚重感。尽管书名指向的是具体的起居记录，但我更关注的是它如何通过这些点滴的细节，勾勒出万历皇帝的性格侧面和当时的政治氛围。起居注，顾名思义，记录的应当是皇帝每日的作息、召见大臣、处理奏章等内容。我设想，在这些看似平淡的记录背后，隐藏着明朝中后期政治斗争的暗流涌动。比如，皇帝的某次批示或某个时辰的召见，可能就与当朝的重大事件息息相关。如果辑校者能在这些关键点上给予必要的注释和背景说明，那这本书的史学价值就无可估量了。我更期待看到不同版本的比对和修订之处，这能体现出辑校者深厚的学术功底和严谨的治学态度。

评分☆☆☆☆☆

这本《辑校万历起居注》的书名听起来就透着一股古老的韵味，让人忍不住好奇它的内容。从书名可以推测，这应该是一部专注于明代万历年间宫廷日常活动的史料汇编。我期待它能像一面清澈的镜子，映照出那个时代皇帝的喜怒哀乐、朝廷的政务往来，以及那些被历史长河冲刷的琐碎细节。对于历史爱好者来说，能够深入到皇帝的日常起居中去探究，无疑是一种极大的享受。我猜想，这本书的辑校工作必定是费时费力的，需要考证大量的原始文献，确保史料的准确性和完整性。如果编者能在校注中加入一些自己的见解和考据，指出前人文献中的讹误，那这本书的价值就更上一层楼了。我希望它不仅仅是枯燥的记录堆砌，而是在严谨的考据基础上，展现出万历朝那个复杂而充满戏剧性的历史场景。

评分☆☆☆☆☆

对于研究明史，尤其是宫廷史和皇帝个人史的学者而言，《辑校万历起居注》无疑是一块宝藏。我希望这本书不仅仅是简单地将史料汇编在一起，而是能有清晰的条理和完善的索引。万历朝是中国历史上一个非常特殊的时期，皇帝怠政与内阁权力制衡的矛盾非常突出。通过起居注，我们或许能更直观地感受到这种矛盾是如何在日常的政务往来中体现出来的。比如，皇帝连续几日没有上朝，或者对某项奏章久拖不决，这些看似偶然的事件背后，会不会隐藏着深层次的政治考量？我非常期待书中能提供详尽的校勘记，标明哪些是原始记录，哪些是后人补订，这对于史学研究的严谨性至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是如此简洁而有力，直指核心——万历朝的起居细节。我对这种专注于某一特定时间段、高度细化的史料汇编总是抱有极大的兴趣。因为它往往能揭示出宏大叙事之外的“毛细血管”式的历史细节。例如，通过起居记录中对不同大臣的召见频率和时长，我们可以侧面推断出皇帝对哪些官员更信任，哪些政务更急迫。我猜想，优秀的辑校工作会帮助我们梳理出这些繁杂记录背后的脉络。如果能在书中附带一些关于起居注制度的背景介绍，解释一下撰写者的身份和记录的规范，那就更完美了。总而言之，我期待它是一部扎实、可靠、细节丰富的历史文献，能够为研究万历时期政治和社会提供坚实的基石。

评分☆☆☆☆☆

还未读。辑校万历起居注，辑指的是把十个各有残缺的本子辑录起来，拼凑成一个足本，校则是根据明实录、阁臣文集校勘。

评分☆☆☆☆☆

可惜的是万历四十五年之后没有了，不然可以好好写一下身后事。

评分☆☆☆☆☆

可惜的是万历四十五年之后没有了，不然可以好好写一下身后事。

评分☆☆☆☆☆

老爷子整理的。全篇都是大学士的奏疏，或许可以做大学士研究

评分☆☆☆☆☆

还未读。辑校万历起居注，辑指的是把十个各有残缺的本子辑录起来，拼凑成一个足本，校则是根据明实录、阁臣文集校勘。