Medieval Greek Commentaries on the Nicomachean Ethics (Studien Und Texte Zur Geistesgeschichte Des M pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill

作者:Charles Barber

出品人:

页数:228

译者:

出版时间:2009-07-31

价格:USD 149.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004173934

丛书系列:

图书标签:

• 古希腊接受史
• 亚里士多德
• 中世纪哲学
• 已有
• 哲学
• 亚里士多德实践哲学
• 亚里士多德中世纪
• Medieval Philosophy
• Aristotle
• Nicomachean Ethics
• Greek Commentaries
• Medieval Commentary
• History of Philosophy
• Classical Tradition
• Intellectual History
• Byzantine Philosophy
• Ethics

《中世纪希腊语《尼各马可伦理学》评注研究：思想史中的重要篇章》 引言 《尼各马可伦理学》作为亚里士多德哲学体系中至关重要的一部著作，其思想的深远影响贯穿古今，在西方哲学史乃至整个思想史上占据着核心地位。从古希腊的赫尔曼尼主义到中世纪的经院哲学，再到近现代的伦理学理论，亚里士多德的伦理思想始终是学者们探索、阐释和发展的对象。然而，真正将亚里士多德的伦理学从原文的晦涩中解放出来，并使其在新的历史语境下焕发生机的，是那些在中世纪希腊语世界中诞生的丰富而深刻的评注。本书《中世纪希腊语《尼各马可伦理学》评注研究》（Studien Und Texte Geistesgeschichte Des Mittelalters）正是致力于深入发掘和解读这些被历史长河所掩埋的智慧宝藏，勾勒出中世纪希腊思想家如何理解、转化和传承亚里士多德的伦理学遗产。 本书并非简单地罗列和翻译这些评注，而是将它们置于中世纪希腊思想史的宏大背景之下，系统地考察这些评注所承载的思想内容、哲学视角、学术方法以及它们在中世纪学术脉络中的地位与作用。通过对大量一手史料的细致梳理与深入分析，本书旨在为读者呈现一个立体而生动的亚里士多德伦理学在中世纪的“生命史”，揭示这些评注如何塑造了中世纪欧洲乃至整个地中海世界的伦理学图景。 第一章：亚里士多德《尼各马可伦理学》的中古传承 在探讨中世纪希腊语评注之前，有必要首先回顾亚里士多德《尼各马可伦理学》在中世纪早期就已经存在的传播与接受状况。罗马帝国晚期，希腊语作为学术语言的地位依然稳固，亚里士多德的著作，包括《尼各马可伦理学》，就已经通过各种途径流传。拜占庭帝国时期，学术的传承和发展成为其重要的文化特征。尽管早期的注释可能不如后来的评注那般系统和深入，但它们已经为中世纪希腊思想家对亚里士多德伦理学的理解奠定了基础。 这一时期，亚里士多德的著作并没有被束之高阁，而是被学者们积极地阅读、抄写和研究。许多重要的学术机构，如图书馆和学校，成为知识传播的中心。在这些中心，学者们对亚里士多德的文本进行初步的解释和辨析，为后来的深入研究积累了宝贵的经验。尽管我们现在能够直接看到的、系统性的中世纪希腊语评注主要集中在某一特定时期，但其源头可以追溯到更早的时代，这为我们理解整个评注传统的形成提供了历史的纵深感。 第二章：中世纪希腊语评注的学术背景与文本流传 本书将重点聚焦于一个相对更晚近但尤为重要的时期，即中世纪希腊语评注的繁荣时期。这一时期，拜占庭学术再次迎来高峰，涌现出了一批杰出的哲学家、神学家和学者，他们以严谨的治学态度和敏锐的思想洞察力，对亚里士多德的《尼各马可伦理学》进行了多方面的阐释。 在这一章中，我们将首先考察这些评注产生的具体学术环境。这包括了拜占庭帝国当时的教育体系、哲学教学的特点、以及主要学术中心（如君士坦丁堡、塞萨洛尼基等地）对亚里士多德哲学的推崇程度。我们将分析当时的学者如何接触到亚里士多德的原文，以及这些评注是如何被编撰、流传和接受的。文本的流传不仅涉及到抄写和保存，也包括了对不同版本文本的校订与辨析，这本身就是一种重要的学术活动。 我们还将探讨影响这些评注产生的哲学思潮。中世纪的希腊思想家并非孤立地解读亚里士多德，他们的思想受到基督教神学、新柏拉图主义等多种哲学传统的影响。因此，理解这些评注，就必须将它们置于当时复杂的思想图景中，考察它们如何在与这些思潮的互动中形成自己的特色。 第三章：核心评注家的思想贡献 本书将选取一批在中世纪希腊语《尼各马可伦理学》评注史上具有代表性和影响力的学者，对他们的思想进行深入剖析。这些学者，尽管可能在历史的长河中名字不为大众所熟知，但他们的学术贡献对于我们理解亚里士多德伦理学的传承与发展至关重要。 我们可能会深入研究的评注家包括但不限于： 迈克尔·普赛洛斯（Michael Psellos）：作为一位百科全书式的学者，普赛洛斯的评注可能展现出一种广博的知识视角，试图将亚里士多德的伦理学与当时的天文学、医学、甚至神学联系起来。他的解读可能会更加侧重于概念的清晰化和体系的建构。 约翰·伊塔洛（John Italos）：作为一位以接受亚里士多德哲学而闻名，但也因此受到争议的人物，伊塔洛的评注可能展现出一种更为激进的哲学姿态，试图在亚里士多德的框架内进行更深入的哲学探索，甚至挑战一些传统的宗教观念。 尤斯塔修斯（Eustathius）：或许尤斯塔修斯的评注会更加侧重于文本的细节，对词汇、语法以及亚里士多德论证的逻辑进行细致的梳理，为后来的学者提供了坚实的文本基础。 乔治·帕奇默斯（George Pachymeres）：帕奇默斯作为一位重要的学者和官员，他的评注可能会结合现实政治与社会的需求，对亚里士多德的政治伦理思想进行更具实践性的解读。 对于每一位核心评注家，我们将重点考察： 他们对亚里士多德核心概念的理解：例如，他们如何解释“幸福”（eudaimonia）、“德性”（arete）、“理性”（logos）、“中道”（meson）等关键术语？他们的解释是否有所发展或偏离原文？ 他们对《尼各马可伦理学》特定章节或论证的解读：例如，他们如何处理关于“意志”（boulesis）和“选择”（prohairesis）的区分？他们如何理解“朋友”（philos）的重要性？他们如何解读德性的获得过程？ 他们评注的哲学方法论：是更侧重于文本的字面解释，还是倾向于哲学化的、系统化的建构？他们是否引入了其他哲学家的思想来阐释亚里士多德？ 他们评注的潜在思想倾向：他们的解读是否受到基督教神学的影响？他们对世俗伦理与宗教道德的关系持何种看法？ 第四章：评注中的哲学议题与思想张力 本章将深入探讨这些中世纪希腊语评注所集中关注的哲学议题，以及它们在解读过程中所产生的思想张力。通过对不同评注家观点的对比分析，我们可以揭示出中世纪希腊思想家对亚里士多德伦理学的不同侧重和理解。 我们将重点考察以下几个方面： 关于“幸福”的理解：亚里士多德将幸福定义为“合乎德性的灵魂活动”。然而，在中世纪的语境下，尤其是在基督教思想的影响下，对“幸福”的理解是否会发生转变？是更侧重于尘世的幸福，还是更加强调来世的救赎？评注家们是如何在亚里士多德的世俗幸福观与基督教的超越性幸福观之间进行调和或取舍的？ 理性与信仰的关系：在中世纪，哲学与神学的关系始终是一个复杂而敏感的问题。亚里士多德强调理性的作用，而基督教则强调信仰。评注家们是如何在理解和阐释亚里士多德关于理性在道德生活中的作用时，处理好与基督教信仰的关系的？他们是否会将理性视为认识神圣真理的工具，还是会将其与信仰区分开来？ 德性伦理与行为规范：亚里士多德的伦理学是一种德性伦理，强调品格的培养和内在德性的实现。然而，中世纪的社会往往更注重行为的规范和律法的约束。评注家们是如何将亚里士多德的德性伦理与中世纪的社会道德规范相结合的？他们是否会在强调内在德性的同时，也注重外在行为的符合性？ 个体德性与社群责任：亚里士多德强调个体德性的发展，但他也认识到人的政治属性，即人是“政治动物”，需要在城邦中实现自我。在中世纪，社群责任的概念可能更多地与教会和信仰群体联系在一起。评注家们是如何理解个体德性与社群责任的关系的？他们是否会强调个体在信仰社群中的角色，或者会继续沿用亚里士多德关于城邦的论述？ 关于“中道”的解读：亚里士多德的中道原则是其伦理学的一个重要组成部分。在中世纪，这种“适度”或“平衡”的观念可能会面临新的挑战。例如，在面对一些极端化的宗教观念或政治斗争时，如何理解和应用“中道”？评注家们对“中道”的理解是否会更加强调社会和谐或宗教教义的权威性？ 第五章：评注的影响与中世纪思想史的辐射 本章将聚焦于这些中世纪希腊语评注在中世纪思想史中产生的实际影响。这些评注不仅仅是学术的产物，它们深刻地影响了当时的哲学、神学、甚至文学艺术的发展。 我们将探讨以下几个方面： 对经院哲学的影响：随着亚里士多德哲学通过阿拉伯世界的翻译和传播，以及拉丁文本的出现，中世纪的西方经院哲学家（如托马斯·阿奎那）在构建其伦理学体系时，无疑受到了早期希腊语评注所奠定的基础。本书将试图勾勒出这种间接或直接的联系，揭示希腊语评注如何在“幕后”影响了西方哲学史上的重要思想家。 对拜占庭神学的影响：亚里士多德的伦理学与基督教神学的结合是中世纪拜占庭思想史的一个重要特征。评注家们对亚里士多德伦理学的解读，直接为拜占庭神学家提供了哲学工具和概念框架，来阐释神圣律法、人的罪性与救赎、以及如何在尘世生活中实践基督教美德。 对教育与学术的贡献：这些评注本身就构成了重要的教材和学术文献，被用于当时的教育活动。它们促进了亚里士多德哲学的传播，培养了一代又一代的学者。对这些评注的研究，有助于我们理解中世纪的学术传承模式和知识生产方式。 对后世的影响：虽然中世纪的希腊语评注在某些方面被后来的学术研究所取代或超越，但它们所展现的对文本的细致解读、对哲学概念的深入探讨，以及在复杂思想语境下进行学术创新的精神，仍然具有重要的启示意义。 结论 《中世纪希腊语《尼各马可伦理学》评注研究》旨在为读者提供一个全面而深入的视角，去理解亚里士多德的伦理学如何在特定的历史文化土壤中得到继承、发展和创新。本书所展现的不仅仅是古代智慧在中世纪的“复活”，更是人类思想在跨越时空、融合不同文化背景时所产生的巨大活力与创造力。通过对这些被忽视的宝贵财富的梳理与解读，我们不仅能够更深刻地理解亚里士多德的伦理思想，更能洞察中世纪希腊思想家的智慧与贡献，从而丰富我们对整个西方思想史的认识。这些评注是连接古希腊哲学与中世纪思想的关键环节，它们所蕴含的深刻洞见，至今仍能为我们提供宝贵的思想启迪。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于中世纪希腊语对《尼各马可伦理学》的评注的著作，光是书名就让人感受到一股深沉的学术气息。我首先被它所蕴含的跨文化、跨时代的知识交汇所吸引。想象一下，在拜占庭帝国的学术殿堂里，学者们如何消化、诠释和改造亚里士多德的伦理思想，并将之融入到他们自己的神学、政治观和日常生活实践之中，这本身就是一幅极具魅力的图景。我期待这本书能深入挖掘这些注释的文本细节，不仅仅是罗列观点，而是要细致地剖析术语的演变、逻辑推理的结构，以及不同注释者之间微妙的继承与分歧。例如，他们是如何处理“幸福”（eudaimonia）这一核心概念的？是将其完全神学化，还是保留了更多亚里士多德式的实践智慧的维度？如果作者能够提供丰富的原始文本片段翻译和精准的语境分析，这本书将成为研究晚期古典哲学向拜占庭思想过渡的关键桥梁。我特别希望看到对那些可能被后世（比如西方经院哲学）所忽略的、但对当时读者至关重要的主题的探讨，比如美德伦理在教会体制下的实际应用困境。这本书的深度和广度，预示着它将是古典学和中世纪思想史领域不可多得的珍品，能为我们理解知识在中世纪的“生命力”提供一个绝佳的切入点。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的价值，在我看来，很大程度上取决于它在填补现有学术空白方面的贡献。我们对拉丁中世纪对亚里士多德伦理学的接收已有相当深入的了解，但关于东正教世界，特别是拜占庭晚期对《尼各马可伦理学》的直接继承和发展，往往被低估或研究不足。因此，我期待这本书能够提供一个详实、全面的考察，证明拜占庭的知识传统并非仅仅是对古典遗产的被动保存者，而是积极的参与者和诠释者。我尤其想知道，这些注释是否揭示了与西方经院学派不同的伦理学倾向。比如，他们是否更加侧重于行动的“内在动机”而非严格的“外部后果”的衡量？如果作者能够通过对关键注释文本的细致对比，清晰地勾勒出一条有别于托马斯·阿奎那路线的伦理学发展脉络，那么这本书的学术贡献将是里程碑式的。它应该能够有力地证明，中世纪的希腊哲学研究，在塑造后世的思想格局中，同样占据了不可或缺的核心地位。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我翻开这本书的目录时，我的第一反应是，这绝对不是一本轻松的读物，它注定是为那些愿意沉浸在专业术语和细致考证中的研究者准备的“硬通货”。我最感兴趣的是，作者是如何处理文本的“接受史”的。中世纪的注释往往不是对文本的忠实复述，而是带有强烈时代烙印的再创造。这本书如果能清晰地梳理出不同时期（比如早期的君士坦丁堡学派和后期的墨索甫利亚学派）的注释家们在面对亚里士多德的某些难点时所采取的不同策略，那价值就不可估量了。比如，对于“沉思生活”（bios theoretikos）的推崇，在多大程度上受到了基督教禁欲主义的影响？这种影响是如何通过对特定章节的删减、强调或重新解释体现出来的？我希望看到的是一种动态的历史叙事，而不是静态的文本比较。如果作者能巧妙地将这些希腊文本的讨论置于拜占庭帝国的政治、宗教危机的大背景下，让读者感受到这些伦理学思辨是如何回应当时的现实挑战的，那么这本书的学术重量将远超于单纯的文献学研究。这种将文本细读与宏大历史背景相结合的努力，才真正能让这部古老的智慧之光重新闪耀。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样的非专业人士来说，阅读这种专业性极强的中世纪文本评注，最大的挑战往往在于语言的隔阂和概念的陌生化。因此，这本书的“可读性”——尽管是针对专业读者的可读性——也至关重要。我希望作者在呈现复杂的哲学论证时，能运用清晰、富有逻辑性的笔触，避免过度使用晦涩难懂的德语学术术语来解释古希腊语的概念，除非那是绝对必要的。如果能提供一个详尽的术语对照表，或者在关键时刻对某些拜占庭特有的哲学或神学术语做出简明扼要的解释，将会大大提升阅读体验。我特别关注的是，这些注释者是如何处理亚里士多德的“实践理性”与基督教“信仰”之间的潜在张力的。是否存在一些关键的时刻，注释者不得不进行大胆的调和或明确的切割？这种思想上的“搏斗”过程，比单纯的观点整理更引人入胜。如果本书能够以一种引人入胜的方式，引导读者穿越这些复杂的思想迷宫，展示出中世纪学者们是如何在传统与创新之间寻求平衡的，那么它就不仅仅是一部学术工具书，而是一部引人深思的思想史著作了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和出版规格（Studien Und Texte Zur Geistesgeschichte Des Mittelalters）本身就透露出一种严谨和审慎的态度，这让我对内容质量抱有极高的期待。我个人关注的焦点在于这些注释如何处理亚里士多德伦理学中那些“灰色地带”——那些难以用简单的教条来概括的实践性判断。例如，“正中”（the mean）的概念在实践中如何操作？中世纪的注释者们是否引入了更多的神启或教会权威来弥补实践理性在特定情境下的模糊性？我渴望看到对那些与具体生活实践紧密相关的段落的深入分析。如果作者能够挖掘出关于友谊（philia）或公民德性（politike arete）的讨论，并将其与拜占庭社会的等级制度和家庭结构进行对比，那将是非常精彩的。因为伦理学最终是关于“如何生活”的学问，如果这些注释仅仅停留在形而上的辩论，而没有触及到中世纪精英阶层的实际道德困境，那么其现实意义就会大打折扣。我期待看到作者能够展现出一种敏锐的洞察力，去辨别出那些在当时被视为“非正统”但却被有力论证的思想火花。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆