This volume focuses on Aristotle’s practical philosophy. His analysis of emotional response takes pride of place. It is followed by discussion of his moral psychology: the division of the human soul into emotional and deliberative parts.
Moral virtue is studied in relation to emotion, and animals are shown to lack both emotion and virtue. Different kinds of friendship are analyzed, and the effects of vehemence, i.e., temperament are given special attention. Aristotle’s justification for assigning natural slaves and women subordinate roles receives detailed consideration. The same is true of his analysis of correct and incorrect constitutions. Finally, persuasion is taken up from several angles including Aristotle’s emphasis on the presentation of character and his curious dismissal of delivery in speech.
William W. Fortenbaugh, Ph.D. (1964) in Classics, University of Pennsylvania, is Professor of Classics Emeritus at Rutgers University. He is the author of Aristotle on Emotion, Quellen zur Ethik Theoprasts and a Commentary on the rhetoric and poetics of Theophrastus.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构非常像一座迷宫,每一章都是一个独立的回廊,但当你走在其中时,会发现不同回廊之间存在着看不见的关联和回响。它的主题似乎围绕着“不确定性”展开,探讨人类在面对未来前景不明朗时,是如何构建意义和进行决策的。作者大量使用了概率论中的概念,但解释得极其平易近人,完全没有数学公式的枯燥感。他将不确定性视为一种创造力的源泉,而非必须被消除的威胁。书中有一段对比了两种不同的艺术家——一种是追求完美和终结性的工匠,另一种是热衷于“未完成”状态的实验者。作者明显偏爱后者,并论证了这种“保持开放”的状态,才是持续进步的真正动力。阅读过程中,我体验到一种奇特的心理放松感,因为这本书似乎在告诉我:不必事事求个定论,不必将所有事情都规划到万无一失。这种对“模糊地带”的肯定和赞美,在当下这个追求即时反馈和清晰结果的时代,显得尤为珍贵。它不提供答案,它提供的是更舒适地容忍问题的能力。
评分坦白讲,这本书的观点非常“反直觉”,我甚至怀疑作者是不是故意在挑战读者的既有认知。它探讨的重点似乎完全放在了“无用之用”上。它花了大量的篇幅去论证那些看似毫无实际价值的爱好、冲动性的决定,或者纯粹基于情感而非理性的选择,在塑造一个完整的人格时,起到了何等关键的作用。我最受触动的是关于“遗忘”的那一部分。作者认为,记忆的筛选和遗忘的发生,是比刻意学习和记忆更重要的一种主动行为,是心灵自我保护和重塑的过程。他引用了大量文学作品中人物的失忆片段,来佐证自己的观点,而不是去引用心理学报告,这一点处理得非常巧妙。这本书的阅读体验,与其说是学习,不如说是一种持续的“质疑”过程。每当你以为自己掌握了作者的某种倾向时,下一页的内容就会将你拉向完全相反的方向。这使得整个阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣,让人不得不经常停下来,合上书本,在脑海中重新组织自己的想法,判断自己是被说服了,还是只是被作者的文字魅力所裹挟。
评分这本书的魅力在于它对“规则”的解构,但不是以反叛的姿态,而是以一种近乎戏谑的解剖刀,把我们赖以生存的社会契约一层层剥开。它很少直接批评制度或法律,而是聚焦于那些我们心照不宣、却从未明言的“潜规则”。比如,在社交场合中,如何通过肢体语言、眼神接触的时长来传递信息,以及这些信息的传递是如何绕过了语言本身,直接作用于本能的。我特别欣赏作者在描述这些场景时所采用的观察视角,那是一种近乎人类学家的冷峻和超然,但笔触中又偶尔闪现出人性的温暖和无奈。它让我意识到,我们每天的生活,都是在遵守着一套极其复杂且不断变化的“隐形剧本”。这本书并没有提供给我们如何打破剧本的方法,而是让我们成为了一个更清醒的“观众”。读完后,我发现自己在人际交往中变得更警觉了,不是变得多疑,而是更懂得去倾听那些没有被说出来的话语。这无疑是一本需要反复阅读的书,因为每次重读,都会从那些看似寻常的互动中,发现新的、隐藏的层次。
评分这本书的叙事风格简直像是一场精心编排的戏剧,充满了意想不到的转折和人物的深度。我花了很长时间才适应这种叙事节奏,因为它不遵循传统的时间线性。作者似乎更热衷于在不同的历史时期和文化背景之间跳跃,用碎片化的故事来构建一个关于“人如何应对环境变化”的宏大图景。我记得有一章特别精彩,讲的是一个中世纪的修道士如何尝试用一套复杂的机械装置来记录日影,这本身就带着一种荒诞的浪漫主义色彩。作者并没有去评价这套装置的成败,而是着墨于修道士那种近乎偏执的投入感,那种为了追求“精确”而在孤独中燃烧的热情。读到这里,我感觉自己仿佛也置身于那个阴冷潮湿的石室里,能感受到羊皮纸摩擦指尖的粗糙感。这种细节的捕捉能力非常强,让人有一种身临其境的体验。它不是在教你知识,更像是在让你体验一种“存在”的状态。这本书的语言非常考究,大量使用古旧的词汇和复杂的从句结构,初读时需要放慢速度,但一旦适应了,就会发现其中蕴含的韵律感和美感,每一次呼吸都像是在品味陈年的老酒。
评分这本书,我得说,真的有点出乎我的意料。当我翻开扉页,原本以为会看到一些晦涩难懂的古希腊哲学论述,毕竟是跟亚里士多德沾边的书。可没想到,作者似乎另辟蹊径,完全避开了那些经典的形而上学或者逻辑学探讨。更像是一部社会观察录,或者说是对日常行为模式的细致描摹。我印象最深的是其中对“效率”这个概念的解构,作者并没有从宏大的理论层面去定义它,而是通过一系列非常具体、甚至有点琐碎的生活场景来展现。比如,早上出门前整理背包的习惯,或者在市场与小贩讨价还价的过程。我特别喜欢他分析那种“看起来很有效率,实则在浪费时间”的现象,那种微妙的心理博弈和时间错位,被描述得活灵活现。这让我反思自己日常生活中那些看似理所当然的行为模式,很多时候我们追求的“实用”只是我们给自己设定的一个心理舒适区,而不是真正的效用最大化。全书的笔触非常细腻,仿佛作者就蹲在你身边,观察着你的一举一动,然后不动声色地把你的“小动作”摊开来给你看。读完之后,我感觉自己对“行动”这件事有了更深一层的理解,不再仅仅是机械地完成任务,而是开始关注行动背后的动机和潜台词。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有