Product Description
Written over the last 18 months of his life and inspired by his interest in G. E. Moore's defence of common sense, this much discussed volume collects Wittgenstein's reflections on knowledge and certainty, on what it is to know a proposition for sure.
具體描述
讀後感
我对小张说，我头有点疼。 小张说，你确定你头有点疼吗？ 我在椅子上僵硬了一下，想了想，说，我确定。 小张说，那我给你推荐一本书，维特根斯坦的《论确实性》，看完头就不疼了。 说完他就把那本书叼给了我。（小张是一条狗） 我看了看封面，是我喜欢的设计风格。我一边...
評分1.早期。逻辑哲学论，探讨语言的本质及与世界的关系。 2.晚作。哲学研究，语言没有单一本质，多用途的集合。 3.本书。论确实性，不容怀疑的确实性，不是知识的出发点，而是体系和框架。 4.敝人。从浪漫，到怀疑，到神秘，下一站体认主义。
評分1.早期。逻辑哲学论，探讨语言的本质及与世界的关系。 2.晚作。哲学研究，语言没有单一本质，多用途的集合。 3.本书。论确实性，不容怀疑的确实性，不是知识的出发点，而是体系和框架。 4.敝人。从浪漫，到怀疑，到神秘，下一站体认主义。
評分与其说我们活在知识的世界里，毋宁说我们活在信念中。信念先于一切，甚至是怀疑的前提。我们接受的教育就是灌输信念的过程。比如，我们被告知“火星的存在”。可火星谁也没有去过，天文观察可以获得一时的信息，但没人可以确切地“保证”下一秒的存在。我们指着一个物...
評分我认为整本书大概就是谈知觉、记忆等人类获得信息的基本通道是否能作为我们获得“真实”的来源，如能作为，为什么“能作为”的问题～
用戶評價
坦哥有些重復，知識與確定性並非等同；經驗可以提供我們信念的檢驗但並非總是如此。語言的使用遵循著某種規則，但我們是在使用中習得這一規則。規則如何適用於具體情境並不由規則自身決定。
评分bib用。對懷疑論的基本質疑是so what。language is not a method to define shared (certain) propositions. games are games. unaware and not knowing is fine. 好奇此certainty與神學的切磋
评分雖然不太關心知識論懷疑論的問題，但讀這本書還是挺有收獲的。
评分坦哥有些重復，知識與確定性並非等同；經驗可以提供我們信念的檢驗但並非總是如此。語言的使用遵循著某種規則，但我們是在使用中習得這一規則。規則如何適用於具體情境並不由規則自身決定。
评分坦哥有些重復，知識與確定性並非等同；經驗可以提供我們信念的檢驗但並非總是如此。語言的使用遵循著某種規則，但我們是在使用中習得這一規則。規則如何適用於具體情境並不由規則自身決定。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有