动物权利研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
汤姆·雷根，北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages：Facing the Challenge of Animal Rights（2004），All That Dwell Therein：Essayson Animal mghts and Environmental Ethics （1982）， Animal Sacrifices． Religious Perspectives on the Use of Animals in Science（1986），Defending Animal Rights （2001）．
译者简介：
李曦，医学硕士，哲学博士。曾在中国科普研究所工作，现为首都师范大学博士后。研究领域涉及规范伦理学、生命伦理学。著有《医学伦理学十五讲》（合著），即将出版《善恶的此岸》。
- 动物权利
- 伦理学
- 生态伦理学
- 动物福利
- 动物保护
- 道德哲学
- 素食主义
- 动物
该书是动物伦理学讨论中的几本权威著作之一。作者从以下几个方面阐述了他的立场和观点：首先探讨了动物的意识和动物的福利，作者利用现代生物学的理论揭示了动物在意识上的复杂程度，包括欲望、语言、感觉与行动、文化与信仰等方面，人与动物世界的连续性；同时作者还引用了哲学史上对动物意识的讨论，笛卡尔、拉美特利、怀疑主义、社会进化论等，澄清哲学史上在此问题方面的得失。 接着作者又考察了现有的伦理学框架，指出我们现有的道德理论的局限性。 具体说，这一考察集中在义务、正义与平等、权利等三个方面。作者力图通过对穆勒、康德、罗尔斯等人的经典理论的考察寻找到动物获得合理权利和道德属性的可能。 正如作者所说：如果我们不能人道地对待动物，其实我们也不能人道地对待人类自己。 对动物道德性质的认识程度标志着人类社会本身文明开化的程度。
具体描述
读后感
作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
评分作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
评分作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
评分作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
评分作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
用户评价
论证很棒，整本书的结构也非常完整，只要读者愿意抛弃一点点“常识”和”成见“，认真跟着作者的思路读下去，会对动物权利更深的理解。一些批评汤姆·雷根、彼得·辛格和其他动物权利论的人，并没有好好阅读原作，听到几个动物权利理论里的结论觉得反常识/不够实际/无法被当下社会制度接受，就是偏激、边缘的。但是伦理学和哲学有自己的理论进路、评价体系和生存空间，觉得动物权利反常识的人真的可以看看原作，或者看看彼得辛格和波斯纳的对话和辩论演说，很有趣！
评分坊间一直有一个谣言，说肯德基麦当劳用的鸡肉是直接在培养基中长出来的，而非养殖场的鸡。如果按照动物权利的观点，这样的长出来的鸡肉真是绝佳的替代品。可是人们却为此恐慌，乃至不吃洋快餐了。这种来自残忍“本性”的吊诡故事如果让雷根来分析一下就好了。
评分论证很细，但我觉得漏洞还是多而明显。最大的问题是固有价值原则与尊重原则之间的矛盾，虽然雷根十分努力地一一细致辩驳反对者的观点，但反对者永远能从中找出下一个攻击点。一开始，“道德主体”“道德病人”的设定就指向了这个难点，甚至是搬起石头砸自己的脚。类似的还有“与直觉相符的标准”。和辛格相比，雷根更像动物发言人，替它们自陈权利，这是极有勇气的做法，但其中仍然有重重困难，需要更多人克服。
评分还行。
评分翻译稍差
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有