具体描述
911之后，美国采取了一系列国家安全措施：监听公民的电话、联邦调查局查阅图书馆的借阅记录、建立军事法庭审理包括美国公民在内的嫌疑恐怖分子，等等；所有这些都大大挤压了长期和平时期美国宪法保证的、民众已习惯的公民自由。由此提出了一个关键性两难，在一个恐怖主义对公民自由 和安全的威胁增大的时代，能否以及如何平衡宪法保护的个人自由利益和公共安全利益的冲突？法院、国会和行政部门的角色又应当是什么？
美国著名法官、法学家波斯纳在本书论辩说，在严重恐怖威胁和大规模杀伤性手段急剧扩散的时期，适度压缩公民的宪法性自由因其必要而是正确的。恐怖主义活动的特殊性决定了国家必须采取针对性措施，不给恐怖疑犯与普通疑犯同等的宪法性权利；宪法必须保持其流动性和可变性，回应当前重大事件所产生的压力；在安全紧急时期法院和法律的回应有重大局限性，必须允许政府以某些未获法律授权的行为来保护国家安全和个人自由。
公民宪法权利必须在燃眉的情境中作实用主义调整，美国宪法从来不曾，也不应是一份为法条紧捆的自杀契约。
作者简介
理查德·波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993-2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。 波斯纳是法律经济学的主要创建者之一；同时也是“法律与文学”和实用主义法学的领军人物。他的著作众多，辐射广泛，有所谓“一个人的智库”之称；他的法律学术和实践重塑了美国的法学和法律。“他是著述最丰的联邦法官，前无占人。任职上诉法院，仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。”（劳伦斯.莱西格语）
译者 苏力，少年从军，当过工人、政府雇员。毕业于北京大学法律系（学士，1982）；1985年读研究生期间赴美留学，先后获LL.M（McGeorge）、M.A.和Ph.D（ArizonaState）学位。1992年起任教于北京大学法学院；现任北京大学法学院教授、院长，长江学者。
目录信息
第一章宪法权利是如何创造的？
第二章国家安全如何塑造宪法权利？
第三章针对关押的权利
第四章针对残酷审讯以及搜查与扣押的权利
第五章言论自由权，以及关于特征研究的评论
第六章私隐权利
结语
深度阅读
索引
· · · · · · (收起)
读后感
2016年，一名24岁的德国左翼党青年组织负责人，被三个难民性侵。介于对难民的同情，以及不想招致更多的难民歧视，受害者没有将真实情况告诉警察，她说自己是被三个说着德语的人性侵，估计他们是当地人。但是随着调查的深入，真像最终还是浮出水面。让人大跌眼镜的是，受害者随...
评分2016年，一名24岁的德国左翼党青年组织负责人，被三个难民性侵。介于对难民的同情，以及不想招致更多的难民歧视，受害者没有将真实情况告诉警察，她说自己是被三个说着德语的人性侵，估计他们是当地人。但是随着调查的深入，真像最终还是浮出水面。让人大跌眼镜的是，受害者随...
评分2016年，一名24岁的德国左翼党青年组织负责人，被三个难民性侵。介于对难民的同情，以及不想招致更多的难民歧视，受害者没有将真实情况告诉警察，她说自己是被三个说着德语的人性侵，估计他们是当地人。但是随着调查的深入，真像最终还是浮出水面。让人大跌眼镜的是，受害者随...
评分2016年，一名24岁的德国左翼党青年组织负责人，被三个难民性侵。介于对难民的同情，以及不想招致更多的难民歧视，受害者没有将真实情况告诉警察，她说自己是被三个说着德语的人性侵，估计他们是当地人。但是随着调查的深入，真像最终还是浮出水面。让人大跌眼镜的是，受害者随...
评分2016年，一名24岁的德国左翼党青年组织负责人，被三个难民性侵。介于对难民的同情，以及不想招致更多的难民歧视，受害者没有将真实情况告诉警察，她说自己是被三个说着德语的人性侵，估计他们是当地人。但是随着调查的深入，真像最终还是浮出水面。让人大跌眼镜的是，受害者随...
用户评价
我必须承认，这本书的语言风格极其独特，带有一种冷峻而疏离的美感。作者似乎对每一个词语的选择都经过了千锤百炼，用词精准，遣词造句充满了韵律感，即便描述最残酷的场景，也能保持一种超然的、近乎冰冷的优雅。这使得故事在情感冲击力之外，又多了一层智性上的愉悦。与那些直白、热烈的情感表达不同，这里的“深情”往往是通过克制和留白来体现的，很多重要的情感转折，都不是靠大段的独白完成的，而是通过一个眼神、一个停顿，甚至是一个环境的细微变化来暗示。这要求读者必须带着十二分的注意力去“阅读空气”，去解读那些没有被说出来的部分。这种高度凝练的文字艺术，让这本书的价值远超于故事本身，它本身就是一种文学成就。
评分这本新作简直是文笔的狂欢，作者的叙事功力深厚得让人咂舌。开篇那几章，仿佛一下子把你拽进一个精心编织的迷宫，每条线索都带着钩子，紧紧地勾着读者的心。我尤其欣赏他对人物内心世界的细腻刻画，那些细微的情绪波动，那些难以言说的挣扎，都被他用近乎于诗意的语言捕捉了下来。读到主人公在某个十字路口徘徊不决时，我甚至能清晰地感受到那种选择的重压，仿佛自己也站在了那个风口浪尖。情节的推进张弛有度，绝不拖泥带水，却又在关键时刻留出足够的空间让你去回味和揣测。那种层层递进的悬念设置，高明之处在于，它不仅仅是关于“发生了什么”，更是关于“为什么会发生”和“接下来会如何影响每一个角色”。整本书读下来，就像是经历了一场酣畅淋漓的思想与情感的洗礼，让人忍不住想立刻翻回开头，去重新审视那些看似不经意的伏笔，体会那种豁然开朗的震撼感。
评分从纯粹的阅读体验来说，这本书的节奏感把握得炉火纯青，简直可以拿去当做节奏控制的教科书。一开始，它像一部缓慢流淌的溪流，娓娓道来，铺陈世界观和人物关系，让你在不知不觉中放松警惕。然后，突然间，节奏会猛地加快，密集的对话和突发的事件将你推向高潮，让人喘不过气来。更绝妙的是，在那种极度紧张之后，作者会立刻插入一段冗长却意味深长的内心独白，如同在高速飞驰的列车上强行按下暂停键，给予读者一个缓冲和消化刚才发生的一切的机会。这种抑扬顿挫，极大地增强了阅读的张力。很多小说读起来要么平铺直叙，要么就是一味地追求快节奏而显得仓促，但这本书的起伏处理得恰到好处，每一次紧张都为下一次的释放积累了能量。
评分这本书最让我震撼的是它对人性复杂性的探讨，简直是毫不留情地撕开了那些光鲜亮丽的外衣。它探讨的不是简单的善恶对立，而是人性的灰色地带，那些我们日常生活中努力回避的阴影面。书中的角色们都活得无比真实，他们都有着光辉的优点，但同时也背负着难以磨灭的缺陷和秘密。最让我印象深刻的是，作者并没有急于给出道德审判，而是将选择权交给了读者。他只是冷静地呈现了事件的发生和角色的反应，让读者自己去衡量，在极端压力下，自己会做出何种选择。这种沉浸式的体验，迫使我不断地进行自我审视，反思自己对“正确”与“错误”的理解。这种直击灵魂的拷问，是很多文学作品所追求却难以达到的深度。它不提供廉价的安慰，只提供深刻的洞察。
评分我必须得说，这本书的结构设计堪称鬼斧神工。它没有采用传统的线性叙事，而是巧妙地运用了多重视角和时间跳跃，就像是把一块巨大的拼图拆散了扔给你，你需要自己去寻找那些错位的碎片，并用自己的理解去重新拼接出全貌。这种叙事手法对读者的专注度要求极高，但一旦跟上了作者的节奏，那种探索的乐趣是无与伦比的。每当我以为我已经猜到了故事的走向，作者总能在下一个转角处祭出一个完全出乎意料的设定或转折，让我不得不推翻之前所有的假设。这种智力上的博弈过程，比故事本身带来的刺激感更持久。而且，作者对于场景的描绘极具画面感，无论是阴郁的都市角落，还是广阔无垠的荒野，那些环境描写不仅仅是背景板，它们深刻地影响和折射了人物的心境，共同构成了这个世界的肌理。读完后，你会发现，这本书更像是一部艺术品，需要慢慢品味，才能体会到其中复杂的层次和隐喻。
评分大概就是说宪法需要联邦最高法院的解释，而非稳固理想的绝对法规。当个人自由和社会安全的平衡受到破坏的时候，宪法也需要随着时代被现代化以应对诸如隐私等新出现的问题。
评分有点类似于烹饪。厨神做菜，用什么材料怎么做都好吃都对都有道理。等自己依样做的时候估计就是黑暗料理了。
评分本来四星的，翻译水准太差，我还是改成三星吧，有能力的最好找原著
评分本来四星的，翻译水准太差，我还是改成三星吧，有能力的最好找原著
评分我相信这只是苏力的长篇翻译习作，嗯，一定是的！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有