托马斯·索维尔(Thomas Sowell),美国当代杰出的经济学家、最具影响力的社会评论家。先后在康奈尔大学、加州大学洛杉矶分校、哥伦比亚大学以及斯坦福大学讲授经济学课程,现为斯坦福大学胡佛研究所公共政策高级研究员。 托马斯·索维尔在经济学和广泛的人文社科领域均有重要建树。他撰写了包括《基础经济学》、《被掩盖的经济真相》、《美国种族简史》在内的30余部著作,多本被翻译成法文、德文、西班牙文和日文出版,其中多本是亚马逊网上书店的超级畅销书。他还在《福布斯》、《财富》、《新闻周刊》、《时代》周刊、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》等主流媒体上发表了大量文章,并担任多家著名媒体的专栏作家,广泛讨论各种社会问题。 他获得的荣誉包括由美国企业研究所颁发的、备受尊敬的“博伊尔奖”(Francis Boyer Award)、美国“国家人文科学奖章”、布莱德雷基金奖等。
The influence of intellectuals is not only greater than in previous eras but also takes a very different form from that envisioned by those like Machiavelli and others who have wanted to directly influence rulers. It has not been by shaping the opinions or directing the actions of the holders of power that modern intellectuals have most influenced the course of events, but by shaping public opinion in ways that affect the actions of power holders in democratic societies, whether or not those power holders accept the general vision or the particular policies favored by intellectuals. Even government leaders with disdain or contempt for intellectuals have had to bend to the climate of opinion shaped by those intellectuals. Intellectuals and Society not only examines the track record of intellectuals in the things they have advocated but also analyzes the incentives and constraints under which their views and visions have emerged. One of the most surprising aspects of this study is how often intellectuals have been proved not only wrong, but grossly and disastrously wrong in their prescriptions for the ills of society—and how little their views have changed in response to empirical evidence of the disasters entailed by those views.
本书作者的立场和观点非常明确——就是当知识分子僭越了自身的知识领域后,因其社会影响力,将造成很多不良后果。以下凭记忆重构作者的论证过程并给出笔者个人拙见。 首先是本书中“知识分子”这个概念的论述范围。作者指出,“知识分子”这一概念的核心是“理...
评分1.“当你什么都不是时,你可以宣称自己是一位艺术家,因为没有人能够证明你不是。” 2.(与智力相对应的才智)理解和运用复杂理念的能力足以用来定义智力,但是不足以涵盖才智。才智还包括:在选择相关解释因素时、在为任何新出现的理论确立实证检验时的严谨判断,以及这种严谨...
评分知识分子经常被称为社会的良心,而被大家广泛称赞,但就有这么一位作者,不怕被知识分子们抨击,写了一篇厚厚的大书《知识分子与社会》攻击知识分子。 这位不怕挨批的老兄就是斯坦福大学研究所的托马斯·索维尔教授。他自己也是一位有名的经济学家和历史学家,长期生活在学...
评分托马斯•索维尔在《知识分子与社会》中开宗名义,对于“知识分子”这一群体的研究首先排除掉了两种人,一种是“弗里德曼”类型的,这一点很容易理解,同为信奉自由市场的经济学家,他的批判意识和批评方法必定首先基于他自身的知识结构与谱系,绝不会做出“背叛师门”的行为...
评分这里的知识分子主要指的是人文社科类的学者,生产的终端产品是理念的那种人。 这一类人善于言辞,善于用“神圣的构想”来看待一切事物。 比如认为人去犯罪,是因为童年受到暴力或者失业。 比如穷人是被富人剥削。 这样的做法,在我看来是把一切简单化,但是作者非要构造出一个...
基本上就是“论左派公知”
评分开篇有脊背发凉之感,四分之一后就拖沓了,且难免自己就有所谓知识分子的智商优越感。批评人文学者所用的许多经济学理论并不太扎实。
评分TS一贯的路子
评分TS一贯的路子
评分有一点还没有听的很明白:为什么知识分子想要迎合甚至控制主流vision?4.26有两点主要原因:1. intellectuals通过控制climate of opinion发挥政治效力 2. 有些intellegencia中的成员只能靠大放厥词提高知名度——谁还记得是哪个记者第一个报道的阿姆斯特朗登月成功呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有