讀知堂越多,越覺其人不可測。此前寫過《張愛玲傳》,對如何追蹤傳主心路,不能說全無經驗,然而張愛玲固不簡單,周作人卻復雜得多,更復雜的思想,更麯摺的人生軌跡,對中西傳統更紛雜的取用,與時代之間更緊密也周摺的關係……總之張可以當作文學傢較封閉地處理她深而狹的世界,周作人則有 遠齣於文學傢的多個側麵,甚至首先不是文學傢,他的世界進去即不易齣來,反倒容易迷失其中。
這部小書是不許("通俗易懂"的體例限製),不甘(不願隻是敷衍事跡,重復"公論"),不能(做不到對傳主的透徹理解)的"三不"産物。之所以還拿齣來重印,一是因於那一點"不甘",雖非齣諸我喜歡的形式,七摺八扣的,多少還是留下瞭一點自己的思考,就算半生不熟,也是一種理解。二是有些朋友讀過之後以為還算可讀,對周作人可知其大概。他們大多是周作人的讀者,並非專傢,其判斷讓我相信,以十來萬字的篇幅,對周作人生平做尚不算公式化的交待,這書也許對傳主不無普及之功。
三年前出国时收拣行李,我犹豫了会儿,放下那厚厚的一摞十本《周作人文类编》,只带上了他的几个已读过的单行本和译作。其实那套书我还不曾读完,几次读几天又放下,直觉地觉得周作人的人生太复杂,那么多文字需要更静下心来念。 去年见到有人推荐余斌的《周作人》,立刻买来...
評分三年前出国时收拣行李,我犹豫了会儿,放下那厚厚的一摞十本《周作人文类编》,只带上了他的几个已读过的单行本和译作。其实那套书我还不曾读完,几次读几天又放下,直觉地觉得周作人的人生太复杂,那么多文字需要更静下心来念。 去年见到有人推荐余斌的《周作人》,立刻买来...
評分这是作者写给中学生的一部传记,篇幅合宜,叙述多于发议论,且所述多有所据,无普通传记所常见的毛病。不过,基本上的线索还是按照知堂自述来,实在算是一部简明《知堂回想录》。 有个别地方与史实出入,大约这本书的作者写作时还未接触到相关研究。比如写知堂遇刺一节...
評分 評分傳記如此,可見寫者用心。
评分傳記如此,可見寫者用心。
评分感情剋製內斂,雖隻說是個入門的小冊子,然而實在可以做一個傳記看。資料的考據和引用或者並不十分醒目,作為鋪敘倒是貼切自然。好處尤其在無突兀新奇的口號,隻隔著一段距離看著。既然曆史無法重現,那麼對於過去的生命,這態度該是最恰當的。尊重與寬容。
评分掩捲長嘆
评分雖然和錢理群著《周作人傳》相比,體量上小瞭很多,但是作為普通讀者瞭解周作人的入門讀物,這本書實在是再好不過瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有