荣获1991年美国政治学会立法研究部门理查德·F.芬诺（Richard F. Fenno）奖
在这部获奖著作中，R.道格拉斯·阿诺德提出了一种理论模型，用以解释立法者如何制定国内政策，为什么有组织的利益经常胜出，而一般公众有时会胜利。阿诺德的研究涉及美国经济、税收和能源等领域的立法决策。
这将是美国国会、乃至美国政治研究方面最有影响力的一本书。
——小理查德·F.芬诺，著有Home Style: House Members in Their Districts
阿诺德写了一部佳作。继戴维·R.梅休（David R. Mayhew）的《事关选举:美国国会的政治解读》（Congress: The Electoral Connection）一书之后，它是该领域最重要的书。本书对立法政治学提出了诸多令人耳目一新的真知灼见，扩展和丰富了我们对“选举关联”的理解。它填补了议会研究领域的重要理论空白，文笔清晰、优美、富有说服力，迅速成为所有认真研究议会和公共政策的学生的必读书目。
——加里·C.雅各布森（Gary C. Jacobson），著有Money in Congressional Elections
《美国国会的行动逻辑》是已出版的关于议会的书中最重要的一本，在未来将被广泛阅读和讨论。每个认真研究议会的学生都将熟悉阿诺德的论述，本书会成为关于议会的所有课程的指定书目。了不起的杰作。
——托马斯·E.曼（Thomas E. Mann），著有Congress and the Presidency
非同寻常的原创性著作。所有研究议会的学者都会信服阿诺德提出的关于议会决策的模型和结论。
——芭芭拉·辛克莱（Barbara Sinclair），芬诺奖委员会代表
具体描述
读后感
毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
用户评价
全书提供了很多具有启发性的解释角度，比如 专家 公众 通家的划分去理解政治信息理解的divide。长期 短期 因果链条的构建去理解议员选择与选民认知。语言比较专业，相对实证支撑，更多的是推理建构，只做略读for fun可读性不太强。但如果要精读，应该是不错的一本书。公民 议员 政策的关系是美国国会行动的逻辑。
评分翻译稀烂。
评分翻译得什么鬼…
评分翻译拗口，定义繁杂，表述啰嗦，案例陈旧。总算还有那么一点启蒙读物没有的内容。
评分和Kindon的书放在一起读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有