具体描述
荣获1991年美国政治学会立法研究部门理查德·F.芬诺（Richard F. Fenno）奖
在这部获奖著作中，R.道格拉斯·阿诺德提出了一种理论模型，用以解释立法者如何制定国内政策，为什么有组织的利益经常胜出，而一般公众有时会胜利。阿诺德的研究涉及美国经济、税收和能源等领域的立法决策。
这将是美国国会、乃至美国政治研究方面最有影响力的一本书。
——小理查德·F.芬诺，著有Home Style: House Members in Their Districts
阿诺德写了一部佳作。继戴维·R.梅休（David R. Mayhew）的《事关选举:美国国会的政治解读》（Congress: The Electoral Connection）一书之后，它是该领域最重要的书。本书对立法政治学提出了诸多令人耳目一新的真知灼见，扩展和丰富了我们对“选举关联”的理解。它填补了议会研究领域的重要理论空白，文笔清晰、优美、富有说服力，迅速成为所有认真研究议会和公共政策的学生的必读书目。
——加里·C.雅各布森（Gary C. Jacobson），著有Money in Congressional Elections
《美国国会的行动逻辑》是已出版的关于议会的书中最重要的一本，在未来将被广泛阅读和讨论。每个认真研究议会的学生都将熟悉阿诺德的论述，本书会成为关于议会的所有课程的指定书目。了不起的杰作。
——托马斯·E.曼（Thomas E. Mann），著有Congress and the Presidency
非同寻常的原创性著作。所有研究议会的学者都会信服阿诺德提出的关于议会决策的模型和结论。
——芭芭拉·辛克莱（Barbara Sinclair），芬诺奖委员会代表
作者简介
R·道格拉斯·阿诺德，普林斯顿大学政治学和公共事务专业的教授。
译者 邓友平，英属哥伦比亚大学硕士，北京大学法学院法学硕士。
目录信息
006 致谢
008 议员究竟为谁而战(代译序)
第一部分 政策决策：相关理论
003 第一章 解释国会行为
019 第二章 政策特征和政策偏好
041 第三章 政策偏好与国会选举
067 第四章 选举估算与议员决定
099 第五章 联盟领袖的策略
135 第六章 政策决策
第二部分 理论应用
167 第七章 经济政策
215 第八章 税负政策
251 第九章 能源政策
第三部分 评估国会行动
297 第十章 公民对政府的控制
311 索引
· · · · · · (收起)
读后感
毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
评分毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾...
用户评价
当我在书店看到《美国国会行动的逻辑》这本书时，我的第一反应是“终于有人写了”。长期以来，我一直觉得，理解美国国会，是理解美国政治的关键。但往往我们在媒体上看到的信息，都是经过了高度筛选和解读的，很难形成一个完整的、系统的认识。这本书的标题，给我一种它能够揭示“背后原因”的期待。我希望这本书能够帮助我理解，为什么国会会通过某些法案，而否决另一些法案？为什么在某些问题上，两党会达成一致，而在另一些问题上，会陷入长期的僵局？这种“逻辑”究竟是来自制度设计，还是来自政治博弈，亦或是两者兼而有之？我尤其对书中对于“逻辑”的阐释充满了好奇。它是否能够提供一个分析工具，让我能够用一种更理性、更系统的方式去解读国会的一系列行动？例如，书中是否会深入分析委员会制度在立法过程中的作用？不同委员会的权力分配和影响力又是如何影响最终的立法结果的？我希望作者能够通过生动、具体的案例，来阐释这些抽象的“逻辑”。比如，在某个重大改革法案的制定过程中，究竟发生了哪些不为人知的谈判和妥协？那些看似突然的立场转变，背后是否有其深刻的“逻辑”支撑？我期待这本书能够让我看到，国会行动并非是随机的，而是存在着一种内在的、可被揭示的“逻辑”链条，而理解了这条链条，也就理解了美国政治的核心运作机制。这不仅仅是对一个立法机构的分析，更是对权力如何在民主框架下运作的一次深刻探索。
评分《美国国会行动的逻辑》这个书名，让我立刻产生了一种想要深入了解的冲动。作为一个对政治理论和实际运作都抱有浓厚兴趣的读者，我一直觉得，理解一个国家的核心立法机构的决策过程，是理解其政治生态的关键。《美国国会》本身就是一个庞大而复杂的系统，其内部的互动和决策，往往超出了普通人的想象。我希望这本书能够以一种严谨、细致的方式，揭示其行动背后的“逻辑”。我期待作者能够深入分析，在具体的立法过程中，各种因素是如何相互交织，最终影响结果的。这些因素可能包括党派的立场、议员的个人利益、选区的压力、以及更广泛的社会思潮等等。这本书是否会提供一些具体的分析模型，来帮助读者理解这些复杂的关系？例如，在处理某项具有争议性的法案时，国会内部的权力制衡是如何发挥作用的？不同的派系又是如何通过策略性的行动来争取各自的利益？我特别好奇书中对于“逻辑”的阐释。它是否意味着，国会行动并非是随机的，而是存在着一种可被识别和预测的模式？我希望这本书能够通过大量的案例分析，将这些抽象的“逻辑”变得生动具体，让我能够看到，那些新闻报道中的政治事件，其背后究竟有着怎样的运作机制。这不仅仅是对一个政治机构的介绍，更是对权力运作本身的一次深刻洞察。
评分我最近读完《美国国会行动的逻辑》这本书，内心涌动着一股难以抑制的思考浪潮。这不仅仅是一本关于政治制度的书，更像是一把钥匙，为我打开了理解现代民主政治复杂运作的一扇窗。我一直觉得，作为一个公民，了解自己国家甚至其他重要国家政治体系的运作方式，是参与公共生活、做出明智判断的基础。美国国会，作为世界权力中心之一的立法机构，其每一次行动都牵动着全球的目光。然而，它又是如此的神秘和难以捉摸，常常让人觉得似乎总有许多不为人知的“内幕”。这本书，恰恰是以一种理性的、逻辑性的方式，试图揭示这些“内幕”背后的驱动力。我尤其对书中关于“逻辑”的探讨感到兴奋。我所期待的，绝非简单的对某项法案的介绍，而是对整个立法过程，从提案、委员会审议、全院表决，到总统签署或否决的每一个环节，都进行深入的剖析。作者会不会探讨不同党派的战略考量？那些关键的投票，又是如何被精心策划和操纵的？利益集团在其中扮演了怎样的角色？他们又是如何通过各种渠道影响国会议员的？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，用生动的例子来印证作者的观点，让我能够将抽象的理论与现实的政治事件联系起来。例如，书中会不会详细阐述某个具有里程碑意义的法案，是如何克服重重阻碍，最终获得通过的？其中又涉及哪些不为人知的妥协和交易？我迫切地希望这本书能够帮助我理解，那些看起来杂乱无章的政治现象背后，是否真的存在着一种可循的“逻辑”，一种能够解释为什么会这样，而不是那样的运作规律。这本书在我看来，不仅仅是对美国国会的介绍，更是对权力如何在民主框架下运作的一次深刻的哲学审视。
评分《美国国会行动的逻辑》这个书名，让我立刻联想到一系列我一直以来都在思考的问题：是什么让美国的立法者们做出他们所做的决定？为什么在某些时候，国会能够高效地推进议程，而在另一些时候，却陷入无休止的争论和僵局？这本书，似乎正是我寻找答案的那本书。我期待它能够提供一个清晰、系统的框架，来解析美国国会行动背后的“逻辑”。这不仅仅是对某个具体法案的描述，而是对整个立法过程的深入剖析，从提案的诞生，到委员会的审议，再到全院的辩论和投票，每一个环节都充满了值得研究的“逻辑”。我希望作者能够探讨，在这些决策过程中，党派利益、选区压力、个人政治算计，以及更广泛的社会思潮，是如何相互作用，并最终塑造出最终的行动结果的。我特别想知道，书中是否会深入分析“妥协”在国会政治中的作用。那些看似难以调和的分歧，又是如何通过各种形式的妥协，最终得以解决或缓解的？这种妥协的“逻辑”又是什么？它是否遵循着某种普遍的原则，还是因时而异，因地而异？我希望这本书能够通过大量的案例研究，将这些抽象的“逻辑”具象化，让我能够清晰地看到，在纷繁复杂的政治事件背后，究竟隐藏着怎样的驱动力和运作机制。这本书，在我看来，不仅仅是对美国国会的解读，更是对权力运作的一种深刻的洞察。
评分作为一名长期关注国际政治动态的爱好者，我一直对美国政治体系的运作机制抱有强烈的好奇心。《美国国会行动的逻辑》这个书名，立刻吸引了我的注意。在我看来，国会作为美国政治的“心脏”，其每一次脉动都可能引发深远的影响。然而，常常在新闻中看到的是各种议论纷纷、立场鲜明的声音，却很难从中梳理出一条清晰的行动脉络。我期待这本书能够填补这一空白，它是否能够系统地、有条理地解释，为什么国会中的议员们会做出特定的选择？这种选择背后，是否有着一套可以被解析的“逻辑”？我希望作者能够深入探讨影响国会决策的各种因素，比如党派立场、选区利益、个人政治抱负，以及更深层次的意识形态和社会思潮。这本书是否会剖析党团的纪律是如何发挥作用的？是什么样的力量能够促使一个原本意见不一的团体，最终形成统一的投票方向？我尤其感兴趣的是，那些在幕后进行的谈判、妥协和利益交换，是如何被编织进国会行动的“逻辑”之中的。这是否意味着，国会的运作并非完全公开透明，而是存在着一定的“潜规则”？作者是否会通过具体的案例，比如某项重要立法议程的提出、辩论、修改和最终投票过程，来展示这种“逻辑”是如何被应用的？例如，某项税收改革法案，是如何从最初的模糊设想到最终落地的？其中经历了怎样的利益博弈和妥协？我希望这本书能帮助我理解，在纷繁复杂的政治表象之下，是否存在着一种可被识别和理解的、决定国会行动的“逻辑”体系，而不仅仅是随机的事件堆砌。
评分对于任何一个对现代政治体系运作感兴趣的人来说，《美国国会行动的逻辑》这个书名无疑具有极大的吸引力。长久以来，我总觉得美国国会的运作方式充满了神秘感，似乎总有一些不为人知的“潜规则”在左右着它的行动。我渴望能够有一本书，能够以一种系统、深入的方式，揭示这些“逻辑”。我希望作者能够带领我走进国会，去理解那些议员们在做出每一个重要决策时，所面临的各种压力和考量。是什么样的力量，使得一项看似微不足道的提案，最终能够成为影响深远的法律？又是什么样的因素，使得一些看似势在必得的议案，最终胎死腹中？我期待这本书能够提供一个分析的视角，让我能够透过现象看本质，理解国会行动背后的驱动力。例如，书中是否会探讨不同利益集团是如何通过游说和政治捐款，来影响立法过程的？这种影响又遵循着怎样的“逻辑”？我更希望这本书能够以一种客观、理性的态度，来解析这些复杂的政治现象，而不是简单地进行道德评判。我希望通过阅读这本书，能够对美国国会作为一个权力机构的运作模式有一个更深刻的理解，从而能够更好地理解美国政治的现状和未来走向。这本书，在我看来，不仅仅是对一个政治机构的剖析，更是对权力如何在民主社会中运行的一次深刻的探讨。
评分这本书的标题《美国国会行动的逻辑》听起来就充满了学术的严谨和对权力运作的深入剖析，这正是我一直以来都非常感兴趣的领域。作为一名对政治学和历史有着浓厚兴趣的普通读者，我一直渴望能够理解美国国会这样一个在现代民主政治中扮演着举足轻重角色的机构，其决策过程究竟是如何运作的。我常常在新闻报道中看到各种法案的诞生，听到国会议员们激烈的辩论，但很多时候，这些信息都碎片化地呈现，难以形成一个系统性的认知。这本书的出现，恰恰填补了我在这方面的知识空白。我期待它能带领我深入了解国会内部的权力制衡，政党之间的博弈，以及各种利益集团是如何影响立法进程的。我希望作者能够以一种清晰易懂的方式，将复杂的政治理论和实际的案例结合起来，让我能够真正领会到“逻辑”二字在国会行动中所体现的深刻含义。例如，我想知道那些看似“出乎意料”的投票结果背后，究竟隐藏着怎样的游说、妥协和策略？那些长篇累牍的法案条文，又是如何一步步被讨论、修改，最终走向通过或被否决的？这本书会不会解析不同委员会的职责和影响力？那些“幕后交易”的传闻是否有着真实的写照，又遵循着怎样的“逻辑”？我对书中对“逻辑”的解读充满了好奇，它或许不是我们日常生活中所理解的简单因果关系，而是包含着制度设计、权力分配、意识形态甚至是个人野心等多种复杂因素交织而成的博弈体系。我希望这本书能让我像一个旁观者一样，近距离观察并理解这场宏大政治剧的运行机制，从而对美国政治的运作有一个更深邃的洞察。
评分《美国国会行动的逻辑》这本书的标题，就直接点明了我一直以来想要探究的核心问题。在我看来，理解一个国家政治体系的运作，尤其是像美国这样具有全球影响力的国家，其关键在于理解其核心权力机构的决策逻辑。我常常感到，美国国会里的各种声音和行动，虽然有时看起来杂乱无章，甚至充满矛盾，但其背后一定存在着某种深刻的、可被分析的“逻辑”。这本书，正是我寻找的那把钥匙。我期待它能带领我深入国会内部，去理解那些议员们在做出每一个决定时，所考量的因素究竟是什么？是党派的利益，还是选区的民意？是长远的国家战略，还是眼前的政治得失？是意识形态的坚持，还是利益集团的游说？我希望作者能够提供一些具体的分析框架，来帮助我理解这些不同因素是如何相互作用，并最终导向一个特定的行动结果。例如，书中是否会探讨两党在特定议题上的分歧是如何形成的，以及这些分歧又是如何通过立法程序得到解决（或僵持）的？我特别好奇的是，那些看似“非理性”的政治行为，是否也能在“逻辑”的框架下得到解释？是否有一些普遍的原则，能够贯穿于不同的立法议题和不同的政治时期？我期待这本书能够让我看到，国会行动的“逻辑”并非简单的“非黑即白”，而是充满了灰色地带和复杂的权衡。我希望通过阅读这本书，能够对美国国会的运作有一个更深层次、更具洞察力的理解，从而能够更好地理解美国政治，乃至整个世界政治的演变。
评分当我看到《美国国会行动的逻辑》这本书时，我脑海中立刻浮现出无数关于美国政治运作的疑问。作为一名热衷于理解世界政治格局的普通人，我对美国国会的决策过程一直充满好奇。它是一个如此重要的机构，但其内部的运作机制，常常让外界感到扑朔迷离。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于国会这座复杂的迷宫，揭示其行动背后的“逻辑”。我期待它不仅仅是对历史事件的简单罗列，而是能够深入剖析，在每一次重要的立法行动中，究竟有哪些力量在起作用？这些力量是如何相互角力，又如何最终促成一个特定的结果？例如，书中是否会探讨政党领袖在推动或阻碍某项法案时所扮演的角色？他们的决策依据是什么？是意识形态的坚定，还是政治现实的权衡？我特别想知道，那些在媒体上被描绘成“政治精英”的国会议员们，他们的日常工作和决策过程，是否真的遵循着一套可被解析的“逻辑”？是否存在着一些普遍性的原则，能够解释为什么在不同的时期，国会的行动会呈现出不同的特点？我希望这本书能够以一种客观、深入的态度，帮助我理解美国国会的运作，从而能够更好地理解美国政治的复杂性和其在全球事务中的影响力。这不仅仅是一本书，更是我理解现代政治的一次深刻的尝试。
评分《美国国会行动的逻辑》这本书的书名，准确地击中了我的兴趣点。长期以来，我一直对政治学中关于权力运作的理论着迷，而美国国会无疑是现代政治权力运作的一个绝佳案例。我渴望能够深入了解，这个庞大而复杂的立法机构，是如何做出决策的，它的行动背后遵循着怎样的“逻辑”。我期待这本书能够提供一个系统的框架，来解析国会内部的权力结构、政党博弈、以及各种利益集团的影响。我希望作者能够以一种清晰、引人入胜的方式，展示这些看似抽象的理论是如何在实际的政治行动中得到体现的。例如，书中是否会深入分析“分权制衡”的原则在国会运作中的实际应用？不同委员会之间的权力分配，以及它们如何相互制约，共同推进或阻碍立法进程？我尤其想知道，那些被媒体频繁提及的“党派极化”现象，是否也能在本书的“逻辑”框架下得到解释？它对国会行动又产生了怎样的影响？我希望这本书能够通过大量的案例分析，将这些复杂的政治概念变得具体而易于理解，让我能够看到，在纷繁复杂的政治事件背后，究竟隐藏着怎样的驱动力和运作机制。这本书，对我而言，不仅仅是对一个政治机构的了解，更是对现代民主政治运作方式的一次深刻的探索。
评分专家，通家，普通公民~寻求连任为目标的前提假设。
评分五年前在西单图书大厦买的书，一直没看，最近翻到，没想到这么比较政治的书是贺卫方主编的，收录在“上海三联法学文库”，作者来自Princeton，逻辑清楚明了，案例详实。
评分其实，是一本建构的书。他先设定很多条件，最后推出来，国会的行动逻辑是在于议员追求连任。再推广就像恩格斯那个合力论，国会做出种种行为的原因。虽然有人讲，书里面的推理很惊心动魄，可是，由于个人对整个不那么感兴趣，而且我觉得推理能超越理想国的也没有几个，于是没认真看。查资料必然要撞到这种不是耗子而是猕猴桃的情况吧。
评分和Kindon的书放在一起读。
评分其实，是一本建构的书。他先设定很多条件，最后推出来，国会的行动逻辑是在于议员追求连任。再推广就像恩格斯那个合力论，国会做出种种行为的原因。虽然有人讲，书里面的推理很惊心动魄，可是，由于个人对整个不那么感兴趣，而且我觉得推理能超越理想国的也没有几个，于是没认真看。查资料必然要撞到这种不是耗子而是猕猴桃的情况吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有