瑞士的联邦制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国方正出版社

作者:托马斯·弗莱纳

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2009-10-1

价格:33.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802164383

丛书系列:宪政概念双语丛书

图书标签:

• 联邦制
• 瑞士
• 政治
• 政治学
• 联邦主义
• 法学
• 宪法
• 中国社会科学出版社
• 瑞士
• 联邦制
• 政治体制
• 宪法
• 国家结构
• 民主
• 联邦政府
• 议会制度
• 主权分割
• 多语种

探寻现代政治的基石：《联邦主义的遗产与未来》 书籍简介： 《联邦主义的遗产与未来》是一部深度剖析联邦制这一核心政治组织形式的宏伟著作。本书并未聚焦于任何特定国家的历史或制度细节，而是将视野提升至一个更具普遍性和理论深度的层面，系统梳理了联邦主义思想的起源、演变脉络，以及其在当代全球政治格局中所扮演的关键角色。它旨在为读者提供一个理解权力分配、主权界限与公民自由之间复杂平衡的全新框架。 本书的结构清晰，逻辑严密，分为理论溯源、历史演化、当代挑战与未来展望四大核心部分，力求展现联邦制作为一种政治哲学和治理实践的丰富内涵。 --- 第一部分：理论溯源——联邦主义的哲学根基 本部分深入探讨了联邦制概念的理论基础，追溯了其在古典政治哲学中的模糊身影，并重点阐述了启蒙运动时期对这一思想的理论化过程。我们探究了“联合”与“分权”这两个核心张力如何塑造了早期联邦思想家的构想。 1. 从城邦到联盟：早期政治联合的困境 本书首先分析了古代和中世纪关于松散邦联与紧密统一国家之间的张力。我们考察了早期欧洲政治实体在面对内部多元性与外部安全需求时，如何尝试在完全主权割裂与帝国式中央集权之间寻找第三条道路。尽管这些早期的尝试大多未能形成成熟的现代联邦结构，但它们为后世的理论家提供了宝贵的教训——即如何平衡地方自治与集体效能。 2. 启蒙的契约精神与权力制衡 联邦主义理论的成熟，与近代社会契约论的兴起密不可分。本章详细梳理了洛克、孟德斯鸠等思想家关于权力分立、制衡以及“有限政府”的论述。联邦制被视为实现这些理念的终极政治技术：它不仅仅是中央与地方的行政划分，更是一种对权力扩张的制度性警惕。我们辨析了主权在联邦体系中如何被“分割”与“共享”，以及这种分割如何为公民权利提供多层保护伞。 3. 联邦的本质：契约、共识与持续的谈判 本书强调，联邦制并非一个静止的结构，而是一个持续的、动态的“过程”或“契约的不断重申”。我们引入了关键的理论模型，分析了不同学派对联邦关系本质的解读：是基于共同的文化认同，还是基于理性的利益计算？我们认为，成功的联邦体系需要一种内在的“联邦精神”（Föderalismusgeist），即承认差异并愿意在共享宪法框架下进行持续协商的政治文化。 --- 第二部分：历史演化——联邦结构的实践与变迁 在理论奠基之后，本书将目光投向了联邦制在全球不同历史阶段的实践案例，着重分析了驱动其形成和演变的社会、经济与军事因素。 1. 应对大规模治理的压力 联邦制的出现往往是对特定历史危机的回应。本部分分析了大规模地域扩张、经济一体化需求以及外部军事威胁如何促使原本松散的邦联向更紧密的联邦过渡。我们探讨了不同历史时期，中央政府与地方政府之间权力边界的重新划定如何受制于当时的技术条件、交通便利性和信息传播速度。 2. 身份政治与多元主义的容器 联邦制在处理内在文化、语言或宗教多元性方面展现出独特的适应性。本章剖析了那些以民族、语言或文化区域为基础建立的联邦结构，研究了它们如何通过地方自治权来安抚分离倾向，从而在维护国家统一的同时，最大化不同群体对治理的认同感。这里的核心议题是：联邦结构如何有效地将“差异”转化为“政治资源”，而非“分裂动因”。 3. 危机中的权力再平衡 联邦结构具有显著的柔韧性，但这种柔韧性也意味着权力的重心会随着时代和危机（如战争、经济大萧条或重大社会变革）而发生周期性偏移。本书通过对比多个历史案例，展示了中央集权化和地方分权化之间的钟摆效应，并分析了哪些制度机制（如宪法修正程序、最高司法解释权）在调节这种平衡中起到了决定性作用。 --- 第三部分：当代挑战——全球化背景下的联邦张力 进入现代，全球化、技术革命和跨国问题的出现，对传统的国家主权概念和联邦结构构成了前所未有的挑战。 1. 经济一体化与财政主权的悖论 全球市场的深度融合削弱了单个成员国（无论是中央政府还是地方政府）在货币、贸易和监管方面的独立决策能力。本章讨论了这种外部压力如何迫使联邦体系内部的财政关系变得更加复杂和紧张。财政转移支付、债务共享机制以及跨区域经济标准的协调，成为当代联邦治理的核心难题。 2. 跨国议题与“超国家化”的渗透 环境污染、恐怖主义、流行病等议题的无国界性，要求政府间建立更高层级的协调机制。我们探讨了在应对气候变化或跨国安全问题时，联邦成员国如何在新兴的“超国家化”治理层面中定位自身。这不仅关乎效率，更关乎地方政府在国际舞台上是否保有其宪法赋予的发言权。 3. 数字化治理与信息权力的分散 互联网和大数据技术对传统的地域性权力划分提出了新的挑战。信息流动、数字基础设施的建设与监管，往往跨越了既有的行政边界。本书分析了在数字时代，如何确保公民在不同层级的政府之间享有平等的信息获取权和隐私保护，以及技术如何可能被用于强化中央集权或进一步边缘化地方治理。 --- 第四部分：未来展望——联邦制的韧性与创新 本书的收尾部分转向前瞻性思考，探讨联邦制在应对未来社会和技术变革中的潜力与创新方向。 1. 联邦制的理论创新：新的权力形态 我们审视了当代政治理论家提出的新联邦主义概念，例如“网络化联邦制”（Networked Federalism）或“合作式联邦制”（Cooperative Federalism）的深化。未来的联邦制可能不再是严格的层级结构，而是一个更加扁平化、更依赖于契约式合作与伙伴关系的治理网络。 2. 公民参与与“自下而上”的联邦构建 成功的联邦制不仅依赖于精英阶层的宪法设计，更依赖于公民对地方自治的积极维护。本章探讨了如何通过增强地方层级的民主实践、提升公民对地方决策的参与感，来巩固联邦的整体稳定性，防止系统性的结构松动。 3. 应对“全球性的地方主义” 在全球化日益加深的同时，一种强烈的“地方回归”或“地方主义”思潮也在兴起。本书认为，联邦制正是应对这种矛盾的最佳工具——它既能容纳全球化的经济和技术整合，又能通过地方自主权来满足人们对文化身份和社区控制的深层需求。最终，本书结论强调，理解和实践联邦制的精髓，即是在统一性与差异性之间寻求动态平衡的能力，是现代国家保持长期繁荣与政治稳定的关键所在。 --- 《联邦主义的遗产与未来》 是一部为政治学者、法律专业人士、历史研究者以及所有关注国家权力结构与公民自由关系的读者量身打造的深度学术专著。它提供了一面清晰的棱镜，用以审视现代政治组织形态的复杂性与持久魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在“瑞士的联邦制”这个书名上时，我立刻联想到的是这个国家那令人称羡的稳定与繁荣，以及它在国际舞台上那种独特而又难以捉摸的地位。这不仅仅是一个关于政治制度的探讨，在我看来，它更是连接了瑞士的政治架构、经济实力、社会文化以及其外交政策的枢纽。我开始设想，这本书会如何描绘这个联邦制是如何根植于瑞士深厚的历史土壤之中的？是否会追溯到瑞士邦联的早期形成，讲述那些自治的州如何逐渐联合，并在共同的敌人面前展现出惊人的凝聚力？那些古老的盟约，那些决定瑞士命运的战役，是否会在书中被生动地再现，从而揭示出联邦制并非一蹴而就，而是历史沉淀的结果？我更关注的是，这种联邦制对瑞士社会经济发展的影响。一个高度自治的各州，是否意味着各州在经济政策上拥有更大的灵活性，从而能够根据自身特点发展出独特的产业优势？例如，某些州可能以金融服务业著称，而另一些州则以精密制造业或旅游业闻名。这种多元化的经济格局，是如何在联邦制的框架下得到有效的协调和整合，从而形成国家整体的竞争力？同时，我也好奇，这种权力分散的模式，是否也深刻地影响了瑞士的社会结构和公民生活？人们对地方政府的认同感是否更强？公民参与政治的途径是否更加多样化？这本书，无疑提供了一个绝佳的视角，让我能够去理解，一个建立在联邦制基础上的国家，是如何在保持自身独特性的同时，又能够融入全球化的浪潮，并最终取得如此显著的成就。

评分☆☆☆☆☆

《瑞士的联邦制》这个书名，在我脑海中泛起的是关于“协商”与“妥协”的深刻意象，以及这种政治模式如何在多元化环境中构建出坚实的国家认同。作为一名对社会科学充满热情的学习者，我总是在寻找那些能够解释复杂社会现象的理论模型。而瑞士的联邦制，在我看来，就是这样一个极具魅力的案例。我忍不住去猜测，书本是否会深入剖析瑞士联邦制的核心原则？例如，它是否强调了“权力分享”和“责任分担”的理念？州（Canton）在联邦体系中究竟拥有怎样的权力？它们是否拥有独立的立法、行政和司法机构？在联邦层面，议会和政府的构成是如何体现各州的利益的？是否会存在一种“共治”的政治文化，使得不同背景的政治力量能够在相互制约和平衡中达成共识？我也对瑞士的语言和文化多样性如何在这种联邦制下得到保障和发展感到好奇。瑞士有德语区、法语区、意大利语区，甚至还有罗曼什语区。那么，联邦制在处理这些语言和文化差异时，采取了怎样的策略？是否通过官方语言的设置、教育体系的设计，以及地方自治权力的保障，来维护各地区的文化独特性，同时又促进国家整体的融合？这本书，或许就能为我揭示，瑞士人民是如何在尊重差异、包容多元的基础上，构建起一个强大而又和谐的国家的。这种“协商”与“妥协”的政治智慧，对于当前许多面临内部矛盾的国家来说，无疑具有重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《瑞士的联邦制》这个书名时，我脑海中立即浮现的是关于“政治稳定”与“社会和谐”之间密不可分的关系。作为一个对国家治理效能和人民幸福感有着高度关注的读者，我总是对那些能够长期保持稳定繁荣的社会模式充满好奇。瑞士的联邦制，在我看来，就是这样一个值得深入研究的案例。我开始设想，书本是否会详细阐述这种联邦制是如何在实践中促进政治稳定的？例如，权力分散是否能够有效避免因中央政府的决策失误而引发全国性的危机？各州拥有一定的自治权，是否能够更有效地回应地方性的民意和需求，从而减少社会矛盾的发生？我也很好奇，这种联邦制是否也与瑞士社会普遍存在的“协商民主”和“共识政治”文化紧密相连？在联邦制的框架下，不同政治力量和利益集团是否更倾向于通过对话和妥协来解决分歧，而非采取对抗性的策略？这种文化氛围，又反过来如何巩固了政治的稳定和社会的和谐？这本书，或许就能为我揭示，瑞士的联邦制是如何通过其独特的制度设计，巧妙地平衡了地方自治与国家统一的关系，从而为国家长期的政治稳定和社会和谐奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

《瑞士的联邦制》这个书名，在我看来，不仅仅是在描述一个国家的政治架构，更是在隐喻一种“权力制约”与“责任分担”的智慧。作为一个对现代政治制度的构建和运行原理有着浓厚兴趣的读者，我总是对那些能够有效防止权力滥用，同时又能保证国家高效运作的模式感到着迷。我开始推测，书本是否会深入分析瑞士联邦制是如何实现权力制约的？例如，联邦政府、联邦议会和各州政府之间是否存在一套严密的权力制衡机制？州政府在联邦体系中拥有怎样的监督权和参与权？我也很好奇，这种联邦制是如何将责任明确地分派到各个层级，从而确保国家机器的有效运转？在公共服务、基础设施建设、社会福利等领域，联邦政府和各州各自承担着怎样的责任？它们之间又是如何进行协调和合作的？Furthermore, I am particularly interested in understanding whether this federal structure fosters a culture of accountability, where both federal and cantonal authorities are held responsible for their actions and decisions. This book, by dissecting the intricacies of Swiss federalism, promises to offer valuable insights into how a nation can meticulously design its political architecture to ensure that power is not only distributed but also effectively wielded with a profound sense of responsibility.

评分☆☆☆☆☆

在我拿起《瑞士的联邦制》这本书之前，我脑海中浮现的是一个关于“地方主义”与“国家统一”之间辩证关系的宏大叙事。我对那种能够将看似分散的单元凝聚成一个强大整体的政治智慧，一直有着强烈的求知欲。瑞士的联邦制，在我看来，正是这种智慧的典范。我开始想象，书本是否会详细解读瑞士联邦制的具体运作机制？例如，联邦议会（Bundesversammlung）的构成是如何反映各州在人口和代表性上的差异的？是两院制，还是其他形式？两个议院（国民院和联邦院）各自的职能和权力是如何相互制衡的？联邦政府（Bundesrat）的产生方式，是否也体现了各州之间的力量平衡？我尤其对瑞士那独特的“集体政府”模式感到好奇，即由七名委员组成的联邦政府，以及它们如何轮流担任联邦主席。这种模式是否旨在避免权力过于集中于个人，从而加强政治的稳定性和连续性？此外，我也在思考，这种联邦制对于瑞士的司法体系会产生怎样的影响？州是否拥有独立的司法系统，以及联邦最高法院在整个体系中扮演怎样的角色？这本书，或许就能为我描绘出一幅清晰的图景，让我能够理解，瑞士的联邦制是如何通过精密的制度设计，在维护国家统一的同时，又充分保障了地方的自主性和活力，从而铸就了其举世闻名的稳定和繁荣。

评分☆☆☆☆☆

《瑞士的联邦制》这个书名，在我心中激起的是对“民主实践”与“政治创新”之间关系的深刻联想。作为一名对民主制度的演进和不同实践模式充满兴趣的读者，瑞士的联邦制无疑是一个极具吸引力的研究案例。我忍不住去推测，书本是否会深入探讨瑞士联邦制在民主实践中的独特性？例如，它是否与瑞士普遍存在的直接民主工具，如公民投票（Referendum）和人民倡议（Initiative），有着怎样的互动关系？这种直接民主的元素，是如何在联邦制的框架下，与代议制民主相结合，从而赋予公民更大的政治参与权？我也对这种联邦制如何促进和保障瑞士社会各阶层和各利益集团的政治参与感到好奇。在权力分散的体系中，不同群体的声音是否更容易被听到，他们的诉求是否更容易得到回应？是否有完善的机制来协调不同利益群体之间的潜在冲突，并寻求最大公约数？Furthermore, I am intrigued by the question of whether this federal system has contributed to a stronger sense of civic engagement and political responsibility among Swiss citizens. Is there a direct correlation between the decentralization of power and the active participation of the populace in political life? This book, by delving into the intricacies of Swiss federalism, promises to offer valuable insights into how a nation can foster a robust and responsive democratic system through innovative institutional arrangements.

评分☆☆☆☆☆

《瑞士的联邦制》这个书名，在我脑海中勾勒出的，是一幅关于“文化多样性”与“国家认同”如何在一个统一框架下和谐共存的画卷。作为一个对社会结构和文化融合议题有着浓厚兴趣的读者，我总是对那些能够有效管理多元化社会，并在尊重差异的基础上建立起强大国家认同的模式深感兴趣。我开始设想，书本是否会深入探讨瑞士联邦制在处理其丰富的文化多样性方面所扮演的角色？瑞士的德语区、法语区、意大利语区，以及罗曼什语区，各自拥有独特的语言、历史和文化传统。那么，联邦制又是如何确保这些不同文化群体都能在国家政治生活中拥有平等的代表权和发言权？它是否为各地区文化的保护和发展提供了制度上的保障？我也很好奇，这种联邦制是如何在维护地方文化特色的同时，又能够塑造一种超越地域和语言的“瑞士人”的共同国家认同？是否存在一些共同的价值观、历史叙事或者政治文化，将这些多元的群体凝聚在一起？这本书，无疑为我提供了一个绝佳的视角，让我能够去理解，一个由多元文化组成的国家，是如何通过其独特的政治制度，在尊重个体文化差异的同时，又能够形成一个强大而 cohesive 的国家整体。

评分☆☆☆☆☆

《瑞士的联邦制》这个书名，在我脑海中激荡起的是关于“权力分散”与“国家凝聚力”之间微妙关系的深刻思考。作为一名对政治哲学稍有涉猎的读者，我对任何一种能够平衡地方自治与国家整体利益的政治模式都充满着天然的好奇。瑞士的联邦制，在我看来，并非仅仅是一个政治架构的描述，它更像是一种社会契约的体现，一种在历史长河中，不同地区、不同语言、不同文化的群体，在相互尊重和妥协的基础上，共同构建国家命运的生动写照。我开始想象，在书本中，是否会详细阐述这种联邦制是如何在实践中运作的？例如，联邦政府与各州（Canton）之间的权力划分是如何界定的？是宪法中明确列举了联邦的权力，其余归各州，还是反之？在瑞士，这种权力划分是否也随着社会发展和政治需求而不断调整？而且，不仅仅是权力，还有责任。那么，在教育、医疗、基础设施建设等领域，联邦和州各自承担着怎样的角色？又存在怎样的合作与协调机制？我也很好奇，这种联邦制是如何影响到瑞士的民主进程的？例如，地方公投、人民倡议等直接民主的工具，在联邦制框架下扮演着怎样的角色？它们是如何与代议制民主相结合，共同塑造瑞士的政治景观？这本书，或许能够帮助我理解，为何在面对复杂的社会问题时，瑞士能够保持相对的稳定和高效，而其他一些国家却可能因为中央与地方的矛盾而步履维艰。这其中的智慧，以及这种制度背后所蕴含的深层原因，都让我感到格外的着迷。

评分☆☆☆☆☆

当我凝视《瑞士的联邦制》这个书名时，我所联想到的，是一种关于“国家治理”与“地方自治”之间复杂而又精妙的平衡艺术。作为一个对政治学理论及其现实应用都颇感兴趣的读者，我对那些能够有效协调中央与地方关系，既能保证国家整体的稳定运行，又能充分发挥地方潜力的政治模式，一直抱有极大的关注。我开始想象，书本是否会详细阐述瑞士联邦制在国家治理中的核心原则和具体实践？例如，联邦政府与各州（Canton）之间的权责划分是如何界定的？是否存在一个明确的权力列表，详细规定了联邦政府的权限，而剩余的权力则归于各州？抑或是，这种划分是动态的，并且随着历史和社会的发展而不断演变？我也对瑞士联邦制如何保障国家经济的整体性和区域的经济活力感到好奇。在一个由多个自治州组成的联邦体系中，是如何协调各州的经济政策，避免恶性竞争，并形成国家整体的经济优势的？是否有统一的经济规划，还是各州在联邦的宏观指导下，各自制定发展战略？这本书，或许能够为我揭示，瑞士是如何通过其独特的联邦制，实现了一种既有效率又具韧性的国家治理模式，从而使其在国际社会中稳固而又充满活力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题是《瑞士的联邦制》，而我，作为一个对欧洲政治历史充满好奇心的普通读者，怀着一种探索未知领域的心情翻开了它。我的阅读体验，与其说是对书本内容的直接评述，不如说是一种由书名引发的联想和对相关主题的延伸思考。尽管我尚未真正深入探究书本的每一个字，但仅凭“瑞士的联邦制”这几个字，便足以在我脑海中勾勒出一幅幅生动的画面。我想象着，在阿尔卑斯山的环绕下，一个由多元文化、多种语言组成的国家，是如何巧妙地将权力分散，既保证了地方的自治权，又维护了国家的统一。这种“联邦制”的概念，本身就充满了吸引力。它不同于单一制国家那种高度集权的模式，也不同于某些松散的邦联。瑞士的联邦制，在我看来，是一种精密的平衡术，一种在多样性中寻找共识的智慧。它或许涉及到了州与联邦政府之间的权责划分，涉及到了不同利益集团的代表如何在中枢机构进行协商，也涉及到了这种制度是如何在漫长的历史进程中不断演变和完善的。我开始思考，这种制度的根源是什么？是瑞士独特的地理环境，还是其历史文化传统？是宗教改革带来的分散化影响，还是启蒙运动思想的传播？这本书，或许就是解开这些谜团的一把钥匙，让我能够透过“联邦制”这个概念，窥探到瑞士这个国家深层的政治肌理和文化基因。我甚至联想到，这种联邦制的模式，是否可以为其他国家提供借鉴？在一个全球化日益加深、区域性差异依然显著的时代，如何有效地管理一个多元化的社会，如何平衡中央与地方的关系，如何构建一个既稳定又充满活力的政治体系，这些都是摆在我们面前的重大课题。这本书，仅仅从书名上，就已经让我对这些问题产生了浓厚的兴趣，并迫不及待地想要通过它来寻找答案。

评分☆☆☆☆☆

这算现代的小国寡民思维吧...

评分☆☆☆☆☆

十年前的一本书，阅读感也不高。不过倒是说清了瑞士的体系，涨知识系列。是双语的，真正内容不多但都是干货。

评分☆☆☆☆☆

一场浅尝辄止的讲座，即使用英语也能听懂。制度与国情，有趣的永恒话题。

评分☆☆☆☆☆

一场浅尝辄止的讲座，即使用英语也能听懂。制度与国情，有趣的永恒话题。

评分☆☆☆☆☆

一场浅尝辄止的讲座，即使用英语也能听懂。制度与国情，有趣的永恒话题。