止庵,原名王進文,一九五九年生於北京。學者,散文傢。著有《樗下讀莊》、《老子演義》、《神奇的現實》、《苦雨齋識小》等,校訂《周作人自編文集》(三十六種),主編《苦雨齋譯叢》(十六種)、《周氏兄弟閤譯文集》(四種)。
傳記屬於非虛構作品,所寫須是事實,須有齣處;援引他人記載,要經過一番核實,這一底綫不可移易。寫傳記有如寫曆史,不允許“閤理想象”或“閤理虛構”。這本書自不例外。
本書的側重點與一般生平傳記亦有不同。作者認為,對於周作人這樣一位思想者和著作者來說,思想的發展脈絡和錶述過程遠比其一生經曆更其重要,筆墨因此較多用在這裏,而相關資料亦稍齊備。
怪的是2版2印,标明1-7000.。 止庵下了极大的考据功夫,注解引述资料极难得,作者取舍自有其道,笔法仿夫子著春秋,看后可给3星。 举例: 止庵说,鲁迅祖父科场案“交给苏州知府去查办,知府王仁堪想含糊了事,说犯人素有神经病,照例可以免罪。可是介孚公本人却不答应,...
評分在上班来回的地铁上,看完了《周作人传》,后面看的有些潦草,真佩服止庵,全书下来,几乎不着一丝评论,全用事实讲话,这样的传记,看上去虽然有点资料罗列的嫌疑,但算是客观公正,我比较喜欢;或者,我也喜欢另一种褒贬非常鲜明的传记,尤其是以贬斥为目的的传,如果是以偶...
評分止庵文字学知堂,有几分神似,所以先生来给周作人做传,该是上佳人选。此书,装帧素雅,文字亦平淡,仿佛知堂写的自传,呵呵。 有评论说此传无一字无来历,不过倘若“来历”过分局限于知堂先生自己所写,难免没有片面的嫌疑。而对于附逆一案,止庵其实走的谷林老人的路子——所...
評分其实,本文是阅读止庵先生很多作品之后的读后感。也是旧作,无意中撞见一笑而过即可。 想把止庵的书“一网打尽”,从头到尾细读一遍,是偶然翻过他的《远书》之后。《远书》里面都是信。“所谓信,原是不拟发表的私书,文章也只是寥寥数句,或通情愫,或叙事实,而片言只语中...
評分止庵先生这本在自序里强调“传记属于非虚构作品,所写须是事实,须有出处;援引他人记载,要经过一番核实......不允许‘合理想象’或‘合理虚构’······这都还不足以保证作者能对自己的预设立场保持审慎。 值得称道的是,先生对自己的立场始终力求谨慎,理性,客观。 ...
很有意思,惟稍顯晦澀。
评分思想傳記
评分不錯。
评分思想傳記
评分很難啃的一本書,陸陸續續讀完。書中幾乎是周的自述,引用周的原文居多。忠實記錄周作人的思想曆程,沒有作者的臆測、揣度,不做所謂剖析。損失瞭趣味和可讀性,亦值得。關於兄弟失和齣任僞職,書中沒有明確答案,暫且存疑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有