智效民,1946年生于山西太原。1964年高中毕业后因“家庭出身”未能正常升学,遂下乡插队。1971年回城后在小学、中学任教,1986年调入山西省社会科学院,主要从事中国现代知识分子研究,著有《心理的单间》(1997年长春出版社)、《胡适和他的朋友们》2004.年云南人民出版社)、《往事知多少》(同前)、《八位大学校长》、(2006年长江文艺出版社)、《思想操练》(与人合作,2004年广东人民出版社)。其中《胡适和他的朋友们》被国家图书馆首届文津奖定为“推荐之书”,《八位大学校长》因为涉及教育改革,颇受舆论关注。
《民主还是独裁:70年前一场关于现代化的论争》主要内容简介:纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。回顾这场关于“现代代”的大讨论,不仅可以看到当年思想界对于如何实现国家统一,如何赶上世纪潮流的种种意见,还可以看到民主政治绝不是一种高不可攀的理想制度,它不需要经过很长时间的准备就可以实行,这不是一个学理的问题,而是一个实践的问题。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行,只有把思想付诸行动,用实践是检验真理的唯一标准来判斯,中国才会在民主政治和现代化建设方面走上健康正确的道路。
评分
评分
评分
评分
胡适说“民主是幼稚园的政治”是良性的政治思维,蒋廷黻、钱端升、丁文江、孟森等人主张开明专制、新式独裁则是空中楼阁的幻想,张佛泉对宪政的阐释和细梳,毋庸赘述,发人深省!中华民国宪法的选举、创制、复决、罢免的四权,行之乡闾,并不复杂。现时所谓“人民素质”还未达到民主程度,实行民主宪政会导致大乱的说辞,不过是既得利益者及其爪牙的自欺欺人的妄语罢了!
评分无论民主还是独裁,不过是政治形式而非目的,但形式既深刻地影响着目的的实现,于是也有讨论的必要。回望当时,俯察今日,相信前人终非空谈。
评分“民主与独裁”的讨论?这场讨论具有很高的水平和深度,但也非常混乱和无力,后人应该好好整理一下。编整的人水平太差,张奚若写成张熙若,很多与此无关的文章加入进来,一些重要的文章却没有收录。
评分见仁见智吧,读起来还蛮有趣的
评分“民主与独裁”的讨论?这场讨论具有很高的水平和深度,但也非常混乱和无力,后人应该好好整理一下。编整的人水平太差,张奚若写成张熙若,很多与此无关的文章加入进来,一些重要的文章却没有收录。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有