本书内容紧紧围绕着柏拉图的写作性质问题。按照图宾根学派的看法，柏拉图在传世对话之外另有不传之秘。根据该派的考证，古典文献中不乏关于柏拉图秘传学说的隐踪，只有搞清楚柏拉图的"秘学"，才能破解柏拉图的真正秘密。
具体描述
读后感
无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
用户评价
据说对斯勒扎克的《读柏拉图》是毁灭性的评价。是否“毁灭性”不敢说，但作者的确指出了前者的主要缺陷。
评分无非就是未成文学派觉得在后世文献中找出了实锤柏拉图口传的话语即认为“一”与“二”是本原与质料；而费勃在承认存在“未成文”前提下从多篇对话录特别是《书简七》里证明柏拉图认为没有任何东西可以达到本原，我们也无法认知。不过话说这个论证路数也太乱了...写了半天都不知道是在对标未成文派的哪个观点。中译本导言就更尴尬了，施派完全就是不知所以的围观但还是要硬吹两句
评分据说对斯勒扎克的《读柏拉图》是毁灭性的评价。是否“毁灭性”不敢说，但作者的确指出了前者的主要缺陷。
评分一年前为了学翻译套路去翻的书=。=
评分蛋疼，看得最慢的一般书。看完了，觉得就作者所要表达的，柏拉图的终极思想最终回归玄学，按本书作者观点看，还是中国的"老庄"牛X。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有