本书内容紧紧围绕着柏拉图的写作性质问题。按照图宾根学派的看法,柏拉图在传世对话之外另有不传之秘。根据该派的考证,古典文献中不乏关于柏拉图秘传学说的隐踪,只有搞清楚柏拉图的"秘学",才能破解柏拉图的真正秘密。
无聊在学而优翻了这本书,没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题,又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的,还是另有其人?当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦,哎,有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书,没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题,又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的,还是另有其人?当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦,哎,有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书,没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题,又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的,还是另有其人?当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦,哎,有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书,没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题,又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的,还是另有其人?当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦,哎,有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书,没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题,又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的,还是另有其人?当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦,哎,有些人就是自我感觉良好。
一年前为了学翻译套路去翻的书=。=
评分打五星是因為僕也不相信未成文本說。
评分作者运用黑格尔的辩证思想来理解柏拉图的辩证术,这一点无可厚非,因为黑格尔本人的确非常深入地理解柏拉图的思想(他很喜欢柏拉图)。但是,费勃这样做的意义在哪里?这个问题也涉及到了如今的“学术”的意义。因为就思想而言,这本书并没有多大的意义,但就考古学而言也只是提供了一个视角(在这一点上,对于黑格尔的思想,他坚持得并不彻底)。
评分半夜翻看此书,屡次咳血~~~哲人非完全获得真之人,乃是借用一系列的隐喻和假设通过不断揭示真的过程,带领人走向探索真的道路,努力言说那最终不可言说的。哲人更不是刻意扭捏作态,将发而未发,而是清楚直接把握真理的危险与困难,而对于不再有古典视域的现代人来说,文本本身已然包含着隐微与显白的教诲了。
评分好吧 我被名字骗了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有