具体描述
目录学发微，ISBN：9787807613527，作者：余嘉锡 著
作者简介
余嘉锡(1884-1955)，字季豫，号狷庵。中央研究院院士，语言学家、目录学家、古文献学家。
祖籍湖南常德，1884年2月9日出生于河南商丘常德县长茅岭。少年立志读书求知，能诗善文，博闻强记，长于著述。14岁作《孔子弟子年表》。15岁又注《吴越春秋》。18岁乡试中举人。曾任吏部文选司主事。科举废除后，在常德师范学堂任教。1927年去北平，参加审阅《清史稿》，受私立辅仁大学校长陈垣赏识，被聘为讲师，主讲目录学。随后又在北京大学、中国大学、民国大学、女子师范大学等校兼教目录学。1931年被聘为辅仁大学教授，兼任国文系主任。1942年，兼辅仁大学文学院院长。1948年3月，当选为中央研究院第一届院士。1949年10月，任中国科学院语言研究所委员。1955年1月23日在北京病逝，终年72岁。
余嘉锡一生治学的主要方面就是继承乾嘉文献考据学的传统，以目录学为治学之鈅，重视掌握目录以求博通群书。他一生读书涉猎极广，自称：“史、子两部，宋以前书未见者少；元明以后，亦颇涉猎。”（见《四库提要辩证》序录）他的书斋名“读已见书斋”，主要以明清精刻本为主，但他对传世典籍阅读之广，钻研之深，分析之细微，考辨之切当，都是超越前人的。
主要著作有《目录学发微》、《古书通则》、《四库提要辩证》、《世说新语笺疏》以及《余嘉锡论学杂著》等。其中《四库提要辩证》一书，为毕生精力所萃，它就原著指陈得失，旁征博引，考证详实，声振国内外，为学术界的一部名著。而《世说新语笺疏》于校诂文字外，尤重于魏晋人事的品评与对原著的史实考案。他说：“一生所著甚多，于此最为劳粹。”这部书是后人研读古典名著《世说新语》的最佳版本。
目录信息
读后感
繼前幾日讀完《目録學發微》，今日又讀完《古書通例》，雖是薄薄一本，讀起來卻頗費工夫，因其信息量很大。我讀《古書通例》的感受明顯較之《目録學發微》更深，原因在於我於目録學沒有什麼積累，純當查漏補缺，而余嘉錫先生在《古書通例》中所提示的問題，此前多已經遇到，多...
评分注：该版本不及岳麓书社本。 一 南朝宋的官撰書目 余嘉錫以為南朝宋有官撰書目三，“其在文帝元嘉八年，則有謝靈運之書；營陽王景平中，則有殷淳之書；蒼梧王元徽元年，則有王儉之作。”蓋分別指謝靈運撰《宋元嘉八年秘閣四部目錄》（見《古今書最》而未注作者，隋志、兩唐志不...
评分一、 一点疑问 读《目录学源流考》上、中两节的时候，不时有一些疑问。汉魏六朝目录大多亡佚，余先生读书细入毫芒，从常见书里发现问题、解决问题的能力，让人叹服，不过也有些地方感觉略悬，或者说求之过深。只举一个例子。 如论校雠与叙录的撰写不同，认为...
评分07年一版有四处脱误，二版都已补正，却没有任何说明。 脱误者：第十二页，“王先谦郡斋读书志叙”至“然皆指有解题者言之”两段脱文；第七十八页，“其经子两部小序”一段误入上段《文史通义》引文中；第八十一页，“黄生字诂”及“左暄三馀偶笔”两段引文脱去；第一百...
评分07年一版有四处脱误，二版都已补正，却没有任何说明。 脱误者：第十二页，“王先谦郡斋读书志叙”至“然皆指有解题者言之”两段脱文；第七十八页，“其经子两部小序”一段误入上段《文史通义》引文中；第八十一页，“黄生字诂”及“左暄三馀偶笔”两段引文脱去；第一百...
用户评价
《目录学发微》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种全新的认知体验。我一直以为目录学是一门相对封闭和古老的学科，与我们当下生活并没有太多关联。然而，这本书却颠覆了我的这一观念。作者在书中，将目录学与信息管理、知识组织、文献检索等现代概念巧妙地联系起来，让我看到了目录学在当代社会依然具有重要的价值和意义。例如，在讨论目录的检索功能时，我仿佛看到了现代搜索引擎的雏形；在分析目录的知识组织体系时，我看到了大数据时代信息分类和整合的影子。作者并没有回避目录学研究中的一些挑战和困境，而是积极探讨如何将传统的目录学理论与现代信息技术相结合，从而为目录学的发展开辟新的道路。这种前瞻性的思考，让我对目录学这门古老的学问焕发了新的生机。这本书不仅仅是回顾历史，更是展望未来，它为我打开了一扇通往知识管理和信息科学的大门。
评分初读《目录学发微》，我脑海中立刻浮现出“学海无涯，探索不止”这句话。这本书并非仅仅是对目录学知识的简单罗列，而是作者在广阔的学术海洋中，不断探索、不断挖掘的成果。他没有满足于已有的成就，而是将目光投向那些“微”之处，试图从中发掘出更深层次的学术价值。我尤其对书中关于目录学史的梳理感到震撼。作者并没有将目录学史看作是孤立的事件，而是将其置于整个中国古代学术思想发展的宏大背景之下，去考察目录学与经学、史学、文学等各个领域之间的相互影响和联系。这种宏观与微观相结合的视角，让我对目录学的理解更加深刻。书中对历代重要目录学家的评价，也显得非常公允和独到，既肯定了他们的贡献，也指出了他们可能存在的局限性。这种开放的态度，让我看到了学术研究的无限可能性。这本书的出现，无疑为目录学研究领域注入了新的活力，也为我们后学者提供了宝贵的启示。
评分不得不说，《目录学发微》这本书的结构设计非常精妙。我之前读过的许多学术著作，往往在章节划分上显得有些生硬，或者知识点过于零散，难以形成一个完整的体系。而这本书的编排，却显得格外流畅和自然。作者似乎是以一种循序渐进的方式，将目录学从宏观的历史背景，逐步深入到微观的文献分析，层层递进，引人入胜。从目录学的起源和早期发展，到宋代以来目录学研究的繁荣，再到近现代目录学的新进展，每一个阶段的论述都紧密相连，逻辑清晰。我尤其喜欢书中对不同时期目录体例的分析，作者并没有简单地给出体例的介绍，而是深入探讨了这些体例产生的时代背景、学术需求以及它们如何影响了后世的目录编纂。读到这里，我才真正理解了目录学不仅仅是一门静态的学问，它更是一门与时俱进、不断发展的动态学科。书中对于一些晦涩难懂的目录学概念，也用非常通俗易懂的语言进行了阐释，并且辅以大量的例证，使得即便是我这样对目录学涉猎不深的读者，也能轻松理解。这种“由博返约，由约致博”的论述方式，让我在阅读的过程中，不仅获得了知识，更体验到了思维的乐趣。
评分《目录学发微》这本书，简直就是一本为历史爱好者和文献研究者量身打造的宝藏。我一直对古代书籍的流传和保存充满了好奇，总觉得每一本古籍背后都承载着一段跌宕起伏的历史故事。而这本书，恰恰满足了我这种窥探的欲望。作者并非简单地罗列目录学的知识点，而是将它们融入到具体的历史情境中，用生动的笔触描绘了目录学在中国古代社会发展中的作用和演变。我读到关于书院藏书、私人藏书、皇家藏书的章节时，脑海中不禁浮现出古代文人墨客在书斋中伏案读书、藏书万卷的景象。书中对不同时期藏书制度的介绍，也让我对古代社会的文化政策和教育理念有了更深入的理解。尤其让我着迷的是，作者在书中穿插了大量关于古籍版本考证的案例，通过分析不同抄本、刻本之间的差异，揭示了文字的演变、学派的争鸣以及文化的传承。我仿佛能看到作者当年在故纸堆中一丝不苟地爬梳梳理、字斟句酌的画面。这本书不仅仅是关于目录学，更是关于中国古代文化史、思想史的一部生动写照。我从中不仅学到了知识，更感受到了文字的力量和历史的厚重。
评分一直以来，我对目录学这个领域都有着一种既敬畏又好奇的情感。《目录学发微》这本书，无疑是满足我好奇心的一剂良药。在阅读过程中，我最大的感受就是这本书的“知识密度”非常高，但又丝毫不会让人感到枯燥乏味。作者似乎将自己毕生的学术积淀都倾注在这本书中，每一个观点都经过了严谨的考证，每一个论述都充满了智慧的光芒。我尤其欣赏书中对于历代著名目录的评价，作者并没有简单地沿用前人的观点，而是提出了许多独到的见解，有时甚至是对一些经典学术成果的修正和补充。这让我看到了作者在目录学研究领域深厚的功力，以及他勇于探索、敢于挑战的学术精神。书中对于一些争议性问题的讨论，也显得非常客观和理性，作者能够全面地呈现不同学者的观点，并且给出自己的分析和判断，这对于我这样希望了解学术界前沿动态的读者来说，是非常宝贵的。这本书让我深刻体会到，目录学不仅仅是一门整理学问的技艺，更是一门分析、辨别、评价知识的艺术。
评分读了《目录学发微》的几章，不得不说，它对我以往对目录学的认知进行了一次颠覆。我一直以为目录学不过是整理书籍、编排书目的一门学问，甚至有些将其与简单的图书分类混为一谈。然而，这本书却将目录学上升到了一个更高的维度，它不仅仅是关于“书”的学问，更是关于“知识”的组织、传播和演变的历史。作者在书中对目录编纂的源流、体例的变迁以及各个时期目录的特点进行了详尽的阐述，让我看到了目录学背后所蕴含的社会文化、学术思潮以及权力意志。例如，在分析不同朝代的国家图书馆藏书目录时，我发现这些目录的编纂不仅仅是为了方便检索，更承载着统治者对知识的定义权和筛选权，某些类别的书籍被突出，而另一些则被边缘化，这背后折射出的正是当时社会的价值取向和政治格局。书中对于一些著名目录的独到解读，更是让我醍醐灌顶，原来这些看似枯燥的书目背后，还隐藏着如此丰富的历史信息和学术价值。我尤其对书中关于“版本源流”的讨论印象深刻，作者通过对同一部著作不同版本进行细致的比对，揭示了文字的增损、内容的讹误以及传播过程中的种种变迁，这让我深刻理解了“知其然，更要知其所以然”的学术研究精神。这本书的价值，远不止于提供知识，更在于引导读者去思考知识本身是如何被建构、被传播、被历史所塑造的。
评分《目录学发微》这本书，给我最大的触动在于它所展现出的“精益求精”的治学态度。我总觉得，真正的学术研究，就应该像作者在这本书中所展现的那样，对每一个细节都进行一丝不苟的探究，对每一个问题都进行深入的思考。书中关于目录学研究方法的论述，让我受益匪浅。作者详细介绍了考证、辨析、比对等多种研究方法，并且通过大量的实例，展示了这些方法的具体应用。我仿佛能够看到作者当年在故纸堆中，一丝不苟地爬梳梳理、字斟句酌的画面。他对每一个字、每一个词、每一个版本都充满了敬畏之心，力求还原文献的真实面貌。这种严谨的治学精神，正是当今学术界所最需要的。读完这本书，我仿佛受到了深刻的洗礼，也更加坚定了自己未来在学术道路上追求卓越的决心。这不仅仅是一本目录学著作，更是一部治学精神的教科书。
评分刚拿到《目录学发微》这本书，还没来得及深入研读，只是翻了翻目录和序言，就被它厚重的学术气息和精炼的文字所吸引。书名本身就透露出一种探索的意味，“发微”二字，仿佛在提醒读者，目录学这个领域看似寻常，实则蕴藏着无数值得探究的细微之处。从目录的编纂到版本考证，再到文献的流传，这些知识点我都曾在零散的文献中窥见一斑，但总感觉隔靴搔痒，不得要领。《目录学发微》的出现，恰恰填补了这一空白。我尤其对书中关于古籍版本源流的梳理部分感到好奇，究竟是怎样的逻辑和方法，才能将错综复杂的版本历史脉络清晰地呈现在读者面前？是遵循年代顺序，还是按照某种特定的分类体系？书中是否会涉及一些具体的案例分析，通过对某部经典古籍不同版本的对比，来揭示目录学研究的实际操作和方法论？我期待书中能够提供一些前人未曾触及的视角，或者对一些经典的研究成果进行更深入的挖掘和阐发，从而帮助我建立起一个更系统、更完善的古籍目录学知识框架。这本书的封面设计也很有意思，素雅的风格，没有过多的花哨装饰，给人一种沉静而专业的感受，这或许也暗示着书中的内容将是严谨而扎实的。我迫不及待地想沉浸其中，与作者一起，拨开目录学的迷雾，探寻那些隐藏在文字背后的智慧光芒。
评分这本书的语言风格，简直是一种享受。我之前读过的许多学术著作，往往语言过于晦涩、生硬，读起来非常费力。而《目录学发微》的语言，却充满了张力，既严谨又不失灵动。作者善于运用恰当的比喻和形象的描绘，将一些抽象的目录学概念变得生动有趣。例如，在描述文献流传过程中的种种曲折时，作者的笔触仿佛带我进入了历史的长河，感受到了古籍在岁月中的飘零。而且，书中叙述的逻辑非常清晰，即使是在探讨一些复杂的问题时，也能做到条理分明，层层推进。我特别喜欢书中那些富有哲思的段落，作者不仅仅是在介绍目录学的知识，更是在传递一种治学之道，一种对知识的敬畏之心。读这本书，我不仅增长了见识，更被作者的文采和学养所折服。这让我深刻体会到，好的学术著作，不仅要有扎实的学问，更要有高超的表达能力，两者相辅相成，才能真正打动人心。
评分《目录学发微》这本书，最大的亮点在于它对“微”的关注，也就是对目录学研究中那些容易被忽视的细微之处的深入挖掘。我一直认为，真正深入的研究，往往体现在对细节的把握上。这本书恰恰做到了这一点。作者在论述过程中，不仅仅停留在对宏观概念的阐述，而是深入到对目录文献本身的细致分析。例如，在探讨版本问题时，书中详细介绍了校勘、辨伪、考订等具体的研究方法，并且通过对具体文献的分析，展示了这些方法的实际应用。我读到关于古籍书衣、题跋、校注等细节的论述时，深感震撼，原来这些看似微不足道的附属信息，往往能够揭示出文献流传的关键线索。作者对于这些“微”的敏锐洞察力，以及将其上升到理论高度的学术功力，都令人叹服。这本书不仅仅是一本目录学入门读物，它更是一本目录学研究的“方法论”指南，它教会我如何去“看”目录，如何去“读”文献，如何去发现那些隐藏在文字背后的历史密码。这让我对未来的文献研究充满了期待。
评分岳麓这套书编辑得极差，不会再买。
评分余嘉錫先生引經據典，這部著作引用之廣實在令人佩服！
评分余嘉锡先生名作，看了之后最大的感受是：材料的积累对于问题的发现，阐述新观点实在是太重要了！本科的时候读徐复观先生的《中国文学精神》，就有感于斯！时至今日，这种感觉就更强烈了！要扎实，要虚心。
评分纠古人之误，发前人所未发。
评分余嘉锡先生名作，看了之后最大的感受是：材料的积累对于问题的发现，阐述新观点实在是太重要了！本科的时候读徐复观先生的《中国文学精神》，就有感于斯！时至今日，这种感觉就更强烈了！要扎实，要虚心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有