In Postsocial History: An Introduction, historian Miguel A. Cabrera points to the crisis of modernity as a locus for the collapse of social historical models. Previously established theories of social change and social relations are proving insufficient, calling for the emergence of a new social historical theory. By arguing convincingly for the inclusion of language in that model, Cabrera awakens a revolutionary new approach to historiography. The book will prove indispensable to historians, and to social scientists in general, who are dissatisfied with the old paradigms and seek new ways of addressing the challenges of social research.
具體描述
讀後感
之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...
評分之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...
評分之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...
評分之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...
評分之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...
用戶評價
自從讀瞭這本書以後，看事情的角度完全變瞭，強調話語對實體有意義的建構，身份--interest（利益/興趣）--行動。 然而在社會研究中，還需要把作為實際經驗的某個事情，和作為話語建構的某個事情進行區分。。。
评分如果從一開始就能把“科學觀察和理論建構的實在”和“生活經驗的實在”區分開，可能會更好
评分如果從一開始就能把“科學觀察和理論建構的實在”和“生活經驗的實在”區分開，可能會更好
评分自從讀瞭這本書以後，看事情的角度完全變瞭，強調話語對實體有意義的建構，身份--interest（利益/興趣）--行動。 然而在社會研究中，還需要把作為實際經驗的某個事情，和作為話語建構的某個事情進行區分。。。
评分如果從一開始就能把“科學觀察和理論建構的實在”和“生活經驗的實在”區分開，可能會更好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有