具体描述
本书乃作者在北京大学教授"中国史学史"课程时所作的讲义，原分两卷，分别为《中国史学之起源》、《中国史学之派别》。《起源》部分探讨"史"字之本义、未有文字之前的记载、史官之史、历史之萌芽等；《派别》部分探讨"编年""国别""传记""政治史与文化史""正史""纪事本末"等体之记事规则。后附文八篇，为《太史公解》、《汉十二世著纪考》、《臣瓒姓氏考》、《晋唐宋起居注考》、《萧梁旧史考》、《十六国旧史考》、《蜀王本纪考》、《西夏史籍考》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书《中国史学通论》，让我认识到，历史并非是一成不变的，它是一个由无数史学家不断重塑和再认识的动态过程。我过去阅读历史，更多的是关注事件本身，但这本书让我看到了，在事件背后，是无数史学家在用他们的思想、方法、甚至偏见，来构建我们所看到的“历史”。我尤其喜欢书中对中国史学发展中“史观”演变的论述。不同时代的史家，他们看问题的角度、评价人物的标准，甚至是历史的走向，都有着截然不同的理解。例如，那些以“鉴往知来”为己任的史学家，他们更侧重于从历史中提取道德教训；而另一些史学家，则更关注社会经济结构的变化，试图找到历史发展的内在规律。这种多角度的审视，让我明白了，我们所接触到的“历史”，其实是历代史学家集体智慧和时代局限性共同作用的结果。这本书让我从一个被动的历史接受者，变成了一个更主动、更具批判性的历史探索者，它鼓励我去思考“历史是谁写的？为什么这样写？”这些根本性的问题。
评分《中国史学通论》带给我的惊喜，远超出了我最初的预期。我一直认为，历史研究应该是一个非常固化的过程，但这本书让我看到了历史研究的动态性和多样性。作者在书中详细阐述了中国史学在不同历史时期所呈现出的多元面貌。我了解到，在古代，史学的研究往往与政治、伦理紧密相连，史书的编写不仅是为了记录过去，更是为了借鉴经验、批判现实。而到了近代，随着西方学术思潮的涌入，中国史学也发生了翻天覆地的变化，引入了更多科学的研究方法和理论视角。书中对一些著名史学家的思想和方法的介绍，让我看到了他们是如何在各自的时代背景下，运用不同的工具和视角来探索历史真相的。我尤其喜欢书中关于“史观”的讨论，不同时代的史家，他们对历史的理解和评价标准是有很大差异的，这使得“历史”本身也变得更加丰富和立体。这本书让我明白，历史并非只有一种面貌，而是由无数个视角、无数种解读汇聚而成的。它鼓励我去思考，去质疑，去用自己的眼光去审视历史，而不仅仅是全盘接受。
评分读完《中国史学通论》，我最大的感受是，历史并非仅仅是过去发生的事情的集合，而是一个由无数史家精心打磨、不断被解读的动态过程。这本书让我第一次如此清晰地认识到，我们今天所看到的“历史”，其实是历代史家集体智慧的结晶，是他们用自己的思想、方法、甚至时代局限性所塑造的。我特别喜欢书中对于“史观”的探讨，不同时代、不同学派的史家，他们看问题的角度、评价历史人物的标准、以及对历史发展方向的理解，都有着显著的差异。比如，那些将历史视为道德教训载体的史家，他们关注的是帝王将相的功过是非，以此来警示后人；而另一些史家则更侧重于挖掘社会经济结构的变化，试图从更深层次理解历史的动力。这种对不同史观的细致梳理和对比，让我对“客观历史”这个概念有了更深刻的认识——它也许存在，但我们所能触及的，始终是经过史家过滤和阐释后的“历史”。书中对史料运用和史学方法论的讨论也极具启发性。它教会我如何去辨别史料的真伪，如何去理解不同史书的立场，以及如何在浩如烟海的史料中找到真正有价值的信息。这本书不仅仅是一部关于史学史的书，更是一部教我如何“读懂”历史的书，它让我从一个被动接受者，变成了一个更主动、更具批判性的历史读者。
评分《中国史学通论》这本书，以其宏大的视野和严谨的学术态度，为我打开了一扇通往中国史学世界的大门。在此之前，我对史学发展的认知，大多停留在对一些著名史书的了解，比如《史记》、《资治通鉴》等，但对于它们是如何被创作出来，其背后有着怎样的理论支撑，我一直知之甚少。这本书则系统地梳理了中国史学从先秦时期到近现代的漫长发展历程，将那些零散的历史知识串联成一条清晰的线索。我尤其欣赏作者对于每一史学阶段的代表性人物和著作的深入剖析。比如，关于司马迁的《史记》，书中不仅介绍了其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大成就，还深入探讨了其史学思想的独特之处，以及对后世史学产生的深远影响。同样，对于范晔的《后汉书》，书中也细致地分析了其“缀辑百家，考校同异”的严谨治学精神。这种层层递进的讲解方式，让我能够清晰地看到中国史学在不同时代背景下的传承与创新。更令我印象深刻的是，作者并没有将这些史学发展视为孤立的事件，而是将其置于更广阔的社会文化背景之下进行考察，揭示了政治制度、思想流派、甚至技术发展等因素如何共同塑造了中国史学的面貌。读完这本书，我感觉自己对历史的理解上升到了一个新的高度，从单纯的事件记忆，升华为对历史是如何被书写、被理解的深刻认知。
评分老实说，在拿起《中国史学通论》之前，我对于“史学”这个词本身就存在着一种模糊的认识，总觉得它与“历史”这两个字关系密切，但又说不清道不明具体的界限。这本书，就像一位循循善诱的老师，耐心地引导我一步步走进了史学的殿堂。我从未想到，一部关于史学本身的著作，竟然可以写得如此引人入胜。它没有像很多理论著作那样，一开始就抛出一堆晦涩的术语，而是从中国史学发展的源头讲起，比如先秦诸子百家对历史的看法，再到汉代史官的职责和著作，然后逐渐深入到各个朝代的史学特色。我印象特别深刻的是，书中对“史料”的讲解，它让我明白了，我们今天所读到的历史，都是前人精心挑选、记录、甚至加工过的“史料”的呈现。而史学家，他们的工作不仅仅是搜集史料，更重要的是对史料进行鉴别、分析、和解读，从而构建出我们所理解的历史。这种对史学研究过程的深入揭示，让我对那些流传千古的史书，以及那些史学家，产生了深深的敬意。这本书让我明白了，史学是一门充满智慧和匠心精神的学问，每一次的史学著作，都是一次对过往的深度挖掘和理性呈现。
评分《中国史学通论》这本书，彻底颠覆了我过去对历史研究的刻板印象。我原以为，史学就是枯燥地堆砌史料，然后写出一些平铺直叙的记载。然而，这本书向我展示了史学的魅力所在——它是一门充满智慧、逻辑和创造力的学问。书中对于史学方法论的探讨，让我大开眼界。我了解到，不同的史学家，他们研究历史所采用的方法是截然不同的，有的注重文献的考订，有的注重思想的梳理，有的注重社会经济的分析。例如，书中对清代乾嘉学派的考据学派的介绍，让我看到了他们严谨到极致的治学态度，对每一个字、每一个词都要刨根问底，这是一种令人敬佩的学术精神。同时，书中也对比了不同史学流派的优缺点，以及它们在中国史学发展中的地位和影响。这种辩证的分析，让我能够更全面、更客观地认识中国史学的发展。更重要的是，这本书让我明白，史学研究不仅仅是对过去的总结，更是对当下的一种反思，它能够帮助我们更好地理解我们所处的时代，以及我们未来的方向。
评分这本书《中国史学通论》，让我真正体会到了“史学”这门学问的博大精深。在我看来，它不仅仅是对过去事件的记录，更是一种对人类社会发展规律的探索和思考。我被书中对于不同时代史学思想和研究方法的细致梳理所深深吸引。从先秦的诸子百家对历史的初步认识，到汉代司马迁“究天人之际，通古今之变”的宏大叙事，再到宋明理学对历史的伦理化解读，以及清代乾嘉学派对文献的严谨考证，每一个阶段都展现了中国史学独特的魅力和演进轨迹。作者没有停留在简单的罗列，而是深入分析了不同史学流派产生的原因，以及它们对后世产生的深远影响。这种层层递进的讲解方式，让我能够清晰地看到中国史学在不同历史背景下的传承与创新。更令我印象深刻的是，书中对“史观”的探讨，它让我明白了，“历史”并非是一个固定的客观存在，而是不同史学家在不同时代、运用不同视角所构建的认知体系。这本书不仅让我增长了知识，更重要的是，它激发了我对历史研究的兴趣，让我开始思考，如何才能更深入、更全面地理解历史。
评分这本《中国史学通论》真是让我大开眼界，虽然我并非科班出身，但一直对历史充满浓厚的兴趣。拿到这本书，我原本以为会是一部枯燥乏味的学术著作，充斥着晦涩难懂的理论和陈年旧事。然而，从翻开第一页的那一刻起，我就被深深地吸引住了。作者以一种非常生动和富有条理的方式，为我揭示了中国史学发展的脉络。它不仅仅是简单地罗列历史事件，而是深入探讨了不同历史时期，史学观念是如何演变的，以及这些演变背后所折射出的社会、政治和思想的深刻变革。我尤其欣赏书中对于不同史学流派的介绍，比如辨章学术、考订源流的汉代史学，注重政治伦理、寄托治乱兴衰的唐宋史学，以及强调实事求是、重证据的清代史学，这些都让我看到了中国古代知识分子在对待历史、认识历史时所展现出的不同智慧和时代印记。作者没有停留在简单的介绍，而是通过大量的史料引用和精辟的分析，将这些抽象的概念变得具象化，仿佛我亲眼看到了那些史学家们在灯下伏案，一丝不苟地梳理文献、辨别真伪的场景。整本书的叙事节奏把握得恰到好处，既有宏观的历史视野，又不乏微观的细节描绘，读来酣畅淋漓，引人深思。它让我明白，史学并非是固化的过去，而是一门不断生长、不断被重新诠释的学问，每一次的史学研究，都是一次与历史的对话，一次对现实的映照。
评分《中国史学通论》这本书，让我对中国史学的发展历程有了前所未有的深刻认识。我一直认为，历史的研究就是对过去事件的简单记录，但这本书让我看到了，史学本身也是一门不断发展、不断演变的学问。作者以清晰的逻辑和宏大的视野，为我梳理了中国史学从萌芽到成熟的漫长过程。我特别欣赏书中对不同史学流派的介绍，比如汉代的“史家之绝唱”，唐宋的“春秋之义”，以及明清的“考据之学”。这些不仅仅是简单的学术分类，更是对不同时代史学家治学精神和思想倾向的深刻揭示。书中对史料的运用、史学方法的探讨，也让我受益匪浅。它让我明白，史学研究并非是主观的臆断，而是建立在严谨的史料基础之上，通过科学的方法进行分析和解读。读完这本书，我感觉自己对历史的理解上升到了一个全新的层面，从关注“发生了什么”，升华到关注“历史是如何被书写和被理解的”。
评分阅读《中国史学通论》的过程，就像是在进行一场穿越时空的思想对话。这本书不仅仅是在讲述中国史学的发展史，更是在呈现中国古代知识分子如何认识世界、如何理解人类社会发展规律的智慧结晶。我被书中对于不同史学流派的细致梳理所吸引。从早期注重记载事件、注重名分的史学，到后来强调考据、注重文献的史学，再到近代受西方影响的学科化史学，每一个阶段的演变都清晰可见。我特别欣赏书中对一些关键历史时期史学发展的分析，比如，宋代理学兴起对史学的影响，明清之际的考据学盛行，这些都让我看到了历史研究是如何与当时的社会思潮、政治变迁相互作用的。作者通过大量生动的史料和精辟的分析，将这些抽象的史学理论变得鲜活起来，让我能够感受到不同时代史学家的思考方式和研究方法。这本书让我明白，史学研究从来不是孤立的，它始终与时代同频共振，不断地吸收新的养分，不断地寻求新的突破。读完这本书，我对中国古代思想文化的深刻性有了更深的认识，也对史学这门学问本身充满了敬意。
评分废话少，干货多。非常凝练。
评分章学诚影响力真大。
评分废话少，干货多。非常凝练。
评分废话少，干货多。非常凝练。
评分废话少，干货多。非常凝练。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有