The Law of Public Communication (2001 Update Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Prentice Hall

作者:Kent R. Middleton

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-09-28

价格:USD 63.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780321087577

丛书系列:

图书标签:

• 教材
• marketingstudy
• Public Communication
• Law
• Media Law
• First Amendment
• Communication Law
• Legal Communication
• Mass Communication
• Journalism
• Political Communication
• Constitutional Law

深度聚焦：传播法前沿与核心议题 一本全面剖析当代信息传播法律格局与伦理困境的权威著作 导言：信息洪流中的法律罗盘 我们正生活在一个前所未有的信息爆炸时代，数字技术以前所未有的速度重塑着社会结构、政治生态乃至个人生活方式。在信息自由流动与社会秩序维护之间，法律扮演着至关重要的平衡角色。本书并非聚焦于某个特定年份的法律修订或某一特定立法版本的解读，而是致力于提供一个宏大且深入的分析框架，用以理解信息传播领域——从传统媒体到新兴的互联网平台——所面临的根本性法律挑战与理论基础。它探讨的重点在于传播法理的演变、核心权利的冲突以及未来监管的趋势，而非局限于特定时间点的司法实践细节。 第一部分：传播自由的基石与边界 本部分将对传播领域最核心的法律概念进行溯源与审视。我们不会深入探讨2001年特定修订版中的案例细节，而是着眼于指导现代传播法的基本原则： 一、宪法层面的保障与限制： 深入剖析言论自由、新闻自由在不同司法辖区中的宪法文本基础。讨论“明确且即刻的危险”标准、合理时间、地点和方式的限制（Time, Place, Manner Restrictions）是如何在维护公共安全与保障表达权之间划出界限的。重点分析“不受政府干涉”原则（Freedom from Prior Restraint）的当代适用性，及其在面对国家安全和公共秩序需求时的张力。 二、侵权法在传播中的应用： 详细阐述诽谤（Defamation）和中伤（Slander/Libel）责任的构成要件。本部分将重点分析判断“恶意”（Malice）或“鲁莽”（Recklessness）标准的难度，尤其是在涉及公共人物和私人人物时，这种标准的差异如何影响媒体报道的成本与自由。此外，对隐私权（Invasion of Privacy）——包括公开令人反感的私人事实、假冒、侵入私人领域——的法律界定及其在数字化背景下的扩展进行细致入微的探讨。 三、版权与知识产权的保护机制： 探讨原创性、独创性在信息产品中的界定。分析著作权法如何平衡创作者的经济激励与公众获取知识的利益。重点分析“合理使用”（Fair Use/Fair Dealing）原则的复杂性，特别是当内容数字化、快速复制成为可能时，这一平衡点如何动态变化，以及其在教育、评论和信息聚合中的界限。 第二部分：监管与责任的演变 随着传播媒介的深刻变革，传统的监管模式受到严峻挑战。本部分着重分析监管权力的行使、技术中立性的探讨，以及平台责任的构建。 一、电信与媒体的交叉监管困境： 探讨广播（Broadcast）领域与印刷（Print）领域的监管差异。分析政府在频谱分配、公共服务义务（如反对垄断、确保多元化）等方面所扮演的角色。本部分关注监管机构的独立性、专业性及其面对技术变革时的适应性问题，着重于监管工具（如许可、罚款、自我监管要求）的有效性评估。 二、互联网时代的监管哲学转向： 深入剖析互联网平台的法律地位——是单纯的“管道”（Conduit）还是积极的“出版者”（Publisher）？本书系统分析了针对在线内容责任的法律框架（如中介责任豁免或延伸），以及各国在平衡“平台免责”与“内容审核义务”方面的立法实践差异。探讨了如何对算法推荐、内容推广机制进行法律约束，以应对偏见和极端化传播的挑战。 三、商业传播与消费者保护： 考察广告、营销和商业信息传播的法律规范。包括对误导性广告（Deceptive Advertising）的界定、行业自律与政府强制监管的结合，以及针对特定行业（如金融、健康）信息披露的严格要求。重点分析电子商务环境中，如何确保交易信息的透明度和消费者权益的保护，避免网络欺诈的泛滥。 第三部分：传播伦理与社会责任的法治化 传播法不仅关乎权利的划定，更关乎社会责任的履行。本部分将视角从硬性法律条文延伸至软法、伦理框架和国际合作。 一、数据主权与个人信息保护： 将数据视为一种新型的“传播客体”，深入分析个人数据采集、处理和跨境传输的法律要求。讨论知情同意的有效性、数据主体权利（如被遗忘权）在不同法律体系中的实践困境。本部分旨在理解数据保护法如何重塑信息生产和消费的关系。 二、国际传播的法律协调： 审视跨国信息流动带来的司法管辖权难题。探讨国际法和区域性协定（如特定人权公约）在规范各国国内传播行为中的作用。分析信息战、虚假信息传播（Disinformation）在全球治理层面所需要的法律协作框架，以及各国在主权表达与国际责任之间的博弈。 三、未来挑战与法学前沿探索： 展望人工智能（AI）生成内容在传播法下面临的归责问题、深度伪造（Deepfake）技术对名誉和选举的影响，以及下一代传播技术（如元宇宙环境）对现有法律体系的冲击。本书强调法学研究必须保持前瞻性，为尚未完全成形的传播形态预设法律框架。 结论： 本书提供了一个跨越时间与技术鸿沟的传播法学分析框架。它不满足于对既有法规的简单罗列，而是致力于引导读者理解支撑这些法律规范的根本哲学、它们在实践中遭遇的张力，以及它们在维护一个健康、负责任的公共交流空间中的核心价值。它要求法律从业者、政策制定者和传播学者以更深远的视角，审视信息时代的法律需求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对信息传播的法律边界一直充满好奇，尤其是在这个信息爆炸的时代，《公共传播法》（2001年更新版）这本书，就像一位经验丰富的向导，为我揭示了公共传播领域中那些至关重要的法律规则。这本书最让我着迷的地方在于，它并没有采用枯燥的法律术语，而是将法律条文融入生动的故事和具体的案例之中，让我能够轻松地理解法律背后的逻辑和精神。我印象深刻的是书中对“言论自由的保护范围”的详细论述。它并没有将言论自由视为绝对的权利，而是深入探讨了在不同情境下，言论自由所面临的限制，以及这些限制的法律依据。例如，书中关于“诽谤”的章节，通过引述大量判例，让我清晰地理解了“真实性抗辩”和“合理评论”在诽谤案件中的重要作用。这让我意识到，即使在发表个人观点时，也需要审慎对待事实，并对可能损害他人名誉的言论承担法律责任。此外，书中对“广告监管”的详细阐述，也让我大开眼界。它不仅列举了虚假广告和误导性广告所带来的法律后果，更深入分析了广告监管的本质，即保护消费者权益，维护市场秩序，以及促进公平竞争。通过对不同行业广告案例的分析，我理解了法律在规范广告行为，防止信息不对称，以及保障消费者知情选择方面所发挥的关键作用。这让我对如何辨别广告中的信息，以及如何避免被虚假广告所误导，有了更强的警惕性。书中关于“隐私权保护”的论述，也为我提供了宝贵的参考。它详细阐述了个人隐私的定义，以及在公共传播领域，个人隐私权如何受到法律的保护。这让我认识到，在享受信息自由的同时，也必须尊重他人的隐私，并对个人信息的收集、使用和传播承担相应的法律责任。这本书让我明白，法律并非束缚，而是保护，是引导，它让我们在享受信息传播的便利的同时，也能更好地保护自己的合法权益，同时也能为他人创造一个更安全、更负责任的传播环境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字乍一听，还以为是那种枯燥乏味的法律条文汇编，充斥着晦涩难懂的术语和冰冷的判例。然而，当我翻开《公共传播法》（2001年更新版）的那一刻，我完全被它深深吸引了。作者并没有选择直接搬运法律文本，而是以一种极为生动和易于理解的方式，将原本可能令人望而却步的法律概念，剥茧抽丝般地呈现在读者面前。我尤其欣赏书中对“公共传播”这一概念的广阔界定，它不仅仅局限于传统的媒体，而是将新兴的网络传播、社交媒体互动，乃至个人在公共场合的言论自由都纳入了考量范围。这种前瞻性的视角，在2001年那个信息爆炸的开端，显得尤为珍贵。我记得书中有一章详细探讨了虚假信息在传播过程中的法律责任，作者并没有简单地将责任归咎于信息源，而是深入剖析了传播链条中各个环节可能承担的义务和风险，比如平台审核的责任、媒体报道的准确性要求等等。这种多角度的审视，让我对信息传播的复杂性有了更深刻的认识。而且，书中引用的案例都非常具有代表性，它们不仅仅是枯燥的判决书摘录，作者还会深入分析案件的背景、争议焦点以及最终的判决理由，并从中提炼出具有普遍意义的法律原则。例如，在讨论诽谤罪时，书中引用了一个关于公众人物言论的经典案例，作者通过对案件的详细解读，让我理解了“真实性抗辩”和“合理评论”等概念是如何在实践中被法院采纳和运用的。这种将理论与实践相结合的叙述方式，让抽象的法律条文变得鲜活起来，也让我对如何界定公共传播中的法律红线有了更清晰的认识。总而言之，这本书远超我的预期，它不仅是一本关于法律的书，更是一本关于信息时代公民权利和义务的指南，它教会我如何负责任地进行传播，也让我更清晰地认识到自己在公共传播领域中所享有的权利和应承担的义务。

评分☆☆☆☆☆

我一直相信，在一个健康的社会中，信息应该是自由流通的，但同时，这种自由也必须在一个合理的框架下进行，以保护个人的权利和维护公共秩序。《公共传播法》（2001年更新版）这本书，恰恰为我提供了理解这个“合理框架”的钥匙。这本书的叙述方式非常吸引我，它没有采用那种干巴巴的学术论文的风格，而是通过一个个鲜活的案例，将法律条文背后的逻辑和精神，生动地展现在读者面前。我尤其欣赏书中对“信息获取权”的深度挖掘。它并没有停留在表面的“我想知道”层面，而是深入探讨了“如何合法地获取信息”，以及在信息传播过程中，不同主体所承担的法律责任。书中关于“政府信息公开”的章节，让我对公民监督政府的权利有了更清晰的认识。作者通过分析相关的法律法规和典型案例，让我理解了“公共记录”的含义，以及公民如何通过法律途径，要求政府公开与其职能相关的各种信息，从而实现对政府权力的有效制约。这对于我理解“透明度”和“问责制”在现代治理中的重要性，有着极其深刻的意义。此外，书中对“媒体责任”的探讨，也让我受益匪浅。它并没有简单地将媒体视为自由的传播者，而是强调了媒体在传播过程中所应承担的社会责任，包括确保信息的准确性、客观性和公正性。作者通过分析一些关于虚假报道和不实信息传播的案例，让我深刻理解了媒体的“言论自由”是以“事实核查”和“新闻伦理”为前提的。这让我认识到，在享受媒体带来的丰富信息的同时，也需要对信息进行批判性思考，并理解媒体所面临的法律约束。书中关于“隐私权保护”的论述，也让我对个人信息在公共传播中的价值有了更深的认识。它详细阐述了个人隐私的构成要素，以及在新闻报道和公共讨论中，如何平衡个人隐私权和公众知情权。这让我理解了，在追求信息公开的同时，也必须尊重和保护个人的合法隐私。这本书让我明白，法律并非总是限制，它更是一种引导，一种规则，它帮助我们在信息自由和个人权利之间找到那个最恰当的平衡点，让我们都能在其中受益。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿到《公共传播法》（2001年更新版）这本书，我有些担心它会像很多法律书籍一样，枯燥乏味，难以消化。然而，我的担忧很快就被这本书的独特性所打消。作者以一种极其匠心独运的方式，将法律知识与现实生活紧密相连，让我仿佛置身于一场生动的法律课堂，而非枯燥的条文堆砌。我特别喜欢书中对“言论自由的边界”的探讨。它没有简单地将言论自由视为绝对的权利，而是深入分析了在不同情境下，言论自由所面临的各种限制，以及这些限制的法律依据。例如，书中关于“诽谤”的章节，通过引述大量判例，让我清晰地理解了“真实性抗辩”和“合理评论”在诽谤案件中的重要作用。这让我意识到，即使在发表个人观点时，也需要审慎对待事实，并对可能损害他人名誉的言论承担法律责任。此外，书中对“广告监管”的详细阐述，也让我大开眼界。它不仅列举了虚假广告和误导性广告所带来的法律后果，更深入分析了广告监管的本质，即保护消费者权益，维护市场秩序，以及促进公平竞争。通过对不同行业广告案例的分析，我理解了法律在规范广告行为，防止信息不对称，以及保障消费者知情选择方面所发挥的关键作用。这让我对如何辨别广告中的信息，以及如何避免被虚假广告所误导，有了更强的警惕性。书中关于“隐私权保护”的论述，也为我提供了宝贵的参考。它详细阐述了个人隐私的定义，以及在公共传播领域，个人隐私权如何受到法律的保护。这让我认识到，在享受信息自由的同时，也必须尊重他人的隐私，并对个人信息的收集、使用和传播承担相应的法律责任。这本书让我明白，法律不仅仅是束缚，更是保护，是引导，它让我们在享受信息传播的便利的同时，也能更好地保护自己的合法权益，同时也能为他人创造一个更安全、更负责任的传播环境。

评分☆☆☆☆☆

长期以来，我对公共传播的法律规范一直充满兴趣，而《公共传播法》（2001年更新版）这本书，为我提供了一个全面而深刻的理解框架。这本书的独特之处在于，它并没有将法律条文孤立地呈现在读者面前，而是通过一个个鲜活的案例，将法律知识融入其中，让我能够更直观地感受到法律在现实生活中的应用。我特别喜欢书中关于“知情权”的阐述。它并没有简单地将知情权定义为公众获取信息的权利，而是深入探讨了这种权利是如何被法律所保障的，以及在不同传播媒介下，这种权利的实现方式和面临的挑战。作者通过分析关于政府信息公开的案例，让我理解了“公共记录”的含义，以及公民如何通过法律途径获取政府部门的公开信息，从而监督政府的运作。这对于我理解公民参与公共事务的重要性，有了更直观的认识。书中对版权保护的论述也极具启发性，它并没有简单地强调创作者的权利，而是细致地分析了在数字时代，版权保护所面临的新问题，以及法律如何在这种新的技术环境下进行调整。例如，书中讨论了对网络侵权行为的追责难题，以及在跨国界传播中，如何适用不同的版权法律。这让我意识到了，在享受互联网带来的便利的同时，也需要尊重和保护知识产权，维护一个公平健康的创作环境。此外，书中对于广告监管的探讨，也让我大开眼界。它不仅列举了虚假广告和误导性广告的法律后果，更深入分析了广告监管的目标，即保护消费者权益，维护市场公平竞争，以及鼓励健康的市场行为。通过对不同行业广告案例的分析，我理解了法律在规范广告行为，防止信息不对称，保障消费者知情选择方面所起到的重要作用。这本书让我明白，法律并非束缚，而是保障，是引导，它塑造了我们公共传播的边界，也赋能我们在这个边界内自由发声。

评分☆☆☆☆☆

我一直对信息传播的边界和责任充满好奇，尤其是在这个信息爆炸的时代，《公共传播法》（2001年更新版）这本书，就像一位引路人，为我打开了理解这个复杂领域的大门。这本书最吸引我的地方在于，它并没有局限于讨论“什么不能说”，而是积极探索“如何合法、负责任地去说”。作者以一种非常人性化的笔触，将枯燥的法律条文，转化成了一个个引人入胜的故事，让我不仅学到了法律知识，更体会到了法律背后所蕴含的社会价值和道德考量。书中关于“公共领域”的概念，让我印象深刻。它并没有简单地将公共领域定义为新闻媒体的专属空间，而是将其拓展到所有与公众利益相关的讨论和信息交换的场所。通过对相关案例的分析，我理解了“公共领域”的边界是如何在法律中被划定，以及在其中，公民的言论自由和个人的隐私权是如何被平衡的。例如，书中讨论了一个关于公众人物隐私权受到侵犯的案例，作者通过对案件的深入剖析，让我理解了“公共利益”与“个人隐私”之间的微妙界限，以及法院在判决时所遵循的原则。此外，书中对于“诽谤”和“名誉权”的论述，也给了我很大的启发。它并没有简单地将诽谤定义为“说坏话”，而是深入分析了诽谤的构成要件，以及在证明诽谤成立过程中，举证责任的分配。这让我认识到，在指责他人之前，需要谨慎言行，并对自己的言论负责。书中对于“煽动仇恨”的法律界定，也让我警醒。它强调了言论自由并非没有底线，当言论可能引发社会群体间的敌意和冲突时，法律就必须介入。通过对一些具有争议性的社会事件的法律分析，我理解了法律在维护社会稳定和促进社会和谐方面所起到的重要作用。这本书不仅是一本法律读物，更是一本关于如何在信息时代成为一个负责任的公民的指南。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解公共传播的法律框架，是洞察现代社会运作逻辑的关键。《公共传播法》（2001年更新版）这本书，以其独特而深刻的视角，为我提供了这样的钥匙。这本书的魅力在于，它并非简单地罗列法律条文，而是通过生动的故事和细致的分析，将抽象的法律概念具象化，让我能够更直观地理解法律在公共传播领域的实际应用。我尤其赞赏书中对“知情权”的阐释。它并没有将知情权狭隘地理解为新闻媒体的权利，而是将其扩展到所有公民获取与公共利益相关信息的权利。书中关于“政府信息公开”的章节，通过分析相关的法律法规和典型案例，让我深刻理解了公民监督政府的途径和法律依据。这让我认识到，信息公开不仅仅是政府的义务，更是公民参与公共事务、行使民主权利的重要保障。此外，书中对“媒体的自由与责任”的探讨，也给了我很大的启发。它并没有简单地将媒体自由视为不受约束的权利，而是强调了媒体在传播过程中所应承担的社会责任，包括确保信息的准确性、公正性和客观性。作者通过分析一些关于虚假报道和不实信息传播的案例，让我深刻理解了媒体的“言论自由”是以“事实核查”和“新闻伦理”为前提的。这让我认识到，在享受媒体带来的丰富信息的同时，也需要对信息进行批判性思考，并理解媒体所面临的法律约束。书中关于“隐私权保护”的论述，也为我提供了宝贵的参考。它详细阐述了个人隐私的定义，以及在公共传播领域，个人隐私权如何受到法律的保护。这让我认识到，在追求信息公开的同时，也必须尊重他人的隐私，并对个人信息的收集、使用和传播承担相应的法律责任。这本书让我明白，法律并非简单的限制，更是一种引导，一种规则，它帮助我们在信息自由和个人权利之间找到那个最恰当的平衡点，让我们都能在其中受益。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解一个社会的运作逻辑，就必须深入了解其法律体系，而《公共传播法》（2001年更新版）这本书，则提供了一个绝佳的切入点，让我得以窥见公共传播领域背后那张无形却又至关重要的法律之网。这本书的魅力在于，它并没有将法律摆在高高在上的神坛之上，而是以一种平易近人的姿态，将那些原本可能令人望而生畏的法律条文，转化为一个个生动的故事和深刻的道理。我印象最深刻的是书中对“知情权”的阐释，它不仅仅是将“知情权”简单地定义为公众获取信息的权利，而是深入探讨了这种权利是如何被法律所保障的，以及在不同传播媒介下，这种权利的实现方式和面临的挑战。作者通过分析关于政府信息公开的案例，让我理解了“公共记录”的含义，以及公民如何通过法律途径获取政府部门的公开信息，从而监督政府的运作。这对于我理解公民参与公共事务的重要性，有了更直观的认识。书中对于版权保护的论述也极具启发性，它并没有简单地强调创作者的权利，而是细致地分析了在数字时代，版权保护所面临的新问题，以及法律如何在这种新的技术环境下进行调整。例如，书中讨论了对网络侵权行为的追责难题，以及在跨国界传播中，如何适用不同的版权法律。这让我意识到了，在享受互联网带来的便利的同时，也需要尊重和保护知识产权，维护一个公平健康的创作环境。此外，书中对于广告监管的探讨，也让我大开眼界。它不仅列举了虚假广告和误导性广告的法律后果，更深入分析了广告监管的目标，即保护消费者权益，维护市场公平竞争，以及鼓励健康的市场行为。通过对不同行业广告案例的分析，我理解了法律在规范广告行为，防止信息不对称，保障消费者知情选择方面所起到的重要作用。这本书让我明白，法律并非束缚，而是保障，是引导，它塑造了我们公共传播的边界，也赋能我们在这个边界内自由发声。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够系统性地阐释公共传播法律体系的书籍，《公共传播法》（2001年更新版）的出现，可以说是恰逢其时，并且超出了我的预期。这本书以一种极为人性化的叙述方式，将原本可能令人望而却步的法律概念，分解成一个个易于理解的组成部分，让我能够深入理解公共传播背后所涉及的法律逻辑。我特别欣赏书中对“公共领域”的定义和探讨。它并没有将公共领域局限于传统的媒体空间，而是将其拓展到所有与公众利益相关的讨论和信息交换的场所。通过对相关案例的分析，我理解了“公共领域”的边界是如何在法律中被划定，以及在其中，公民的言论自由和个人的隐私权是如何被平衡的。例如，书中讨论了一个关于公众人物隐私权受到侵犯的案例，作者通过对案件的深入剖析，让我理解了“公共利益”与“个人隐私”之间的微妙界限，以及法院在判决时所遵循的原则。此外，书中对“诽谤”和“名誉权”的论述，也给了我很大的启发。它并没有简单地将诽谤定义为“说坏话”，而是深入分析了诽谤的构成要件，以及在证明诽谤成立过程中，举证责任的分配。这让我认识到，在指责他人之前，需要谨慎言行，并对自己的言论负责。书中关于“煽动仇恨”的法律界定，也让我警醒。它强调了言论自由并非没有底线，当言论可能引发社会群体间的敌意和冲突时，法律就必须介入。通过对一些具有争议性的社会事件的法律分析，我理解了法律在维护社会稳定和促进社会和谐方面所起到的重要作用。这本书不仅是一本法律读物，更是一本关于如何在信息时代成为一个负责任的公民的指南。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注媒体发展和公共政策的观察者，我一直认为理解“公共传播法”的演进逻辑，是把握社会信息流动和社会责任的关键。而《公共传播法》（2001年更新版）恰恰在这一点上给了我巨大的启发。这本书并没有停留在对既有法律条文的简单罗列，而是着力于勾勒出法律如何在不断变化的传播技术和传播模式下，调整自身，以适应新的社会现实。我特别喜欢书中对于“公共利益”这一概念的深入探讨，它没有给出一个僵化的定义，而是通过分析不同案例，展示了法院在认定何为“公共利益”时所考量的各种因素，以及这种考量如何随着社会价值观的变化而演变。这让我意识到，法律并非一成不变的教条，而是一个动态的、不断被解释和重塑的过程。书中对隐私权的保护也进行了详尽的论述，特别是区分了个人隐私与公共人物在公众视野下的不同待遇，以及在新闻报道中如何平衡公众知情权和个人隐私权。这对于我理解当下媒体报道中经常出现的隐私争议非常有帮助。作者在书中引用了一个关于记者在采访中是否可以侵犯个人隐私的案例，并详细分析了法院在这类案件中的判决倾向，让我深刻理解了“合理的采访空间”和“过度侵犯”之间的界限。此外，对于言论自由的界限，书中也进行了细致的阐释，它没有简单地倡导绝对的言论自由，而是强调了言论自由并非没有边界，需要在保护个人权利、维护公共秩序和国家安全之间找到平衡。书中关于仇恨言论和煽动暴力的法律界定，通过引用一些具有争议性的案例，让我看到了法律在应对极端言论时的复杂性和挑战。这本书帮助我理解了，在信息爆炸的时代，法律的作用并不仅仅是限制，更是为了构建一个更加公平、有序和负责任的传播环境，让每个人都能在法律的框架下，自由而负责任地表达自己的声音，同时也能受到应有的保护。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆