John Dewey Between Pragmatism and Constructivism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fordham University Press

作者:Hickman, Larry A. (EDT)/ Neubert, Stefan (EDT)/ Reich, Kersten (EDT)

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2009-3-16

价格:USD 55.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780823230181

丛书系列:

图书标签:

• Philosophy
• John
• Dewey
• 杜威
• 实用主义
• 建构主义
• 教育哲学
• 经验主义
• 学习理论
• 哲学
• 教育思想
• 美国哲学
• 认知发展

知识的边界与实在的重塑：当代哲学与教育学的交汇点 本书聚焦于二十世纪以来，横跨哲学、认识论与教育实践领域中，关于知识本质、学习过程及其社会建构的深刻论辩。它并非对特定思想家（如杜威）的直接评述，而是探究了支撑其后一系列理论转向的宏大知识论转向的脉络与后果。 本书以一种宏观的、结构性的视角，深入剖析了知识在现代性危机中如何从一种固定的、外部的实体，转变为一种流动的、依赖于情境与实践的建构。全书结构围绕三个核心轴线展开：实在论的衰落与知识的主体化、实践共同体中意义的生成，以及知识的规范性与政治性维度。 第一部分：认识论的转向——从“映象论”到“相关性理论” 在本书的开篇部分，我们首先要梳理的是西方哲学在面对科学革命与语言学转向时，其对“何为实在”这一基本问题的重新定义。传统认识论长期以来将知识视为心灵对外部世界的准确“映象”或“摹本”。然而，随着对感知经验局限性的认识加深，以及对主体性依赖性的深入反思，这种映象论的立场受到了根本性的挑战。 本书详细考察了现象学（Phenomenology）的兴起及其对“生命世界”（Lebenswelt）的强调。现象学通过悬置对超验实在的断言，将关注点引向经验的结构本身。它揭示了我们的经验世界并非是自然呈现的，而是由我们自身的意向性结构所“组织”和“给予意义”的。这种从“客体决定主体”到“主体参与构成客体”的转变，是理解后续所有建构论思潮的理论前提。我们探讨了这一转向如何打破了主客二分的僵局，强调了理解（Verstehen）在知识获取中的核心地位，超越了单纯的观察与测量。 紧接着，我们转向了更具批判性的考察。本书引入了以库恩（Thomas Kuhn）为代表的科学史研究，分析了科学范式（Paradigm）的不可通约性（Incommensurability）。范式的转换不仅仅是新的证据的积累，而是一种世界观的彻底重塑。这意味着，即使在被视为最客观的自然科学领域，知识的“真理性”也深深植根于特定的社群共识和历史背景之中。这种对知识的“情境化”处理，为我们理解知识的社会性奠定了基础。我们分析了“客观性”概念如何从一种对外部实在的忠实描述，转变为一种在特定实践社群内达成的高度一致的“有效性”标准。 第二部分：实践、共同体与意义的生成 本书的第二部分将理论的焦点从个体内在的认知活动，扩展到人类在社会实践中通过互动和交流来共同创造意义的过程。知识不再是个体心智的孤立活动，而是嵌入在共享的行动和工具的使用之中。 我们深入分析了“实践共同体”（Communities of Practice）理论的哲学根基。知识的习得被理解为一种“成为社群成员”的实践过程，而非仅仅是信息的接收。通过工具的介入，人类的行为得以延伸和固化，形成了共享的技艺与隐性知识。这里的重点在于，语言、工具和规范构成了一个共同体赖以产生可理解行动的“意义场域”。本书细致区分了不同层级的实践：从日常的工具操作到复杂的制度性规范，它们共同构建了一个不断自我更新的知识景观。 在这一部分，我们着重探讨了“意义”是如何通过“共同关注”（Shared Attention）和“交谈/对话”（Discourse）机制被协商和确立的。当学习者和实践者参与到具有共同目标的活动中时，他们不可避免地要发展出一套共享的理解框架。本书通过对不同类型对话（如解释性对话、辩论性对话）的分析，揭示了冲突、协商与共识在知识建构中的积极作用。知识的“有效性”因此不再是静态的真值判断，而是动态的、在持续的实践检验中得以强化的“可操作性”与“可理解性”。 此外，本书还探讨了这一视角下对“心智模型”（Mental Models）的重新理解。心智模型不再是内在的、独立的认知表征，而是个体在参与社会实践时，对共享概念模型和工具集成的反映与应用。 第三部分：知识的规范性、张力与未来 知识的社会建构论视角带来了深刻的哲学挑战：如果知识是建构的，那么它是否意味着一切都是相对的，知识失去了其规范性力量？本书的第三部分致力于应对这一“相对主义陷阱”，并探讨知识在当代社会中的权力与伦理维度。 我们首先考察了对建构论的批判性回应。核心观点在于，尽管知识的获取方式是社会性的、情境化的，但这并不否定知识在指导行动时所应具备的有效性要求。知识的规范性来源于其在解决特定问题、达成特定目标上的持续效能，以及在特定实践社群内所承受的严格检验。本书区分了“描述性”的真理主张与“规范性”的实践要求。 其次，本书深入分析了知识建构中的权力关系。谁有权定义什么知识是“有效的”？谁的声音在协商意义的过程中被边缘化？我们引入了批判理论的视角，考察了主流知识体系如何服务于特定的社会结构和霸权叙事。教育系统、科学机构以及媒体如何通过筛选、推广和固化某些“合法知识”，而压制了其他异质性的经验与认知路径。知识的建构过程，本质上就是一场关于权威和认可的持续斗争。 最后，在总结部分，本书展望了在后人类主义与技术加速的背景下，知识的未来形态。随着人工智能和复杂系统的介入，知识的生成过程变得更加分散和非线性。我们探讨了如何在一个高度互联但又日益分化的信息环境中，维护知识的批判性反思能力——即个体和社群对自身知识基础进行审视和修正的能力。这关乎教育的终极目标：培养能够在新旧知识交织中辨识、评估并创造新意义的自主行动者。 本书旨在为对认识论、知识社会学及教育哲学感兴趣的读者提供一个批判性的框架，以理解我们如何在不断变化的实在中，持续地、有责任地构建我们共同的知识世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字着实引人遐思，光是“John Dewey”这几个字，就让人仿佛闻到了二十世纪初美国教育界那股蓬勃而又充满辩证的空气。我是在寻找关于教育哲学史的深度文本时偶然翻到它的，但老实说，初读这本书的章节时，我的期望值在某些地方受到了极大的挑战，但也有惊喜。比如，作者在处理杜威思想的演变脉络时，并未采用那种线性的、教科书式的梳理，而是像一个精巧的编织者，将“实用主义”的坚实底色与后期“建构主义”的张力巧妙地交织在一起。它没有简单地把杜威定性为一个纯粹的经验主义者，而是深入挖掘了他思想内部的动态张力，尤其是在处理“知识的本质”与“社会实践”的关系时，展示了惊人的细腻。书中对杜威早期在密歇根和芝加哥大学的教学实践的引用，那些关于“做中学”的具体案例分析，读起来极其鲜活，让人仿佛置身于那个课堂，而不是在研读枯燥的哲学论述。我特别欣赏它在论述杜威对传统教育批判时所采用的对比手法，那种层层递进的逻辑推演，迫使读者不断反思自己对“学习”的固有观念。这本书的行文节奏是沉稳而富有学养的，适合那些不满足于泛泛而谈、渴望深入探究杜威思想复杂性的研究者或资深教育工作者。

评分☆☆☆☆☆

我带着一种“探寻源头”的心态打开了这本书，希望能找到一些关于杜威如何影响后世建构主义思潮的清晰路径图。这本书在这方面做得非常出色，但方式却出乎我的意料。它没有采用那种常见的“影响链”的叙事，而是通过对比和辩证的方式，展示了杜威思想中那些“预示”了建构主义的核心要素——例如，对主体能动性的强调、对情境化学习的重视——是如何在实用主义的框架下自然孕育出来的。这种处理方式要求读者具备较高的哲学思辨能力，因为很多时候，你需要在作者提出的两种看似矛盾的观点之间，自行搭建起桥梁。书中的语言风格非常凝练，充满了学术的密度，有些段落我不得不反复阅读才能完全领会其间的细微差别。它更像是一场与杜威思想的深度对话，而不是一本面向大众读者的普及读物。我个人认为，对于那些对知识的生成过程抱有浓厚兴趣的学者来说，这本书提供了宝贵的思想资源，它迫使你重新审视“经验”与“反思”这对孪生兄弟在教育中的真实作用。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书是抱着一种期待，希望它能提供一个不同于主流叙事的杜威肖像。这本书确实没有让人失望，它用一种近乎解构的手法，拆解了杜威思想中的那些“既是A又是B”的复杂性。它没有提供简单的答案，而是提供了一套精密的工具，用来分析这种二元对立（实用主义与建构主义）是如何在杜威的语境下消解或重构的。全书的论述脉络非常清晰，就像一张巨大的思维导图，将杜威思想的各个节点串联起来，但重点在于强调节点之间的“张力点”和“过渡区”。我尤其喜欢它在讨论杜威的“教育目标”时，那种不回避矛盾的坦诚。它承认杜威在不同时期表达的侧重点有所不同，并解释了这些变化背后的社会与知识论动因。这本书的写作风格是极具洞察力的，它不满足于描述杜威“说了什么”，更致力于解释杜威“为什么会这么说”，以及这些论述在今天的教育实践中仍具有何种前瞻性。对于那些希望将杜威思想应用于当前教育改革，并需要理解其理论根基的实践者而言，这本书无疑是一份极具价值的参考指南。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验就像是在攀登一座结构复杂但视野极佳的山峰。它的前半部分对于杜威早期实用主义哲学的铺陈，扎实得近乎有些学术化，每一个术语的引入都伴随着详尽的语境解释，这对于初涉杜威思想的人来说，可能略显沉重。但请不要因此就搁置它，因为一旦跨过那道门槛，后半部分关于如何将杜威的社会哲学应用于当代知识论建构的论述，简直是醍醐灌顶。作者对“教育即生活”这句话的解读，已经超越了简单的口号层面，上升到了方法论的高度。我尤其被它对于“民主教育”中“探究共同体”的构建所做的论述所吸引。它不是空泛地谈论理想，而是细致地拆解了在实际的学校环境中，如何通过课程设计和师生互动，实现这种有目的、有反思的群体经验。书中的案例虽然没有直接点出当代某个具体的教育实验项目，但其蕴含的方法论指导意义是立竿见影的。这本书的语气是审慎而富有批判精神的，它没有将杜威神化，而是把他放在历史的洪流中去考察其理论的局限与超越性，这种平衡感非常难得。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受是，它在努力做一件非常困难的事情：驯服一个庞大而多变的思想体系，并将其置于一个清晰的逻辑框架内进行审视。作者的野心很大，试图一网打尽杜威在不同阶段对“真理”、“环境”、“教育”的界定，并考察这些定义是如何在面对二十世纪后半叶的认知科学发展时，表现出既有的韧性又存在的张力。阅读过程中，我多次停下来思考作者是如何构建这些论证的。它不像一本标准的研究专著那样面面俱到，反而像是一系列高度聚焦的专题论文的汇编，每一个章节都像一个微型的思想实验。这种结构使得阅读的节奏时而急促，时而舒缓。我特别赞赏其中关于杜威对“工具理性”的反思部分，那段文字深刻地揭示了实用主义在面对社会伦理困境时的内在挣扎。这本书的语言带着一种清晰、克制的理性光辉，它避免了华丽的辞藻，专注于思想的精确传递，读起来需要全神贯注，但回报是实实在在的智识上的丰富感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆