Principles of Contract Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:West Academic Press

作者:Robert Hillman

出品人:

页数:418

译者:

出版时间:2009-10-31

价格:GBP 37.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780314911629

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• Law
• 美利坚
• 教科书
• 手艺
• CLS
• 合同法
• 法律原则
• 民法
• 契约
• 权利义务
• 法律实务
• 司法解释
• 民事法律
• 法律理论
• 合同效力

现代合同法原理：一部超越基础概念的深度解析 本书简介 本书旨在为法律专业人士、法学院学生以及对合同法核心原则有深入研究需求的读者，提供一个全面、细致且极具洞察力的现代合同法分析框架。它并非对基础概念的简单罗列，而是对合同法如何在当代商业实践、技术变革以及社会价值体系中演变、适应和运作的深度探索。 一、 理论基石的再审视：从古典到现代的范式转换 本书开篇即致力于解构传统合同法的基本假设，探讨其如何从19世纪的自由意思表示理论（Freedom of Contract）逐步演变为一个受规制、强调公平与合理性的现代法律体系。 1. 契约自由的边界与限制： 我们将深入分析“对价”（Consideration）原则在现代商业交易中的弹性应用，特别是在单方承诺、衡平性救济（Equitable Estoppel）以及“善意与公平交易原则”（Implied Covenant of Good Faith and Fair Dealing）的冲击下，对价的传统核心地位受到了怎样的挑战。书中对“合同的实质性公平”而非仅仅是形式正义的探讨，占据了重要篇幅。 2. 要约与承诺的数字化重构： 随着电子通信和自动化交易的普及，传统上对要约（Offer）和承诺（Acceptance）在时间、地点和形式上的严格要求已不再适用。本书详细分析了《统一商法典》（UCC）及相关国际法框架下，电子邮件、点击确认（Clickwrap）和电子签名在构成有效合同中的法律效力界定，特别关注“沉默的承诺”和“持续性要约”的认定标准。 3. 意思表示的心理学与法律交叉分析： 我们将超越简单的“主观意思”与“客观表示”的对立，引入行为经济学和社会心理学视角，探讨合同的“错误”（Mistake）、“欺诈”（Misrepresentation）和“胁迫”（Duress）在实际生活中的复杂表现形式，并分析法院如何平衡当事人真实意图的探求与交易安全性的维护。 二、 合同的形成与内容：复杂交易的精细构造 本书的第二部分聚焦于合同条款的起草、解释以及在复杂结构下合同义务的履行问题。 1. 解释的艺术与目的论： 深入剖析合同解释的各种方法论，包括文本主义（Textualism）、整体解释原则（Holistic Interpretation）以及“外在证据规则”（Parol Evidence Rule）的现代局限性。本书强调，现代合同解释更多地倾向于探究当事人在交易背景下共同可预期的商业目的，而非仅仅拘泥于字面措辞。 2. 隐含条款的扩张与必要性： 探讨在合同未明确规定的领域，法律如何通过公共政策、行业惯例或交易习惯强行插入“隐含义务”。这部分内容对建筑工程、金融衍生品和长期供应链合同的分析尤其深入，展示了法院在填补合同空白时所采用的法律推理模式。 3. 附条件的复杂结构： 对“条件”（Conditions Precedent/Subsequent）的分析超越了简单的“如果A发生，则B发生”的结构。本书详细探讨了“满意度条件”（Satisfaction Clauses）的客观化检验标准，以及如何区分合同义务本身与义务的履行条件，这对于跨国合资、兼并收购中的尽职调查条款至关重要。 三、 违约责任与救济的全面评估 本卷的核心在于评估当合同关系破裂时，法律如何进行有效的损害赔偿和救济。 1. 预期损害赔偿的量化难题： 预期损害赔偿（Expectation Damages）的计算是合同法的核心，但本书强调其在高度不确定的商业环境中的实际操作难度。我们分析了“可预见性规则”（Foreseeability Rule）在信息不对称环境下的适用，以及对“机会成本”（Opportunity Costs）作为损害赔偿基础的法律论证。 2. 衡平性救济的局限性与战略地位： 详细考察了“特定履行”（Specific Performance）和禁令（Injunctions）的适用范围。本书认为，在知识产权许可和独家经销协议中，特定履行已成为一种更具战略意义的救济手段，其适用不再仅仅受制于“损害赔偿不足”这一传统标准。 3. 违约的风险分配机制： 重点分析了“情势变更”（Frustration of Purpose）和“履行不能”（Impossibility/Impracticability）的现代应用。在分析了2020年代全球供应链中断的案例后，本书深入探讨了“不可抗力条款”（Force Majeure Clauses）的起草精度，以及法院在解释这些条款时如何平衡商业风险的自然分配与极端事件的冲击。 四、 合同关系的中介与终结：第三方影响与关系管理 本书最后一部分关注合同关系超越双方当事人的延伸效应，以及合同在生命周期结束时的法律处理。 1. 权利的转让与债务的承担： 详述了合同权利转让（Assignment）和义务转让（Delegation）的法律要求和限制，特别是在服务合同和信托关系中的特殊禁止条款。书中对比了普通法与成文法对“禁止转让条款”（Anti-Assignment Clauses）的解释倾向。 2. 第三方受益人制度的扩张： 分析了“目的性受益人”（Intended Beneficiary）和“偶然受益人”（Incidental Beneficiary）的严格区分，并探讨了在特定基础设施项目和保险合同中，第三方受益人如何获得直接的诉权。 3. 持续性关系中的合同终止： 探讨了长期合同（如特许经营、软件服务协议）中，如何依据“持续性关系终止原则”处理“无因解除”（Termination for Convenience）的合理性，以及在解除合同时，对“回溯性恢复原状”（Restitution）救济的适用场景，确保合同关系的终结是平稳且公正的。 通过以上深度和广度的探讨，本书力求构建一个动态的、能够指导实践决策的现代合同法知识体系，超越教科书层面的陈述，直达法律推理的前沿阵地。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像在进行一场漫长且要求极高的“案例分析马拉松”。作者似乎坚信，通过对海量案例的机械式堆砌，学习者自然能从中提炼出法律精神。然而，现实是，当连续阅读几十个关于“对价”或“意思表示”的相似案例后，那些原本清晰的法律界限开始变得模糊不清，甚至产生混淆。我发现自己花费了大量时间去辨别哪些是事实差异导致的不同判决结果，哪些是真正反映了法律原则的演变。这种“沉浸式”学习法的缺点在于，它过分依赖读者的主动归纳能力，却没有提供足够的结构化工具来辅助这种归纳。例如，如果书中能有一个清晰的章节，专门对比分析在不同历史时期，法院对某一特定合同条款的解释倾向性变化，而不是将这些信息分散在各个独立的案例分析中，学习效果一定会大大提升。总而言之，这本书内容丰富到令人眩晕，但缺乏必要的“导航系统”，使得学习过程充满了不必要的试错和重复劳动，需要读者具备极强的自我组织和信息筛选能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容深度和广度令人赞叹，但这种“全面性”带来的副作用是，它在某些关键领域的阐述显得有些蜻蜓点水，缺乏必要的批判性视角。例如，在讨论“要约与承诺”的基础原则时，作者罗列了大量的经典判例，这些判例本身无疑是重要的，但对于现代商业实践中，尤其是在电子合同和国际贸易背景下，这些传统框架如何被挑战和重塑的讨论却相当薄弱。我期待能看到更多关于技术进步如何催生新的法律挑战，以及不同司法管辖区在应对这些新情况时的不同策略。书中对衡平原则（Equitable Doctrines）的介绍也略显保守，更多地停留在历史沿革和基本定义的层面，对于其在当代合同救济中的灵活运用和潜在的滥用风险，鲜有深入的探讨。这使得这本书更像是一本扎实的“入门指南”，而非一本能引导进阶思考的“理论工具箱”。它为你打下了坚固的基础，但如果你想站在这些基石上眺望更远的法律前沿，你可能还需要寻找其他补充材料来激发更深层次的思辨，这本书在这方面的力度略显不足，给人一种“安全但不够前沿”的观感。

评分☆☆☆☆☆

这本书在“合同的履行与救济”这部分的处理上，显示出明显的地域性偏见，这对于希望获得国际视野的读者来说是一个明显的不足。作者的论述重心几乎完全倾斜于某个特定司法辖区的判例法传统，无论是对违约责任的认定标准，还是对损害赔偿的计算方式，都带有强烈的本地色彩。当涉及到跨国合同或适用不同法律体系的情况时，书中往往只是简单地提及“其他法域可能有所不同”，随后便草草收尾，没有提供任何有价值的比较分析。例如，在讨论“预期违约”时，书中对英美法系中“宣告性救济”的强调是清晰的，但对于大陆法系中更为强调“强制履行”的立场差异，则缺乏足够的篇幅来展示其理论基础和实践意义。作为一个身处全球化商业环境的学习者，我需要一本能够展示合同法在不同文化和法律哲学下如何运作的书籍，而不是一本将特定体系奉为圭臬的区域性参考书。因此，这本书虽然在本土法律知识的深度上无可挑剔，但在拓展读者的全球法律视野方面，它的表现远未达到一本“原则性”教材应有的广度和包容性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格异常地干燥和学院化，几乎没有任何尝试去拉近与初学者的距离。整本书读下来，我感受到的更多是法律条文的冷峻和不容置疑，而非法律思维的严谨与逻辑之美。许多句子结构冗长、从句嵌套过多，仿佛作者在努力证明自己知识的深奥，而不是致力于清晰地传达信息。我在理解某些复杂概念时，遇到的最大障碍往往不是法律本身的难度，而是作者如何组织语言来表达这个概念。举例来说，涉及到信托责任的章节，其叙述方式极其晦涩，我不得不反复阅读好几遍，才能勉强拼凑出作者想要表达的核心观点。这种写作方式可能非常受同行评审专家的青睐，但对于正在建立对合同法基本框架认知的学生来说，简直是门槛高耸。它缺乏一个“导师”的声音，没有那种引导性的、富有启发性的提问，来激发读者主动思考这些规则背后的社会价值和政策考量。阅读体验的枯燥程度，使得我需要不断地依靠外部的视频讲解或更口语化的参考资料来“翻译”原书的内容，这无疑是对一本核心教材的极大讽刺。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版简直是一场灾难，我不得不说，作为一本法律教材，它在易读性上的表现简直令人发指。那些密密麻麻的案例引用和脚注，占据了页面太多的空间，让人感觉好像在啃一本没有被编辑过的原始文件。我尝试着去理解那些复杂的法律条文，但是每当我以为我抓住了某个核心概念时，紧随其后的脚注就会把我拉入一个更深的迷宫，里面充满了各种交叉引用和例外情况。这本书的字体选择也极其保守，那种小而紧凑的宋体（如果我没记错的话）在长时间阅读后对眼睛的负担是巨大的。我常常需要在阅读几页之后就停下来，揉捏我的眼球，甚至需要借助放大镜来辨认那些小到几乎看不见的引文编号。更不用说书中偶尔出现的扫描质量低劣的图表和流程图，它们模糊不清，完全失去了辅助理解的作用，反而成了额外的干扰源。如果作者或出版社希望读者能够真正吸收这些知识，他们应该首先投资于专业的版式设计和校对，而不是仅仅堆砌内容。这本书给我的第一印象，与其说是一本学术著作，不如说是一份需要被仔细“解密”的法律档案，阅读体验极其糟糕，严重影响了学习效率。

评分☆☆☆☆☆

可爱的Hillman

评分☆☆☆☆☆

contract 入门书

评分☆☆☆☆☆

清晰

评分☆☆☆☆☆

Professor Hillman一把年纪了还如此萌贱(╯▽╰)而且讲得相当清楚明了，浓浓的感情分！

评分☆☆☆☆☆

It's a must.