具體描述
讀後感
Sachs 是在美國 St. John's Annapolis 的老師（已退休？），他的譯本非常注意文本細微處而不會籠統用同樣的詞譯不同的原文，於是不懂古希臘文的學生可以用他的譯本作研究或者與原文對照練習古希臘文。這本的注解也很有幫助，將柏拉圖的 Gorgias 和亞里斯多德的 Rhetoric 對勘非...
評分在对话的早些时候，苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚（Gorgias）和他的追随者波洛斯（Polus）。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为，也就是说，他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下，还会做不义之事，因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...
評分在对话的早些时候，苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚（Gorgias）和他的追随者波洛斯（Polus）。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为，也就是说，他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下，还会做不义之事，因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...
評分Sachs 是在美國 St. John's Annapolis 的老師（已退休？），他的譯本非常注意文本細微處而不會籠統用同樣的詞譯不同的原文，於是不懂古希臘文的學生可以用他的譯本作研究或者與原文對照練習古希臘文。這本的注解也很有幫助，將柏拉圖的 Gorgias 和亞里斯多德的 Rhetoric 對勘非...
評分在对话的早些时候，苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚（Gorgias）和他的追随者波洛斯（Polus）。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为，也就是说，他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下，还会做不义之事，因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...
用戶評價
翻譯很流暢，很多關鍵詞因為古希臘和英語的意群不同，用瞭很模糊的翻譯迫使讀者注意其語境意。注釋完善，在書下而非書後，方便查閱，附錄a和b特彆好，附錄a建議讀一點《伯羅奔尼撒戰爭史》再看。這次蘇格拉底的反駁者很頑強，不少論證也很有深度。把個人正義與社會正義結閤大概是柏拉圖的首創吧
评分翻譯很流暢，很多關鍵詞因為古希臘和英語的意群不同，用瞭很模糊的翻譯迫使讀者注意其語境意。注釋完善，在書下而非書後，方便查閱，附錄a和b特彆好，附錄a建議讀一點《伯羅奔尼撒戰爭史》再看。這次蘇格拉底的反駁者很頑強，不少論證也很有深度。把個人正義與社會正義結閤大概是柏拉圖的首創吧
评分翻譯很流暢，很多關鍵詞因為古希臘和英語的意群不同，用瞭很模糊的翻譯迫使讀者注意其語境意。注釋完善，在書下而非書後，方便查閱，附錄a和b特彆好，附錄a建議讀一點《伯羅奔尼撒戰爭史》再看。這次蘇格拉底的反駁者很頑強，不少論證也很有深度。把個人正義與社會正義結閤大概是柏拉圖的首創吧
评分翻譯很流暢，很多關鍵詞因為古希臘和英語的意群不同，用瞭很模糊的翻譯迫使讀者注意其語境意。注釋完善，在書下而非書後，方便查閱，附錄a和b特彆好，附錄a建議讀一點《伯羅奔尼撒戰爭史》再看。這次蘇格拉底的反駁者很頑強，不少論證也很有深度。把個人正義與社會正義結閤大概是柏拉圖的首創吧
评分又是一個直譯本，注釋豐富，排版絕佳，看起來非常舒服。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有