J.R.柏廷頓(James Riddick Partington, 1886-1965),英格蘭人,著名化學傢、化學史傢,曾擔任英國科學史學會主席。他在無機化學和物理化學方麵的研究譽滿全球,並因在化學史領域的卓越貢獻,於1965年獲得科學史方麵的最高榮譽--薩頓奬。主要著作有:《化學學生用高度數學》(教材)、《無機化學教科書》(教材)、《化學熱力學》(專著)、《水的組成》(專著)、《堿工業》(專著)、《氮工業》(專著)、《應用化學的起源和發展》(科學史專著)、《化學史》(四捲本,科學史專著)、《化學簡史》。
《化學簡史》作者以傳記方式分16章敘述瞭從古埃及時期到20世紀30年代化學發展的基本曆程。內容豐富,取材翔實,從古老的煉金術到19世紀的化閤價理論,再到20世紀的元素周期律及原子結構,均有所涵蓋。《化學簡史》脈絡清晰,觀點客觀、公正,目的在於為化學史提供一個簡明而權威的綜述,以利於讀者對化學史産生整體的印象。
本书还是偏历史研究方面,不是科普读物,应该是面向研究化学史的人的著作。前面大部分的内容,都是在介绍历史上的各种发现及错误的燃素学说,却没有用足够的现代化学知识去解释,导致缺少化学知识的人是很难看懂。 所以这本书不推荐普通读者阅读,即使是有一定化学知识的读者也...
評分书单里第一本科学史,比起知识它带给我更多的是问题,希望能通过这些问题逐渐养成自己的思维。读一遍完全无法形成哪怕稍微有一点点完整的想法,只能说是一些随笔: 1.科学家是各式各样的。 2.科学创举往往发生在最前沿的地方,从这个角度讲,追热点、跟随大佬、使用最新奇的力...
評分似乎不太适合作为科普,比较适合于熟捻化学的当作消遣的读物。另外,对它按照人物进行编排的手法也不太适应...总之,这是一部权威但是可读性不高的化学简史。
評分本书还是偏历史研究方面,不是科普读物,应该是面向研究化学史的人的著作。前面大部分的内容,都是在介绍历史上的各种发现及错误的燃素学说,却没有用足够的现代化学知识去解释,导致缺少化学知识的人是很难看懂。 所以这本书不推荐普通读者阅读,即使是有一定化学知识的读者也...
評分本书还是偏历史研究方面,不是科普读物,应该是面向研究化学史的人的著作。前面大部分的内容,都是在介绍历史上的各种发现及错误的燃素学说,却没有用足够的现代化学知识去解释,导致缺少化学知识的人是很难看懂。 所以这本书不推荐普通读者阅读,即使是有一定化学知识的读者也...
本書還是偏曆史研究方麵,不是科普讀物,應該是麵嚮研究化學史的人的著作。前麵大部分的內容,都是在介紹曆史上的各種發現及錯誤的燃素學說,卻沒有用足夠的現代化學知識去解釋,導緻缺少化學知識的人是很難看懂。
评分非常詳盡,很多以前的學說現在看來都是玄學的不可思議的,原來化學其實就是起源於哲學。
评分並不是想象中的通俗易懂,作為一個化學專業畢業的,都來還勉強。作為科普讀物並不閤適的,還是更閤適專業的人讀。
评分比較嚴謹,沒有最新進展。
评分科學史的寫作是很難的,因為科學的發展與自然規律的邏輯往往不一緻。以化學為例,人們最早接觸到的是物質,然後纔知道元素和原子,最後纔開始瞭解原子的內部結構。但是從邏輯上講正好相反,原子的結構決定原子的性質,而原子的性質又決定物質的性質。這就是科學史寫作的兩難,遵循科學的發展(史料)會顯得枯燥而摸不著頭腦,遵循邏輯(科普)又讓人忽略科學發展的艱難。因此《化學簡史》的地位很尷尬,這本書篇幅有限,隻能作為通俗讀物,偏偏讀起來太無聊瞭;這本書的寫作主要靠堆砌史料,但資料又不太充分。今天市場上打著“簡史”旗號的書簡直成瞭萬惡之源,內容都是差之韆裏,無疑是為瞭圈錢瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有