具体描述
《胡适新论》是作者1987年至1995年间胡适研究的相关成果。内容涉及很多方面，从《新青年》的思想及“新青年”群体的分歧乃至分裂，到胡适本人的思想及其与各界的关联，如胡适的文化观与价值观，他在国语运动中的地位与作用，他在抗战前及抗战期间的思想与活动，他与蔡元培、陈独秀、梅光迪的关系及其思想、学术与政治态度的比较，等等。其中《五四新文化运动的再认识》一文，批评某些人以所谓“全盘反传统”来否定新文化运动是不实之词，反响很大，纠正了学界对这一重大历史阶段的认识偏差。作者认为：对胡适的认识的改变和深化，在一定意义上反映出中国社会的进步，反映出开放社会条件下人们思想观念的变化。正是在这个意义上，从事胡适研究者，都感到自己的工作有深刻的时代意义。基于作者敏锐的思考及其对胡适相关史料的熟稔，此书对认识胡适及其时代具有不可替代的作用。
作者简介
耿云志，辽宁海城人，1938年12月生。现为中国社会科学院学部委员、近代史研究所研究员，兼任中国现代文化学会会长、胡适研究会会长。20世纪七八十年代主要从事中华民国史研究，90年代起主要从事中国近代思想史和文化史的研究。著有《胡适研究论稿》、《梁启超》（主持者、合著）、《西方民主在近代中国》（主持者、合著）、《近代中国文化转型研究导论》、《胡适遗稿及秘藏书信》（主编）等。另外，在海内外学术杂志上发表论文百余篇。刻下正在主持中国社会科学院重大课题《中国近代思想通史》的研究和写作。
目录信息
胡适与《新青年》
胡适的文化观及其现代意义
胡适的文化心态形成的背景及其特点
胡适整理国故平议
“社会的不朽论”——中西合璧的价值观
胡适与国语运动
七七事变后胡适对日态度的改变
胡适与抗战
胡适与陈独秀
胡适与蔡元培
胡适与梅光迪——从他们的争论看文学革命的时代意义
胡适与所谓北大南迁的问题
胡适与补选中央研究院院长的风波
胡适的两首情诗
附录一 五四新文化运动的再认识
附录二 中国现代史史料的丰富宝藏——胡适先生私人档案介绍
附录三 周明之著《胡适与现代中国知识分子的选择》中译本序
附录四 《胡适之先生晚年谈话录》序
附录五 潘平编《胡适说禅》序
附录六 胡晓著《胡适思想研究》序
附录七 季维龙编《胡适著译系年目录》序
后记
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
所谓有开拓即作者对胡适研究具有拓荒的作用。经历了五六十年代的大批判，到八十年代，胡适研究仍是个禁区。对一个经历五四，指导新文化运动的近代著名的学者来说，这是不公平的。八十年代，作者以很大的勇气，发表了研究胡适的论文，其指标意义，开拓意义不可忽视。 而然...
评分所谓有开拓即作者对胡适研究具有拓荒的作用。经历了五六十年代的大批判，到八十年代，胡适研究仍是个禁区。对一个经历五四，指导新文化运动的近代著名的学者来说，这是不公平的。八十年代，作者以很大的勇气，发表了研究胡适的论文，其指标意义，开拓意义不可忽视。 而然...
评分所谓有开拓即作者对胡适研究具有拓荒的作用。经历了五六十年代的大批判，到八十年代，胡适研究仍是个禁区。对一个经历五四，指导新文化运动的近代著名的学者来说，这是不公平的。八十年代，作者以很大的勇气，发表了研究胡适的论文，其指标意义，开拓意义不可忽视。 而然...
评分一切都以政治为纲。就因为不支持马克思主义，就因为不支持暴力革命，就要被扣上崇洋媚外的帽子。每次提到如何对待外来文化，都要被拿来当做反面例子：胡适主张“全盘西化”。 历史本不可信，历史人物也面目全非。 是时候还原一个真实的胡适了。
评分一切都以政治为纲。就因为不支持马克思主义，就因为不支持暴力革命，就要被扣上崇洋媚外的帽子。每次提到如何对待外来文化，都要被拿来当做反面例子：胡适主张“全盘西化”。 历史本不可信，历史人物也面目全非。 是时候还原一个真实的胡适了。
用户评价
这本书在语言的运用上，展现出一种古典的韵味和现代的敏锐的完美结合。它的句式结构常常拉得很长，充满了复杂的从句和精巧的修饰语，这对于习惯了碎片化短句的现代读者来说，或许需要一个适应期，但一旦适应了，便会发现其中蕴含着一种庄重的节奏感，如同聆听一场精心编排的交响乐。特别是对于那些涉及哲学基础的论述，作者总是能从一个非常宏观的视角切入，然后层层剥茧，直到触及最原始的那个哲学命题。这种叙述方式，使得全书的基调显得非常沉稳可靠，没有丝毫浮躁的气息。我感觉作者在遣词造句时，对每一个字都有着近乎苛刻的要求，力求用最精确的表达来承载最复杂的思想，这在当今文坛上，实属难得，让人读得酣畅淋漓，也深感知识的厚重。
评分坦白说，初翻此书时，我对它的期待值并不算太高，以为不过是又一套对旧有学说的陈词滥调的重新包装。然而，事实证明我的判断是多么的片面。这本书最精彩之处，在于它对“未来图景”的构建，并非基于空洞的幻想，而是深深扎根于对历史脉络的精准把握之上。作者仿佛拥有一个极度清晰的历史透视镜，能够清晰地看到过去如何塑造了现在，以及现在如何不可避免地导向未来。书中有几处对技术伦理的探讨，其前瞻性令人震惊，仿佛作者已经提前预见了十年后的某种技术困境，并提前给出了审慎的应对策略。阅读过程中，我体验到一种强烈的“时间错位感”，仿佛自己不是在读一本关于“论”的书，而是在参与一场面向未来的、严肃的、跨越时代的集体协商。这是一部需要慢读、深思，且值得纳入案头常备的力作。
评分这本新近出版的文集，真让人眼前一亮。装帧设计简约而不失格调，纸张的触感温润，初读便有一种沉静的力量感。我尤其欣赏其中几篇对现代社会思潮的剖析，作者的笔触细腻入微，仿佛能穿透表象直抵问题的核心。他探讨的那些关于个体自由与群体责任的辩证关系，在当下这个信息爆炸、观念快速迭代的时代，显得尤为及时和深刻。有些段落的论证逻辑之严密，如同精密的仪器，每一个推导都环环相扣，让人不得不停下来细细咂摸。我感觉作者在构建自己的思想体系时，显然是下了极大的功夫，并非信手拈来之作。特别是对某种主流价值观的反思部分，那种不动声色的批判，比直接的声讨更具穿透力，它迫使读者去自我审视，去重新审视那些我们习以为常的“真理”。这本书给我的感觉，不是提供一个现成的答案，而是提供了一把开启深度思考的钥匙，值得反复玩味。
评分这本书的叙事风格呈现出一种令人着迷的“跳跃性”。它并非按部就班地推进某个宏大主题，而是在不同的议题之间，像太极高手过招般，看似松散，实则处处暗含玄机。前一页还在讨论教育的本质，下一页可能就转到了对某种艺术形式的审美体验上，但奇怪的是，读到最后，你会发现所有的碎片都奇妙地拼凑出了一个完整的世界观。我尤其喜欢作者处理争议性话题时的那种“克制的美学”。他不会急于下结论，而是将所有的可能性都摊开来，让事实和逻辑自己说话。这种留白的处理，极大地激发了读者的主动参与性。我甚至在读完某几章后，会情不自禁地拿起笔，在书页空白处写下自己的不同见解或疑问，仿佛与作者展开了一场跨越时空的思辨。这本书成功地将严肃的学术探讨，转化成了一种引人入胜的智力探险。
评分读完这本书，最大的感受是思想的“密度”极高。它不是那种轻松愉快的消遣读物，更像是一场智力上的马拉松。作者的遣词造句极为考究，即便是描述一个看似寻常的社会现象，他也能用上极为精准且富有历史纵深感的词汇，使得原本可能平淡无奇的内容，瞬间获得了厚重感。我发现自己不得不时常停下来，查阅一些背景知识，才能完全领会其引用的典故或历史参照。其中有几篇关于文化传承与现代化的论述，简直是大师级的观察，他没有陷入“复古”或“全盘西化”的二元对立，而是巧妙地在中间找到了一个动态的平衡点，这种平衡不是妥协，而是一种更高维度的整合。阅读的过程，与其说是获取信息，不如说是一种与高水平智者对话的体验，它考验着读者的知识储备和领悟能力，读完后，精神上感到一种被“锤炼”过的充实感。
评分是书出版有年，而我迟至今日方才读完，且当是补课。对胡适的评价总是有矫枉过正之嫌，不是过低就是过高。书中的文章写作时间也算久远了，但对胡适一生功业得失评价是公允的，对于今天初读胡适的学子，依然有重要启发。
评分考虑到本书主体所收各篇最迟也已经是1995年的文章，应该打五星。除了1984年那篇论陈独秀和胡适关系的文章外，其余诸篇大抵皆能做到秉持客观中立，对于胡适的功绩做基于史实的公允评判。附录二虽也有历史了，其价值却不过时。
评分是书出版有年，而我迟至今日方才读完，且当是补课。对胡适的评价总是有矫枉过正之嫌，不是过低就是过高。书中的文章写作时间也算久远了，但对胡适一生功业得失评价是公允的，对于今天初读胡适的学子，依然有重要启发。
评分胡适与梅光迪
评分是书出版有年，而我迟至今日方才读完，且当是补课。对胡适的评价总是有矫枉过正之嫌，不是过低就是过高。书中的文章写作时间也算久远了，但对胡适一生功业得失评价是公允的，对于今天初读胡适的学子，依然有重要启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有