《文坛五十年(正编 续编)》为《文坛五十年》(香港新文化出版社1954年初版)及其《续集》(香港世界出版社1955年初版)的合集。作者自己说,这是“一部回忆录性质的书”,“和梅兰芳的《舞台生活四十年》相仿佛”。所不同的是,作者“以四围师友生活为中心”,“以史人的地位,在文坛一角上作一孤立的看客”。这种既身历其间,又抽身旁观的双重身份,使得《文坛五十年(正编 续编)》兼具回忆录与文学史的定位和特性。《文坛五十年(正编 续编)》描叙了20世纪初到新中国成立这一时段的中国文学发展史貌。依时间脉络先后为顺序,以五十七个专题,追述了五十年间的文学社团、流派、思潮、报刊载体、重要作家和深具影响的作品。由于作者身在文坛、学界和新闻圈三界游走,与《文坛五十年(正编 续编)》中谈论到的梁启超、章太炎、李叔同、陈独秀、胡适、鲁迅、周作人、朱自清、陈望道、夏丐尊等,多有过直接交往,《新青年》、五四运动、文学研究会、创造社等也是他身历或熟悉的,所以,他的追述不乏第一手的信史资料,对作家,作品的评论,也独具只眼,既不仰视,也非俯瞰,而取当事人之平视。这些可说都是《文坛五十年(正编 续编)》优长。娓娓道来如述掌故的随笔风格以及个性化的臧否人物,读来亲切随和且感性有趣。
曹聚仁(1900-1972),字挺岫,浙江浦江人(出生地蒋畈村现划属兰溪)。中国现代作家、学者、记者。浙江第一师范学校毕业。1921年到上海教书,后任上海大学、暨南大学、复旦大学等校教授,并从事写作,以散文创作立足文坛。30年代初主编《涛声》、《芒种》等刊物。1937年抗战开始,从书斋走向战场,任中央通讯社战地特派记者,曾采访淞沪战役、台儿庄战役及东南战场,并主持《正气日报》编务。抗战胜利后回上海,在大学任教,并从事新闻工作。1950年到香港,为多家报刊撰写专栏文章,并参与主办《循环日报》、《正午报》。1956年后,曾数次回大陆采访,并致力于祖国统一大业。1972年7月病逝于澳门。一生著述逾四千万言,生前出版成书约七十多种。
前一阵子,看孙郁的一篇文章,大意是说,现代文学史的个人著述,与那些集体的官方的毫无特点千人一面的文学史,要有意思和有意义的多,其中他点名赞扬的就是这本曹聚仁的《文坛五十年》和夏志清的《中国现代小说史》。这两本成书的年代中国大陆的意识形态处在一个相当左的统治...
评分曹聚仁先生的《文坛五十年》以前做论文时大略翻过,这回是当闲书来看的。有一阵子想做五四时期《民国日报·觉悟》那一批人,似乎可以从中看出新文化运动的另一渊源,曹聚仁和他们交往甚密,自然也在关注之列。后来发现此人颇有传奇色彩,交游网络甚为广阔,和国民党人、左翼作...
评分前一阵子,看孙郁的一篇文章,大意是说,现代文学史的个人著述,与那些集体的官方的毫无特点千人一面的文学史,要有意思和有意义的多,其中他点名赞扬的就是这本曹聚仁的《文坛五十年》和夏志清的《中国现代小说史》。这两本成书的年代中国大陆的意识形态处在一个相当左的统治...
评分曹聚仁先生的《文坛五十年》以前做论文时大略翻过,这回是当闲书来看的。有一阵子想做五四时期《民国日报·觉悟》那一批人,似乎可以从中看出新文化运动的另一渊源,曹聚仁和他们交往甚密,自然也在关注之列。后来发现此人颇有传奇色彩,交游网络甚为广阔,和国民党人、左翼作...
评分曹聚仁先生的《文坛五十年》以前做论文时大略翻过,这回是当闲书来看的。有一阵子想做五四时期《民国日报·觉悟》那一批人,似乎可以从中看出新文化运动的另一渊源,曹聚仁和他们交往甚密,自然也在关注之列。后来发现此人颇有传奇色彩,交游网络甚为广阔,和国民党人、左翼作...
《文坛五十年》的魅力在于其独特的叙事方式。作者似乎并没有刻意去按照时间顺序或者流派分类,而是以一种更加有机、更加流畅的方式,将不同的作家、作品和时代背景巧妙地串联起来。这使得阅读过程充满了惊喜,你永远不知道下一秒会遇到谁,会读到怎样的故事。我尤其欣赏作者在处理不同作家之间的联系时,那种“此时无声胜有声”的笔触。他不会生硬地将他们联系起来,而是通过一些细微的观察,一些共同的经历,一些思想上的碰撞,自然而然地展现出他们之间的关联。这种“暗线”的处理方式,让整本书读起来更加耐人寻味。我感觉自己就像一个在迷宫中探索的旅人,每一步都能发现新的风景,每一个转角都能遇见意想不到的惊喜。这本书,让我重新审视了许多曾经被我忽略的作家和作品,也让我对许多耳熟能详的名字有了全新的认识。它是一本值得反复阅读的书,每一次阅读都会有新的发现和感悟。
评分《文坛五十年》带给我的,是一种“精神上的满足”。它不仅仅是一本提供信息和知识的书,更是一本能够触动灵魂、引发思考的书。作者在字里行间流露出的对文学的敬畏,对时代的深刻洞察,以及对人性的细腻体察,都让我深受感染。我喜欢作者那种不急不缓的叙事节奏,他不会强迫你接受某种观点,而是用娓娓道来的方式,引领你走进那个时代的文学世界。在阅读的过程中,我常常会停下来,陷入沉思,回味那些文字所带来的启示。这本书,让我意识到,文学不仅仅是文字的组合,更是思想的载体,情感的寄托,以及对生命意义的追寻。它让我对文学的理解,从“看热闹”变成了“看门道”,从“被动接受”变成了“主动思考”。每一次翻阅,都像是一次心灵的洗礼,让我对文学,对人生,有了更深的理解和感悟。
评分《文坛五十年》给我最大的感受是“启发性”。作者在分析和解读作品时,往往会提出一些独到而深刻的见解,这些见解常常能够触动我的思考,让我从新的角度去审视那些我曾经熟悉的作家和作品。我喜欢作者在评价某些作品时,不仅仅是肯定其艺术成就,也会探讨其可能存在的局限性,或者将其置于更广阔的文学语境中进行比较。这种“批判性”的思维方式,让我不再盲目地崇拜,而是能够更加理性地去理解和评价文学作品。它让我意识到,文学的评价从来都不是一成不变的,而是随着时代的发展和认知的深化而不断变化的。这本书,让我对文学的理解,不仅仅是停留在“欣赏”层面,更上升到了“思考”和“探讨”的层面。它是一本能够引导你深入思考,拓展认知边界的书。
评分我必须承认,《文坛五十年》是一本非常“立体”的书。作者不仅仅是展现了文学作品本身,更重要的是,他将这些作品置于一个广阔的历史和社会背景之下进行解读。每一个作家,每一个作品,都如同一个鲜活的生命,被赋予了那个时代的温度和气息。我喜欢作者在分析某部作品时,会追溯其创作的历史渊源,探讨其所处的社会语境,甚至会引用当时的评论和读者反馈。这种多维度的解读,让我能够更全面、更深刻地理解这部作品的意义和价值。它不是简单的“是什么”,而是深入到了“为什么”和“怎么样”。我感觉自己像是置身于一个巨大的画卷之中,作者用他精湛的笔触,为我展现了那个时代文学的方方面面。那些曾经只在书本上看到的名字,如今在我眼前变得立体而生动,他们的思想,他们的情感,他们的挣扎,都栩栩如生。这本书,让我意识到,文学从来都不是孤立存在的,它与时代、与社会、与人的命运紧密相连。
评分《文坛五十年》的“史料翔实”和“文笔优美”的结合,堪称一绝。我并非专业人士,但作为一个普通读者,我能感受到作者在资料搜集和整理上付出的巨大努力。书中引用了大量的原始资料、当时的报刊评论、作家的书信手稿等,这些都为我们展现了一个更为真实、更为立体的文学图景。更难能可贵的是,作者并非简单地罗列这些史料,而是将它们巧妙地融入到自己的叙述之中,使得这些史料不再是冰冷的文字,而是鲜活的证据,有力地支撑了他的观点。同时,作者的文笔也十分流畅优美,他善于运用各种修辞手法,将那些复杂晦涩的文学思潮和理论,阐释得清晰易懂,引人入胜。我感觉自己就像在品尝一道精致的菜肴,既有丰富的内涵,又有绝佳的口感。这本书,让我对那个时代的文学有了更加全面、深刻的认识,也让我领略到了文字的无穷魅力。
评分《文坛五十年》带给我的震撼,远不止于对文学史的梳理。它更像一面镜子,映照出我在阅读中那些零散的、模糊的感受。很多时候,我读到某位作家,会觉得他的文字触动了我内心深处的某个角落,但却说不清具体是为什么。这本书,恰恰为我提供了理解的钥匙。作者不仅仅是介绍作品,更是挖掘了作品背后那个时代的社会背景、思想流派,以及作家个人的成长经历和创作哲学。当我知道某位作家在创作那部具有划时代意义的作品时,他正经历着怎样的困境,怀揣着怎样的理想,我便更能理解那文字中蕴含的力量。这种“知其然,更知其所以然”的阅读体验,让我对文学的理解上升到了一个全新的高度。我不再仅仅是被动地接受文字,而是开始主动地去探究文字的根源,去感受文字背后那个时代的脉搏。书中对一些文学思潮的阐释,也让我对不同时期文学的风格演变有了更清晰的认识。那些看似遥远的文学名词,在作者的笔下变得生动而具体,仿佛就在我眼前上演着思想的辩论与交锋。这本书,让我从一个纯粹的“读者”,变成了一个对文学抱有更深理解和敬意的“探求者”。
评分这本《文坛五十年》真是一本令人惊喜的书。翻开它,仿佛踏入了一个鲜活而又充满故事的年代。我并非文学评论家,也非历史研究者,我只是一个沉浸在文字世界中的普通读者,被书中那些熟悉又陌生的名字所吸引。作者以一种亲切而又不失严谨的笔触,勾勒出了一个时代的文学图景。那些曾经在书本上、在课本里、在长辈口中闪烁的名字,如今在作者的笔下活了起来。我看到了他们如何在时代的洪流中坚持创作,如何在思想的碰撞中寻找方向,如何在生活的磨砺中沉淀思想。这本书不仅仅是罗列作家和作品,更是试图去理解那个时代文学的精神内核,去探究那些文学作品为何能打动一代又一代人,甚至影响至今。我尤其喜欢作者在描绘某位作家时,那种深入骨髓的理解,仿佛他亲身经历了那位作家的创作过程,感受到了他内心的挣扎与喜悦。这种细腻的描绘,让我在阅读时,不止是在看文字,更是在与作者、与那些伟大的灵魂进行着一场跨越时空的对话。每一次翻阅,都能从中汲取新的养分,对文学,对时代,对人生,都有了更深的体悟。它就像一本厚重的日记,记录了时代的变迁,也记录了那些用笔尖书写历史的灵魂。
评分我不得不说,《文坛五十年》是一部非常“走心”的作品。读这本书,我感受到了作者对文学的热爱,以及对那个时代的深深眷恋。他不是那种枯燥的学术论文,而是充满了个人情感和独特见解的文字。在我看来,一部真正好的文学史著作,不应该只停留在作品的介绍和评价上,更应该能够引发读者的共鸣,让读者感受到那个时代文学的温度。而这本书,无疑做到了这一点。作者在描绘某些文学事件时,会穿插一些鲜为人知的小故事,这些故事生动有趣,充满人情味,让原本严肃的文学史变得格外鲜活。我特别喜欢作者对一些作家之间关系的描绘,那种亦敌亦友、互相扶持又彼此竞争的复杂情感,让这些文学巨匠不再是遥不可及的神坛人物,而是有血有肉、有爱有恨的普通人。这本书,让我看到了文学创作背后的艰辛与不易,也看到了文学社群中那些温暖而动人的瞬间。它像一个引路人,带领我深入到那个时代的文学肌理之中,去感受那些文字所承载的生命力。
评分我非常欣赏《文坛五十年》的“人文关怀”。作者在描绘文学史时,并没有将作家们塑造成高高在上的神祇,而是将他们还原为有血有肉、有喜怒哀乐的普通人。他对作家们在创作过程中所经历的困境、迷茫、痛苦的描绘,充满了同情和理解。我喜欢作者在提及某位作家时,会深入挖掘他的人生经历,探讨那些经历如何影响了他的创作,如何塑造了他的思想。这种“人”的视角,让文学史变得更加生动、更加真实。它让我看到了文学创作背后,那个时代的社会现实,人性的复杂,以及个体命运的跌宕起伏。这本书,让我对许多曾经只在书本上看到的名字,有了更深的认识和敬意。它让我明白,每一部伟大的作品,都凝聚着作者的心血、才华,以及对生活深刻的感悟。
评分这本书,带给我的是一种“时间的厚重感”。作者在梳理“文坛五十年”时,并没有遗漏任何一个重要的节点,也没有忽略任何一个值得关注的作家。他以一种宏大的视角,将这个跨越半个世纪的文学图景,清晰地呈现在读者面前。我喜欢作者在叙述某个时期文学发展的特点时,会将其与前一个时期、后一个时期进行对比,从而展现出文学发展的脉络和规律。这种“纵深感”的展现,让我对文学的演变有了更清晰的认识。它让我看到了文学的传承与创新,看到了思想的碰撞与交融,看到了时代对文学的塑造与影响。这本书,让我对那个时代所涌现出的无数优秀作品,有了更深的理解和欣赏。它让我明白,文学的魅力,不仅在于其自身的艺术价值,更在于它所承载的时代精神和历史印记。
评分没有认真看- - 细看几章觉得还可再读
评分没有认真看- - 细看几章觉得还可再读
评分知识性的小传读物?
评分看了一半打算放弃后可是报告扯什么呢
评分很棒的中国近代文学史,从清末到抗战。以五四和新文化的篇章写得最精彩,一来作者亲身所历,二来的确是个了不起的大时代。抗战之后就有些索然了。关于鲁迅传记的问题,真得留到一个清楚的时代再说了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有