德国是现代历史科学的发源地,本书研究的是19世纪德国历史学派中最为知名的代表:两位先行者,尼布尔和兰克,他们为后来者奠定了方法,开辟了道路;然后是1848那一代的两位伟大的自由主义历史学家,特奥多尔·蒙森和海因里希·冯·聚贝尔;最后是海因里希·冯·特赖奇克。本书是19世纪德国史学的概览,是一部经久不衰的史学史名作。
安托万·基扬(Antoine Guilland,1861-1938),师从法国历史学家布列尔·莫诺(Gabriel Monod),1895-1929年担任瑞士苏黎世邦理工学院(法语)历史学与地理学教授。
所谓的德意志特殊道路,从19世纪滥觞于普鲁士学派的历史主义可见一斑,客观冷静的兰克作为历史主义的代言人尚且认为自然法是虚伪空洞僵硬抽象的,难掩其为德意志民族张目的潜意识,“政治家”特赖奇克自不待言。德意志的复兴之路之所以如此不同于西方(德意志文化不属于西方文...
评分所谓的德意志特殊道路,从19世纪滥觞于普鲁士学派的历史主义可见一斑,客观冷静的兰克作为历史主义的代言人尚且认为自然法是虚伪空洞僵硬抽象的,难掩其为德意志民族张目的潜意识,“政治家”特赖奇克自不待言。德意志的复兴之路之所以如此不同于西方(德意志文化不属于西方文...
评分所谓的德意志特殊道路,从19世纪滥觞于普鲁士学派的历史主义可见一斑,客观冷静的兰克作为历史主义的代言人尚且认为自然法是虚伪空洞僵硬抽象的,难掩其为德意志民族张目的潜意识,“政治家”特赖奇克自不待言。德意志的复兴之路之所以如此不同于西方(德意志文化不属于西方文...
评分所谓的德意志特殊道路,从19世纪滥觞于普鲁士学派的历史主义可见一斑,客观冷静的兰克作为历史主义的代言人尚且认为自然法是虚伪空洞僵硬抽象的,难掩其为德意志民族张目的潜意识,“政治家”特赖奇克自不待言。德意志的复兴之路之所以如此不同于西方(德意志文化不属于西方文...
评分所谓的德意志特殊道路,从19世纪滥觞于普鲁士学派的历史主义可见一斑,客观冷静的兰克作为历史主义的代言人尚且认为自然法是虚伪空洞僵硬抽象的,难掩其为德意志民族张目的潜意识,“政治家”特赖奇克自不待言。德意志的复兴之路之所以如此不同于西方(德意志文化不属于西方文...
坦率地说,我本来对接手这样一部略显“学院派”的著作是有些忐忑的,担心内容会过于晦涩或沉闷。然而,这本书出乎意料地展现出一种扎实的学术功底与流畅的文笔的完美结合。它在论述上保持了极高的严谨性,引用的文献和史实都经过了反复的推敲,这对于真正想深入理解这段复杂历史的读者来说,无疑是一剂定心丸。但最让我惊喜的是,作者对于“历史解释”的探讨,那些关于史学方法论的讨论,并非是枯燥的说教,而是融入在了对具体历史事件的分析之中。例如,当谈到文化民族主义如何一步步演变成排他性政治口号时,作者并没有简单地下结论,而是通过对比不同学派对同一历史现象的不同解读,引导读者自己去思考和判断。这种“开放式”的写作风格,极大地激发了我的求知欲,让我感觉自己不只是一个被动接受信息的读者,而是一个积极参与历史对话的思考者。这本书的价值,不仅在于它告诉了我们“发生了什么”,更在于它教会了我们“该如何去思考历史”。
评分这部作品在对“现代化进程”的审视上,呈现出一种近乎冷峻的洞察力。它没有简单地将十九世纪末的德国视为一个必然走向辉煌的成功案例,反而敏锐地捕捉到了其内部潜藏的巨大裂痕与结构性矛盾。书中对工业化速度过快带来的社会阶层固化与工人运动兴起的交叉描述,尤其发人深省。作者细致地勾勒出容克贵族在经济地位下降后,如何通过政治和军事手段来维护其霸权地位,以及这种努力如何反噬了整个政治体系的稳定性。我能清晰地感受到,那种伴随着经济腾飞而来的焦虑感和对外部世界的猜忌心,是如何被权力精英们巧妙地利用和引导的。这种对“成功背后的阴影”的挖掘,使得整部书的基调显得格外厚重和真实,它让我们看到一个伟大的崛起故事,其底色往往是深刻的社会断裂和未被解决的内在冲突。读罢掩卷,留下的不尽是钦佩,更是对人类社会发展规律中那种内在悖论的深深忧思。
评分如果要我用一个词来概括这本书的阅读感受,那会是“丰富”。它绝非一本聚焦于柏林宫廷或沙龙政治的浅薄读物,而是将视野拓宽到了极其广阔的范围。作者在讨论国家统一的过程中,穿插了大量关于思想文化史的内容,从洪堡的教育理想,到尼采对传统价值观的颠覆,再到德法文化差异的微妙对比,都得到了恰到好处的体现。这种多维度的叙事,使得我们对那个时代的德国有了立体的认知,它不仅仅是一个军事强国,更是一个文化和哲学上的巨人。特别值得称赞的是,书中对地理因素在历史演变中作用的探讨,那些关于“中间地带”的国家在欧洲地缘政治中的独特困境,被作者用非常精炼的语言道明,令人耳目一新。这种跨学科的融合,让原本可能有些枯燥的政治史变得生动起来,它像是一部交响乐,各个声部和谐地演奏出那个时代复杂的历史和声。
评分这本书在细节的打磨上达到了令人发指的地步,很多看似不经意的历史片段,在作者的笔下都成为了揭示深层结构的关键。我特别喜欢作者处理“历史的偶然性”与“历史的必然性”之间的关系。比如,在描述某位关键人物的政治失误时,作者并没有将其简单归咎于个人性格缺陷,而是将其置于当时社会经济结构性压力之下进行分析,展示了个人选择是如何被时代的大潮所裹挟和限定的。这种细致入微的因果链条梳理,极大地增强了历史的逻辑性和可信度。它给予读者的不是一套既定的教条,而是分析历史事件的一整套工具和视角。阅读过程中,我时常会停下来,回顾作者是如何从一个微小的法令变动,推导出其对后世社会结构产生的深远影响的。这本书的价值就在于,它成功地将宏大的历史进程与微观的社会肌理连接了起来,使历史的阐释变得既有高度,又有深度。
评分这本书的叙事手法真是引人入胜,作者仿佛是一位经验丰富的导游,带着我们穿梭于十九世纪中叶到二十世纪初的德意志土地上。那些历史事件的脉络被梳理得清晰而富有层次感,从德意志邦国的林立到最终的统一,每一步的推进都充满了张力。特别是对俾斯麦这位铁腕政治家的描绘,不仅仅是罗列他的政策和功绩,更是深入挖掘了他内心的矛盾与挣扎,让人看到了一个立体而非刻板的历史人物。书中对普法战争前夕欧洲外交格局的分析,细致入微,各种力量的博弈和算计被刻画得如同精彩的棋局,让人忍不住拍案叫绝。我尤其欣赏作者在处理社会思潮变迁时的笔触,那种从精英阶层到民间情绪的微妙转化,通过大量的史料和生动的细节展现出来,使得历史不再是冰冷的年代和数字,而是充满了呼吸和温度的生命体。这本书的阅读体验,就像是沉浸式体验了一场宏大的历史戏剧,让人在慨叹时代洪流的不可阻挡之余,也对个体在历史中的能动性有了更深刻的理解。
评分本书主要聚焦尼布尔、兰克、蒙森、聚贝尓、特赖奇克五位德国专业历史学成立初期的奠基人物,从治史思路、修辞与叙事逻辑等多个方面刻画了几位人物的学术与人格特征。原书出版于1915年,字里行间对德国民族主义的仇恨很明显,也从另一个侧面反映了一战前后法国学者对第二帝国的态度。
评分一份气势汹汹的批判书~
评分法国人的偏见。
评分“历史学家是个法官,他将延续许多世纪的永无止境的历程展现在我们面前,向我们展现盲目的残酷的生存斗争的法则(它被成功的崇拜者大力称颂)是如何臣服与第二个法则的。这第二个法则就是,虚弱的个体是如何组织成一个越来越发展的组织的,是如何学会保护自己免受邪恶力量的侵害的,是如何认识到改革甚至创新的必要的。“
评分法国人充满偏见的批判之作,但考虑到他们在第一次世界大战中的惨重损失,也很难让他们客观去看待作为头号敌人的普鲁士-德国的思想,特别是支撑其大国霸权追求的文化科学思想。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有