The Paradox of Subjectivity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
- 现象学
- 哲學
- 美国
- 悖论
- 德国
- 康德
- 哲学
- 主体性问题
- 哲学
- 主观性
- 悖论
- 意识
- 认知
- 现象学
- 存在主义
- 自我
- 心灵哲学
- 形而上学
具体描述
Challenging prevailing interpretations of the development of modern philosophy, this book proposes a reinterpretation of the transcendental tradition, as represented primarily by Kant and Husserl, and counters Heidegger's influential reading of these philosophers. Author David Carr defends their subtle and complex transcendental investigations of the self and the life of subjectivity, and seeks to revive an understanding of what Husserl calls "the paradox of subjectivity"-an appreciation for the rich and sometimes contradictory character of experience.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Carr认为海德格尔把康德呼叟的先验哲学看成某种关于作为实体的主体的本体论的变种是偏题的。empirical/ transcendental被类比于natural attitude/ epoche，不是本体论构造而是两种perspectives。这种区分恰恰是要在视角上超出，而不是重复了本体论。在这个意义上海德格尔自己的dasein也被Carr看作transcendental tradition的一种，而烦神提供了从natural attitude“切换”到这一视角的契机。最后，paradox of subjectivity相应的也不是本体论上的割裂或冲突，而是这两个视角根本上的难以调和。清楚明白短。（要是他上课也这样就好了……=。=
评分Carr认为海德格尔把康德呼叟的先验哲学看成某种关于作为实体的主体的本体论的变种是偏题的。empirical/ transcendental被类比于natural attitude/ epoche，不是本体论构造而是两种perspectives。这种区分恰恰是要在视角上超出，而不是重复了本体论。在这个意义上海德格尔自己的dasein也被Carr看作transcendental tradition的一种，而烦神提供了从natural attitude“切换”到这一视角的契机。最后，paradox of subjectivity相应的也不是本体论上的割裂或冲突，而是这两个视角根本上的难以调和。清楚明白短。（要是他上课也这样就好了……=。=
评分Carr认为海德格尔把康德呼叟的先验哲学看成某种关于作为实体的主体的本体论的变种是偏题的。empirical/ transcendental被类比于natural attitude/ epoche，不是本体论构造而是两种perspectives。这种区分恰恰是要在视角上超出，而不是重复了本体论。在这个意义上海德格尔自己的dasein也被Carr看作transcendental tradition的一种，而烦神提供了从natural attitude“切换”到这一视角的契机。最后，paradox of subjectivity相应的也不是本体论上的割裂或冲突，而是这两个视角根本上的难以调和。清楚明白短。（要是他上课也这样就好了……=。=
评分Carr认为海德格尔把康德呼叟的先验哲学看成某种关于作为实体的主体的本体论的变种是偏题的。empirical/ transcendental被类比于natural attitude/ epoche，不是本体论构造而是两种perspectives。这种区分恰恰是要在视角上超出，而不是重复了本体论。在这个意义上海德格尔自己的dasein也被Carr看作transcendental tradition的一种，而烦神提供了从natural attitude“切换”到这一视角的契机。最后，paradox of subjectivity相应的也不是本体论上的割裂或冲突，而是这两个视角根本上的难以调和。清楚明白短。（要是他上课也这样就好了……=。=
评分Carr认为海德格尔把康德呼叟的先验哲学看成某种关于作为实体的主体的本体论的变种是偏题的。empirical/ transcendental被类比于natural attitude/ epoche，不是本体论构造而是两种perspectives。这种区分恰恰是要在视角上超出，而不是重复了本体论。在这个意义上海德格尔自己的dasein也被Carr看作transcendental tradition的一种，而烦神提供了从natural attitude“切换”到这一视角的契机。最后，paradox of subjectivity相应的也不是本体论上的割裂或冲突，而是这两个视角根本上的难以调和。清楚明白短。（要是他上课也这样就好了……=。=
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有