为什么民主需要不可爱的新闻界 在线电子书 图书标签: 新闻学 传播学 民主 传媒 迈克尔·舒德森 传媒政治 政治 美国
发表于2025-02-02
为什么民主需要不可爱的新闻界 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025
前面还是很精彩的。克朗凯特在节目的最后总要说一句:整个事情就是这样。——天真幼稚。
评分书名跟内容不是很合。理论上跟国内学院论文比没什么太大新意,完全换成美国经验来填充论据倒是很好看。
评分阐述为主,论述不多,导论比内容有point。“新闻服务于民主的七项主要功能:告知公众、调查报道、分析评论、社会同情、公共论坛、社会动员、宣传代议制民主”、“大众媒体在当下发生的这种巨大变化并不预示着新闻业的终结……这种散点分布和多种声音,并表现出难以驾驭和不好驯服等特征的信息体制,可能正是民主得以有效运转的最为宝贵的财富。”“对根本不存在民主的地方,新闻业不会产生民主,但如果新闻业认识到它向自治政府提供的各项服务、鼓励和宣扬支持这些服务的美德,为新闻记者和公众澄清和阐明新闻对于民主这一目标所贡献的诸多礼品,那么新闻业就能够做出更多有利于民主的事情来。”
评分本书可视为右派对左派的回击。“不可爱”是指新闻业的各种缺陷,比如社会建构、迎合市场、快速思维,这些正是左派所攻击的;但民主特别是代议制民主,离不开新闻业的批评、监督,新闻业在民主进程中的作用不可替代。作者认可精英和专家,但对咖啡馆式的散漫“对话”民主。“秋风”写的序居然不错。
评分传媒之于政治 紧密而深刻
迈克尔•舒德森(Michael Schudson)
现为美国哥伦比亚大学新闻学院教授,之前在圣地亚哥加州大学任教多年。
研究方向涉及新闻社会学与新闻史、广告、通俗文化、文化记忆等。著有《发掘新闻:美国报业的社会史》、《广告,艰难的说服》、《美国人记忆中的水门事件》、《新闻的力量》、《好公民》、《新闻社会学》、《为什么民主需要不可爱的新闻界》等多部著作。
新闻界创造不出民主,民主也制造不出新闻事业,但二者之间的关系如何?这正是当今世界著名的社会学家以及媒体研究学者迈克尔•舒德森在本书中要论述的核心问题。以美国媒体为研究对象,但辅之以比较研究的文本背景,作者把新闻理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式,正是在这样的新闻报道规范与框架下,作者围绕今天的公共知识是什么以及应当是什么这二者之间所产生的诸多争辩进行了阐释。本书为舒德森近年最有代表性的论述文集。
这本书是作为导师读书会的书目来读的。最后其实得出的结论正如我标题所说,新闻界对民主贡献其实甚微,作者站在新闻人立场上,把这个作用夸大了。而民主对新闻界的作用却太大了,不用说谁都知道,民主政策决定新闻尺度。下面列下读书会上的发言,留备将来之用。 首先,...
评分番外:我發現越來越多的書,是通過專欄、博客以至于豆瓣上的零散語篇重新組織起來,裝訂成冊,閃亮亮叫賣,這算不算是出版業的墮落之一?所以我挺不明白,為神馬非著名寫手,在豆瓣博客之類發過的,就不能再投稿了呢?反正不明白就不明白吧,不求解釋。 大話題小自我:我一直...
评分这本书是作为导师读书会的书目来读的。最后其实得出的结论正如我标题所说,新闻界对民主贡献其实甚微,作者站在新闻人立场上,把这个作用夸大了。而民主对新闻界的作用却太大了,不用说谁都知道,民主政策决定新闻尺度。下面列下读书会上的发言,留备将来之用。 首先,...
评分这本书是作为导师读书会的书目来读的。最后其实得出的结论正如我标题所说,新闻界对民主贡献其实甚微,作者站在新闻人立场上,把这个作用夸大了。而民主对新闻界的作用却太大了,不用说谁都知道,民主政策决定新闻尺度。下面列下读书会上的发言,留备将来之用。 首先,...
评分第27页,“参议员弗兰克·沃尔什”被印刷成“弗兰14克·沃尔什”(同样的错误还出现过一次,读时恕未作出标记,以至现在找不到。) 第101页,顶格正文中为詹姆斯·赖斯顿,同页第71号标注上则译为詹姆斯·莱斯通。 第233页,“最为人们所周边的熟悉的此类案例。。。。”看不懂...
为什么民主需要不可爱的新闻界 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025