具体描述
新闻界创造不出民主，民主也制造不出新闻事业，但二者之间的关系如何？这正是当今世界著名的社会学家以及媒体研究学者迈克尔•舒德森在本书中要论述的核心问题。以美国媒体为研究对象，但辅之以比较研究的文本背景，作者把新闻理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式，正是在这样的新闻报道规范与框架下，作者围绕今天的公共知识是什么以及应当是什么这二者之间所产生的诸多争辩进行了阐释。本书为舒德森近年最有代表性的论述文集。
作者简介
迈克尔•舒德森（Michael Schudson）
现为美国哥伦比亚大学新闻学院教授，之前在圣地亚哥加州大学任教多年。
研究方向涉及新闻社会学与新闻史、广告、通俗文化、文化记忆等。著有《发掘新闻：美国报业的社会史》、《广告，艰难的说服》、《美国人记忆中的水门事件》、《新闻的力量》、《好公民》、《新闻社会学》、《为什么民主需要不可爱的新闻界》等多部著作。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我一直在思考，到底如何定义“新闻界”，又是如何定义“民主”。专业主义是什么，自由又是什么？这些新闻的学生天天挂在嘴边的词， 当你真正在新闻行业从事工作的时候，还会把这个当做自己的准则吗？新闻媒体和记者，是两个不同的主体。 新闻本身就是社会制度的组成部分，我不...
评分第27页，“参议员弗兰克·沃尔什”被印刷成“弗兰14克·沃尔什”（同样的错误还出现过一次，读时恕未作出标记，以至现在找不到。） 第101页，顶格正文中为詹姆斯·赖斯顿，同页第71号标注上则译为詹姆斯·莱斯通。 第233页，“最为人们所周边的熟悉的此类案例。。。。”看不懂...
评分番外：我發現越來越多的書，是通過專欄、博客以至于豆瓣上的零散語篇重新組織起來，裝訂成冊，閃亮亮叫賣，這算不算是出版業的墮落之一？所以我挺不明白，為神馬非著名寫手，在豆瓣博客之類發過的，就不能再投稿了呢？反正不明白就不明白吧，不求解釋。 大話題小自我：我一直...
评分新闻界是为了解决问题的对话而存在的，它是对话的规范化、规模化，是对话的系统化、体制化，同时又是对话本身。这里的问题与对话都指人类社会治理方案范畴的，具体到本书，即代议制民主语境下的。 在这里，我有必要澄清两个概念：对话的主体，以及对话的形式。 ...
评分第27页，“参议员弗兰克·沃尔什”被印刷成“弗兰14克·沃尔什”（同样的错误还出现过一次，读时恕未作出标记，以至现在找不到。） 第101页，顶格正文中为詹姆斯·赖斯顿，同页第71号标注上则译为詹姆斯·莱斯通。 第233页，“最为人们所周边的熟悉的此类案例。。。。”看不懂...
用户评价
传媒之于政治 紧密而深刻
评分书名跟内容不是很合。理论上跟国内学院论文比没什么太大新意，完全换成美国经验来填充论据倒是很好看。
评分有点平庸，有点老套。
评分传媒之于政治 紧密而深刻
评分有点平庸，有点老套。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有