为什么民主需要不可爱的新闻界 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
迈克尔•舒德森（Michael Schudson）
现为美国哥伦比亚大学新闻学院教授，之前在圣地亚哥加州大学任教多年。
研究方向涉及新闻社会学与新闻史、广告、通俗文化、文化记忆等。著有《发掘新闻：美国报业的社会史》、《广告，艰难的说服》、《美国人记忆中的水门事件》、《新闻的力量》、《好公民》、《新闻社会学》、《为什么民主需要不可爱的新闻界》等多部著作。
- 新闻学
- 传播学
- 民主
- 传媒
- 迈克尔·舒德森
- 传媒政治
- 政治
- 美国
新闻界创造不出民主，民主也制造不出新闻事业，但二者之间的关系如何？这正是当今世界著名的社会学家以及媒体研究学者迈克尔•舒德森在本书中要论述的核心问题。以美国媒体为研究对象，但辅之以比较研究的文本背景，作者把新闻理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式，正是在这样的新闻报道规范与框架下，作者围绕今天的公共知识是什么以及应当是什么这二者之间所产生的诸多争辩进行了阐释。本书为舒德森近年最有代表性的论述文集。
具体描述
读后感
新闻界是为了解决问题的对话而存在的，它是对话的规范化、规模化，是对话的系统化、体制化，同时又是对话本身。这里的问题与对话都指人类社会治理方案范畴的，具体到本书，即代议制民主语境下的。 在这里，我有必要澄清两个概念：对话的主体，以及对话的形式。我在此...
评分我一直在思考，到底如何定义“新闻界”，又是如何定义“民主”。专业主义是什么，自由又是什么？这些新闻的学生天天挂在嘴边的词， 当你真正在新闻行业从事工作的时候，还会把这个当做自己的准则吗？新闻媒体和记者，是两个不同的主体。 新闻本身就是社会制度的组成部分，我不...
评分在导言「事实与民主」中，迈克尔·舒德森首先确立了代议制民主的优越性：接受批评；允许异议；重视各种相对独立的社会力量。如果结合全书的论述，我会概括为这样一句话：民主社会需要（1）出色的制度安排；（2）专业的新闻机构；（3）关键的专家团队以及（4）必要的公众参与。 ...
评分新闻界是为了解决问题的对话而存在的，它是对话的规范化、规模化，是对话的系统化、体制化，同时又是对话本身。这里的问题与对话都指人类社会治理方案范畴的，具体到本书，即代议制民主语境下的。 在这里，我有必要澄清两个概念：对话的主体，以及对话的形式。我在此...
评分番外：我發現越來越多的書，是通過專欄、博客以至于豆瓣上的零散語篇重新組織起來，裝訂成冊，閃亮亮叫賣，這算不算是出版業的墮落之一？所以我挺不明白，為神馬非著名寫手，在豆瓣博客之類發過的，就不能再投稿了呢？反正不明白就不明白吧，不求解釋。 大話題小自我：我一直...
用户评价
2012.8
评分实在很罗嗦
评分條理清楚，重點反復強調。作者知識面廣。// 少數句子翻譯不佳，部份詞語不翻比翻了好。
评分不算舒德森最好。但《1890年-1930年——作为大众艺术的美国报业的浮现》和《为何对话并非民主之魂》两章实在很棒。
评分阐述为主，论述不多，导论比内容有point。“新闻服务于民主的七项主要功能：告知公众、调查报道、分析评论、社会同情、公共论坛、社会动员、宣传代议制民主”、“大众媒体在当下发生的这种巨大变化并不预示着新闻业的终结……这种散点分布和多种声音，并表现出难以驾驭和不好驯服等特征的信息体制，可能正是民主得以有效运转的最为宝贵的财富。”“对根本不存在民主的地方，新闻业不会产生民主，但如果新闻业认识到它向自治政府提供的各项服务、鼓励和宣扬支持这些服务的美德，为新闻记者和公众澄清和阐明新闻对于民主这一目标所贡献的诸多礼品，那么新闻业就能够做出更多有利于民主的事情来。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有