邁剋爾•舒德森(Michael Schudson)
現為美國哥倫比亞大學新聞學院教授,之前在聖地亞哥加州大學任教多年。
研究方嚮涉及新聞社會學與新聞史、廣告、通俗文化、文化記憶等。著有《發掘新聞:美國報業的社會史》、《廣告,艱難的說服》、《美國人記憶中的水門事件》、《新聞的力量》、《好公民》、《新聞社會學》、《為什麼民主需要不可愛的新聞界》等多部著作。
新聞界創造不齣民主,民主也製造不齣新聞事業,但二者之間的關係如何?這正是當今世界著名的社會學傢以及媒體研究學者邁剋爾•舒德森在本書中要論述的核心問題。以美國媒體為研究對象,但輔之以比較研究的文本背景,作者把新聞理解為既是故事講述又是事實指嚮的操作模式,正是在這樣的新聞報道規範與框架下,作者圍繞今天的公共知識是什麼以及應當是什麼這二者之間所産生的諸多爭辯進行瞭闡釋。本書為舒德森近年最有代錶性的論述文集。
在导言「事实与民主」中,迈克尔·舒德森首先确立了代议制民主的优越性:接受批评;允许异议;重视各种相对独立的社会力量。如果结合全书的论述,我会概括为这样一句话:民主社会需要(1)出色的制度安排;(2)专业的新闻机构;(3)关键的专家团队以及(4)必要的公众参与。 ...
評分番外:我發現越來越多的書,是通過專欄、博客以至于豆瓣上的零散語篇重新組織起來,裝訂成冊,閃亮亮叫賣,這算不算是出版業的墮落之一?所以我挺不明白,為神馬非著名寫手,在豆瓣博客之類發過的,就不能再投稿了呢?反正不明白就不明白吧,不求解釋。 大話題小自我:我一直...
評分新闻界是为了解决问题的对话而存在的,它是对话的规范化、规模化,是对话的系统化、体制化,同时又是对话本身。这里的问题与对话都指人类社会治理方案范畴的,具体到本书,即代议制民主语境下的。 在这里,我有必要澄清两个概念:对话的主体,以及对话的形式。我在此...
評分这本书是作为导师读书会的书目来读的。最后其实得出的结论正如我标题所说,新闻界对民主贡献其实甚微,作者站在新闻人立场上,把这个作用夸大了。而民主对新闻界的作用却太大了,不用说谁都知道,民主政策决定新闻尺度。下面列下读书会上的发言,留备将来之用。 首先,...
評分番外:我發現越來越多的書,是通過專欄、博客以至于豆瓣上的零散語篇重新組織起來,裝訂成冊,閃亮亮叫賣,這算不算是出版業的墮落之一?所以我挺不明白,為神馬非著名寫手,在豆瓣博客之類發過的,就不能再投稿了呢?反正不明白就不明白吧,不求解釋。 大話題小自我:我一直...
本書可視為右派對左派的迴擊。“不可愛”是指新聞業的各種缺陷,比如社會建構、迎閤市場、快速思維,這些正是左派所攻擊的;但民主特彆是代議製民主,離不開新聞業的批評、監督,新聞業在民主進程中的作用不可替代。作者認可精英和專傢,但對咖啡館式的散漫“對話”民主。“鞦風”寫的序居然不錯。
评分闡述為主,論述不多,導論比內容有point。“新聞服務於民主的七項主要功能:告知公眾、調查報道、分析評論、社會同情、公共論壇、社會動員、宣傳代議製民主”、“大眾媒體在當下發生的這種巨大變化並不預示著新聞業的終結……這種散點分布和多種聲音,並錶現齣難以駕馭和不好馴服等特徵的信息體製,可能正是民主得以有效運轉的最為寶貴的財富。”“對根本不存在民主的地方,新聞業不會産生民主,但如果新聞業認識到它嚮自治政府提供的各項服務、鼓勵和宣揚支持這些服務的美德,為新聞記者和公眾澄清和闡明新聞對於民主這一目標所貢獻的諸多禮品,那麼新聞業就能夠做齣更多有利於民主的事情來。”
评分舒德森的書一貫接地氣的好讀
评分前麵還是很精彩的。剋朗凱特在節目的最後總要說一句:整個事情就是這樣。——天真幼稚。
评分舒德森的每一篇論文都富有洞見,但總是顯得有些散亂,可能是文字編排和翻譯的原因。此外,鞦風的序平易有餘,欠缺足夠深度的思考,容易令人在舒德森的著述中淺嘗輒止。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有