“故”事如何“新”编——论中国现代“重写型”小说 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:祝宇红

出品人:

页数:305

译者:

出版时间:2010

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787301167526

丛书系列:

图书标签:

• 现代文学研究
• 文学研究
• 文学
• 鲁迅
• 祝宇红
• 小说
• 中国文学
• 现代文学
• 中国现代小说
• 重写型小说
• 叙事创新
• 文学批评
• 文本重构
• 身份认同
• 文化反思
• 小说史
• 叙事策略
• 现代性

《“故”事如何“新”编——论中国现代“重写型”小说》一书，并非简单罗列文学作品，而是深入探究中国现代小说创作中一种独特而深刻的现象：“重写型”小说。本书将引领读者穿越文学的长河，去理解那些看似熟悉的叙事，如何在现代的语境下被重新审视、解构与建构，焕发出全新的生命力。 我们熟知许多古典的文学母题，如神话传说、历史典故、民间故事，它们承载着民族的集体记忆与文化基因。然而，在现代文明的冲击与发展下，这些“旧”故事不再仅仅是尘封的遗产，而是成为一种生动的创作资源。《“故”事如何“新”编》正是聚焦于此类“重写”的创作实践，剖析作家们如何从历史的深处汲取养分，但又不止步于复述，而是以现代人的视角、现代的审美、现代的哲学思考，赋予传统故事以新的意义和生命。 本书将从多个维度展开论述。首先，它会梳理“重写型”小说的概念与特征。什么是“重写”？它不仅仅是改编或翻案，更是一种与经典的对话，是一种对既有叙事框架的挑战与超越。我们会探讨“重写”的动机，从对现代精神的追寻，到对历史真相的重新挖掘，再到对传统价值观的批判与反思。 其次，本书将选取一系列具有代表性的中国现代“重写型”小说进行深入分析。这些作品可能取材于《西游记》中的某个边缘人物，赋予其全新的命运；可能从史书中选取被忽略的片段，构建起一段震撼人心的现代传奇；也可能将古老的寓言故事，转化为映照当下社会现实的深刻隐喻。通过对这些具体文本的细致解读，我们可以看到作家们在人物塑造、情节设置、叙事视角、语言风格等方面所进行的创新尝试。例如，他们如何让传统的英雄人物在现代社会中遭遇前所未有的困境？如何将古代的悲欢离合，转化为具有现代心理深度的人物内心挣扎？如何用现代的叙事技巧，去颠覆和重塑那些早已深入人心的经典桥段？ 再者，本书将深入考察“重写型”小说与时代背景之间的互动关系。为什么在特定的历史时期，“重写”会成为一种普遍的创作倾向？这背后反映了怎样的文化心理和社会思潮？是民族身份的重塑，还是对现代化进程的反思？是对传统文化的反拨，还是对其创造性转化的尝试？本书会从宏观的历史文化视角，解释“重写”现象产生的深层动因。 此外，我们还将探讨“重写型”小说对读者接受的影响。当熟悉的故事情节以全新的面貌出现时，读者会产生怎样的情感共鸣与认知冲击？“重写”在多大程度上能够帮助我们重新认识历史，理解传统，并观照当下？它如何拓展了我们对文学叙事的想象空间？ 《“故”事如何“新”编》一书，不仅是对中国现代小说创作的一种梳理与评价，更是一次对文化传承与创新关系的深刻思考。它提醒我们，那些看似古老的故事，并非只有一种解读方式，也并非只能被僵化地继承。通过“重写”，我们可以让历史的智慧与现代的生命力相互激荡，在经典的土壤中开出全新的花朵，从而更深刻地理解我们自己，以及我们所处的时代。本书将为所有对中国现代文学、文化传承、叙事创新感兴趣的读者，提供一份既有学术深度又不失阅读趣味的思考路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个对叙事学有兴趣的读者，我更看重的是文本的“机制分析”。“重写型”小说，顾名思义，它改变了故事的骨架，但支撑骨架的肌肉和皮囊——也就是叙事策略、语言风格——才是真正体现“新”与“旧”的较量之处。我期待这本书能提供一些扎实的、可操作的分析工具，让我能从一个更专业的角度去拆解那些“新编”的文本。例如，作者是否会讨论“互文性”在重写中的具体表现形式？是直接的引用、戏仿，还是更隐晦的结构模仿？我希望看到对不同代际作家在“重写”手法的选择上是否存在代际差异的探讨。比如，老一辈作家重写可能是为了批判或继承，而年轻一代的重写，会不会更多地是出于对文本自身的戏仿和玩味？这本书的价值，最终要体现在它能否拓宽我们观察和理解中国现代小说艺术手法的维度，让我对那些熟悉的故事产生一种耳目一新的感觉，真正体会到“新编”的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

最近几年，我们对“经典”的定义似乎越来越宽泛，旧的文本在新的解读下不断焕发生机。这本书的题目直指“重写”，这让我联想到当代作家们对神话、民间故事乃至历史人物的反复挖掘。我希望作者能深入分析这种“重写”现象背后的文化自觉性，探讨作家们在面对浩瀚的传统文化资源时，是如何做出取舍和创新的。是否所有的“重写”都是成功的？那些未能引起广泛共鸣的作品，其症结又在哪里？我尤其关注女性主义视角下的“重写”，许多传统故事中的边缘人物，在现代作家的笔下获得了重新发声的机会，这种发声是否带来了真正的权力转移，还是仅仅停留在了表层的故事翻新？优秀的批评著作应当能够提供批判性的视角，而非一味地赞颂。我期待这本书能够对这些复杂的现象进行冷静的审视，给出既有深度又不失温度的论断。

评分☆☆☆☆☆

这部书的题目本身就带着一种引人深思的意味，“故”事如何“新”编，这不正是我们阅读现代文学时最常遇到的困境与乐趣吗？我拿到这本书时，首先被其名称所吸引，它似乎在暗示，我们过去所熟知的故事，在新的时代背景下，必然要经历一次深刻的蜕变。我期待它能揭示出中国现代小说家们是如何处理传统母题、神话叙事，甚至是历史记忆的。是简单地颠覆，还是在继承中进行精妙的挪用与重塑？我希望能看到作者对那些经典文本，比如鲁迅、沈从文，乃至于后来的王安忆、余华等人的作品，进行细致入微的文本细读，挖掘出他们笔下“重写”的策略与意图。如果它能提供一套清晰的理论框架，帮助我们理解这种“重写”现象背后的文化动因——是受到西方现代主义思潮的影响，还是源于中国特定历史语境下对自我身份的重新定位，那这本书的价值就无可估量了。我更关注的是，这种“新编”过程，是否真正触及到了核心的文化焦虑，或者说，它是否成功地为我们这些身处信息爆炸时代的读者，提供了一种新的阅读路径，去重新发现那些看似陈旧却依然鲜活的故事内核。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类探讨文学思潮的书籍通常抱有一种既好奇又略带保留的态度。好奇的是，现代文学的研究往往容易陷入故纸堆的描述，而“重写型”这个标签，听起来就充满了活力和现代感。我更希望这本书能跳出纯粹的学术术语堆砌，用一种更具亲和力、更能激发普通读者思考的方式来阐述观点。比如，作者是否能通过对比手法，直观地展示一个传统故事在现代语境下是如何被解构和重构的？我特别想知道，在作者眼中，哪些小说家是这一“重写”浪潮中的真正弄潮儿，他们的“新编”手法有何高妙之处，是语言上的创新，结构上的颠覆，还是视角上的彻底转向？如果能有扎实的案例支撑，而非空泛的理论阐述，这本书无疑会更具说服力。我更期待的是，作者能探讨这种“重写”背后隐藏的政治与社会隐喻，毕竟，文学的“新编”往往是对当下现实的一种隐晦或直白的呼应。

评分☆☆☆☆☆

翻开一本研究现代小说的学术著作时，我最怕看到的是那种陈旧的、已经被讨论烂了的议题，用过时的理论框架进行包装。但“故”事如何“新”编——这个“新编”二字，暗示了一种动态的、不断发生的过程，这非常吸引我。我希望作者能将焦点放在近二三十年的发展上，看看在后现代思潮席卷全球的背景下，中国作家们是如何消化和转化这些外部影响，来重塑他们自己的“故”事。这其中必然涉及到对时间观、真实性概念的挑战。例如，非线性叙事的使用，多重声部的叠加，这些“新编”的技法，是否真的服务于更深层次的思想表达？我更想探究的是，在互联网和碎片化阅读日益主导的今天，传统叙事模式的“重写”是否还能抓住读者的注意力？这本书如果能回答这些关乎当下与未来的问题，那它就超越了单纯的文学史梳理，具有了重要的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

非常“典型”的所谓博士论文。

评分☆☆☆☆☆

随手标一个。这本书的考证和分析都还不错。但我个人觉得整体思路框架有问题。既然强调文本间性和前文本衍生文本的互动，那么依然按照前文本来源来分类的方式就不仅死板且丧失了这本书最有趣的观点的意义。文本分析的时候过度依赖作者传记性研究也是个问题。但这个题目认真新鲜好玩。

评分☆☆☆☆☆

作者当初如果能够较为集中的处理几个核心文本，而放弃这样系统化的分类，从而将大量精力花费在史料梳理上面，想必论题可能会展开的更为深入透彻。

评分☆☆☆☆☆

所作题目太大，分类相对勉强；虽然点面结合，但难免捉襟见肘。但作为年轻老师，写成这样，还是值得鼓励的。另：北大出版社定价偏高。

评分☆☆☆☆☆

想起开题答辩的时候王老师在我的文献里发现了这本书的时候，她很欣喜的跟我说，祝宇红是她的同学，这本书她非常熟悉。当时我的内心，除了凉，还是凉，我只是罗列进去了还没来得及看。今天终于读完了这本书，对于中国现代文学中的重写现象，作者从神话、史乘、宗教、文体等多个方面进行了整理，认知模式的变化是其中的理论生长点，这个认知模式包含了方方面面，作家如何认识前文本、作家如何联系现实语境、作家重写的思维认知等等，对于我的论文而言一是提供了在价值方面的体认，从文化价值思维模式方面确实是好的切入口，同时也让我发现了更多的文学脉络和传统。值得再看。