具体描述
作者以为，胡适作为旧时代的最后一位送葬者与新时代的最初一位先知，注定要被新旧两个时代的人误解和曲解。因此，他把克伦威尔的名言“画我须是我”作为自己的“警戒”，要以“纪实传真”、“纪实传信”的态度，老老实实、清清楚楚地为胡适“画像”，还原活生生的、有血有肉的、“原生态”的胡适，并力图写出有感情又有理性、有欢乐也有痛苦、有优长还有缺点的胡适，用胡适“是这样一个人”，回答了胡适“是怎样一个人”的历史问号。 这是一部客观翔实、有独特价值的胡适学术文化传记。
作者简介
胡明，安徽省绩溪县人，1947年8月生。1981年毕业于中国社会科学院研究生院文学系，获硕士学位。现为中国社会学院文学研究所研究员，博士生导师，《文学评论》副主编。主要著作有：，袁枚诗学述论》、《南宋诗人篇》、《胡适诗存》、《胡适传论》、《古典文学纵论》等。主要论文有：《红学四十年》、《关于宋诗》、《关于唐诗》、《一百年来的词学研究》、《关于三曹的评价问题》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
上次出差带的唯一一本书就是《胡适传论》的上册，结果这八十万字断断续续用了一年方才读完。 胡适真乃一近神之人，无论经历、功力、实力还是成果、争议、影响，随便哪一样拿出来都让人仰止。此书一千余页，仍让人时有不能备记之感。 此书基本是凭借可信的材料撰述而成，绝少虚...
评分 评分最近在读胡明写的《胡适论传》，其中多有涉及胡适青年时候修学读书的内容，觉得对于个人的修学十分有启发，聊做札记以备用。 1． 兴趣使然 胡适自小便爱读书，在私塾里听先生讲授儒家经典也不觉枯燥。九岁时他碰巧在四叔房中读到了一本《第五才子》（水浒传）的残本，由此便引...
评分1996年北京人民文学出版社 2019/4/10 第七章 政治妊娠的胎动与流产 三十七 好人政治与好人政府 1922年5月7日胡适主办的《努力》周刊，这是他谈“政治”的一个开端，呼吁“好人”出来干政治，办政府；独辟《这一周》政治评论栏目，对时政发表直接的意见；政治是他一种忍不住的...
评分用户评价
拿到这套书后，我花了不少时间仅仅是在梳理它的结构体系，这种宏大叙事的框架感非常清晰。上下两卷的体例划分，本身就暗示了作者在时间轴上对胡适先生一生的深刻考量和精细布局。从前言中透露出的研究方法论来看，作者似乎并未满足于简单的生平流水账式的记录，而是试图构建一个多维度的分析模型，将胡适置于他所处的时代洪流之中，进行细致的解剖。我特别注意到，它似乎采用了大量的原始文献和通信资料作为支撑，这对于历史研究者而言，无疑是提供了坚实的“一手材料”的保障，避免了太多后人主观臆断的风险。这种严谨的治学态度，从目录的层级划分中就可见一斑，主题的推进逻辑性极强，章节标题的设置也颇具学术推敲的意味，不像一些通俗读物那样追求耸动。这套书显然是面向对中国近现代史、思想史有较高关注度的读者群体，它不是那种可以轻松地在咖啡馆里消磨时光的“读物”，更像是一部需要静下心来，边读边做笔记的“案头书”。它的深度和广度，预示着一次对民国知识分子精神世界的全面探访。
评分这套书的整体气势是庄重且绵密的，那种学术论证的密度，让人一眼就能看出这不是轻飘飘的作品。我翻看其中关于某一特定时期（比如早年留学经历或某一重要论战）的章节标题，那些关键词的堆砌，本身就构成了某种知识的壁垒，它要求读者必须具备一定的背景知识储备，才能顺畅地进入作者的论述轨道。它似乎在无形中设下了一个小小的门槛，筛选掉那些只是想快速了解“名人家务事”的读者，而更欢迎那些愿意深入钻研思想脉络的同道。这种不迎合大众口味的坚持，恰恰是学术作品魅力的体现。它不是为了取悦谁而写作，而是为了还原历史的真实和思想的复杂性。这种“硬核”的姿态，从侧面反映了作者在搜集资料和构建论点过程中付出的巨大心力，让人对其结论的可靠性产生强烈的信任感，仿佛面前是一座精心搭建、结构严谨的知识迷宫，等待着探索者一步步深入。
评分这部书的装帧设计，说实话，初见时颇为引人注目。那厚重的纸张，带着一种老派的、沉静的质感，仿佛一经手，就能感受到历史的重量。封面设计上，没有采用那种浮夸的、试图用视觉冲击力来吸引眼球的做法，而是选择了极为克制的排版和字体，深色系的背景配上烫金的标题，透着一股知识分子特有的内敛与从容。触摸上去，那微微凸起的文字触感，让人联想到旧时雕版印刷的精致，这本身就是对阅读体验的一种尊重。我尤其欣赏它在版式上的用心，页边距的处理恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又使得整本书看起来非常规整、大气。在翻阅过程中，那些精妙的插图或手稿的复刻（虽然我还没深入阅读内容，但从目录前的几页来看），其清晰度和质感都非常高，显示出出版方在细节上的追求，这对于一本严肃的传记性论著来说，是极为重要的加分项。它成功地营造了一种“值得珍藏”的氛围，让人在尚未翻开第一页时，就已经对即将进入的知识殿堂抱持着敬畏之心。这种由外在形式所带来的心理预期，无疑为接下来的深度阅读打下了一个坚实而高雅的基调。
评分从装帧的触感到文字的密度，这部《胡适传论》给我的整体感觉是“厚重”和“内敛”。它不像市面上那些畅销书那样，试图用华丽的辞藻和曲折的情节来抓住眼球，相反，它散发着一种经得起时间检验的沉静力量。书中的那些引用的注释和参考文献部分，在目录页中就占据了相当的篇幅，这对于我这样一个对学术规范有要求的读者来说，是至关重要的品质保证。它暗示着作者在每一个论断背后，都做了扎实的文献工作，这使得整部作品的论据如同磐石一般坚固。这种对学术伦理的坚守，在如今信息泛滥的时代显得尤为珍贵。我期待它能呈现出一个立体、充满矛盾却又无比真实的胡适形象，而不是一个被符号化或脸谱化的“偶像”或“靶子”。这套书，看起来更像是一份对一位伟大思想家严肃而全面的“精神画像”，而非仅仅是传记性的叙事，它所承载的学术重量，值得被郑重对待。
评分初步浏览书的引言和后记，我感受到了一种强烈的学术担当和历史情怀。作者的笔触，似乎并非完全冰冷客观的记录者，而是带有一种审视与思辨的温度。这种温度感，体现在他对特定历史事件和思想论争的处理方式上，能够感受到那种“体察时代脉搏”的努力。从字里行间流露出的对传统与现代、个人选择与时代使命之间张力的关注，使得这本书的理论视野显得尤为开阔。它似乎不仅仅在谈论“胡适这个人”，更是在借由胡适这个坐标点，去探讨整个“五四”时期知识分子的生存困境与精神追求。这种超越个体传记的宏大叙事抱负，着实令人振奋。好的传记，从来都不是单纯的“八卦”，而是通过一个人的生命轨迹，折射出一个时代的复杂性。从这些“边角料”的文本中，我预感到这部著作在处理那些敏感或极具争议性的议题时，会展现出高超的平衡艺术和深入骨髓的洞察力，而非简单的褒贬是非。
评分材料下了不少功夫，自己见解不多
评分体现了国内90年代对胡适的评价，作者是胡适的后辈，第一章胡适的家族写的比较清楚，其它部分引用较多。下册中作者借胡适的话说出了自己想说的东西吧。看后更敬佩胡适，什么时候胡适思想真正在我们国家过时了，那我们可能有资格输出对人类有益的价值观了。
评分这本书是一本传，却又不是简单的传，传与论的结合，更好的解读了胡适
评分材料下了不少功夫，自己见解不多
评分这本书是一本传，却又不是简单的传，传与论的结合，更好的解读了胡适
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有