《为什么学生不喜欢上学?》一书,是美国弗吉尼亚大学心理学教授威林厄姆的重要著作,是一本深受学生和教师欢迎的教育心理学著作。他用认知心理学的原理,详细分析了学生学习的过程和教师在课堂教学中必须注意的一些问题。书中每一章都运用了一个认知心理学的基本原理,如“事实性的知识先于技能”“记忆是思考的残留物”“我们在已知的环境中理解新的事物”“儿童在学习方面更多的是相似而不是不同”“教学技能可以通过练习而提高”等等。
《为什么学生不喜欢上学?》是一本关于认知心理学的普及读物,也是一本教育心理学的入门书籍。书中的许多观点新颖而深刻。如开篇伊始关于大脑的作用的分析,作者认为,大脑不是用来思考的,它的真正作用在于使你避免思考。虽然人类生来就具有好奇心,但是我们不是天生的杰出思想者,除非认知环境符合一定的要求,否则我们会尽可能地避免思考。作者指出,学生是否喜欢学校,在很大程度上取决于学校能否持续地让学生体验到解决问题的愉悦感。
丹尼尔·T威林厄姆
1983年于杜克大学获得心理学本科学位,1990年于哈佛大学获得认知心理学博士学位,1992年至今在美国弗吉尼亚大学任心理学教授。2000年之前,其研究主要关注以大脑为基础的学习和记忆方面;2000年至今,其研究主要围绕认知心理学在基础教育方面的应 用。威林厄姆还为《美国教育家》杂志撰写《向认知科学家提问》专栏,其个人网站地址为:http://www.danielwillingham.com。
这本书我当年是在国家图书馆读的,想买的时候已经绝版了,所以从淘宝买的复印版。和国图的正版书对比,复印版书有些图片、表格会模糊,但不影响学习。 好书绝版,这实在是很无奈的事。网上的正版书价格标到300多,这种价格是针对收藏界的。对于只想从书中获得知识、见识的老师...
评分一、我们解决问题主要依赖于记忆,避免思考。(记忆力优先于思考能力) 二、上图是我们记忆的模型,工作记忆相当于cpu,是我们处理环境信息和调阅长期记忆的场所,外环境中的信息只有和已经存储的信息发生联系后才容易被记住。(我们利用已知理解未知;记忆是思考后的残留物)...
评分2009年,美国弗吉尼亚心理学教授Daniel T.Willingham即著成此书,现已过去9年,但不必担心其中的理论过时,全书每一项原理都基于大量的数据研究,是一本非常严谨的认知科学科普著作,有详细的引用来源。虽专业,但也不必担心语言晦涩难读,作者遵循了认知的原理来写作此书,每...
这本书在结构上很有启发性,它巧妙地在看似毫不相关的几个教育场景之间建立起了一种隐秘的逻辑链条。我发现,作者对“时间感”的讨论尤其精妙。那种被拉长的、仿佛永无止境的学期,以及被压缩的、只能进行碎片化思考的课堂,共同构筑了一种令人窒息的“慢速高压”状态。这与成年后我们对高效和即时反馈的追求形成了鲜明的对比。书中对比了“为考试而学”和“为生活而学”两种截然不同的心智模式,揭示了前者是如何在潜移默化中扼杀后者的萌芽的。我感觉作者对教育的理解已经超越了学科本身,触及到了生命体验的层面。它让我意识到,我们所厌恶的,可能并非学习知识本身,而是那种被剥夺了掌控权、被迫接受灌输的过程。这本书就像一面镜子,照出了我们当年那种无力感,以及为何我们更愿意把精力投入到那些“非正式学习”中去——因为在那里,我们是主动的、有选择的。
评分说实话,这本书的叙事节奏非常独特,它不像传统社科读物那样堆砌数据,而是采用了一种近乎散文诗的笔法,将严肃的议题包裹在柔软而富有弹性的文字外衣里。我被书中描绘的那些“沉默的抵抗者”深深吸引。这些孩子并非是课堂上的捣乱分子,他们只是选择了用自己的方式退出这场无效的博弈——可能是走神、可能是沉迷于书本以外的某个小世界。作者对这种“退隐”现象的解读,极其富有同理心。它探讨了环境如何塑造行为,而不是简单地给行为贴上标签。我仿佛能看到自己高中时那个总是在后排偷偷画画的同学,当年我们以为他是个“不务正业”的怪人,现在看来,他可能只是在用自己唯一能掌握的方式,维护着那一点点精神的自主权。这本书最大的贡献在于,它为那些不符合主流评价体系的孩子们,提供了迟到的辩护。它提醒我们,教育的失败,往往不是学习者的失败,而是提供者未能提供有效入口的失败。
评分读完这本书的感受,如果用一个词来形容,那就是“醍醐灌顶”,但又带着一丝宿命般的悲凉。作者的笔触极其细腻,尤其是在刻画个体差异与统一化教育标准之间的冲突时,那种张力几乎要冲破纸面。我特别欣赏它对于“意义缺失”这一主题的深入探讨。很多时候,我们被要求学习,却从未被告知“为什么”,这种认知上的断裂,才是导致学习动力枯竭的根源。书中关于“知识的工具化”那一段论述尤其深刻,它揭示了当教育只关注效率和可量化成果时,那些关于探索欲、好奇心这些内在驱动力是如何被系统性地阉割的。我回忆起自己学生时代,那些被反复强调的“重点”和“考点”,确实从未与我真实的生活产生过任何连接。这本书没有给我一个可以去指责的对象,它只是平静地陈述了一个事实:当学习的目的性被异化,学习本身就成了一种负担。这种深沉的剖析,比任何激烈的批评都要更有力量,因为它直指人心,让人不得不反思我们究竟在培养什么样的人。
评分这本书真是让人耳目一新,它完全没有那种说教式的口吻,反而像是一个老朋友在跟你聊着那些我们心照不宣的教育困境。作者似乎对我们这些“局外人”的心思洞若观火,书中对课堂上那种沉闷气氛的描绘,简直就是对我们青春期集体回忆的精准复刻。我记得有一次读到关于“标准答案”对创造力的扼杀那里,我差点笑出声,笑中却带着深深的无奈,因为那完全就是我亲身经历过的场景。它没有直接抨击任何体系,而是巧妙地通过一系列生动的小故事,把那些我们习以为常却又深感压抑的教育环节一层层剥开。那些被我们遗忘在课桌抽屉角落的梦想,似乎又被这本书轻轻地拾了起来,虽然没有提供什么立竿见影的“药方”,但那种被理解的感觉,本身就是一种巨大的慰藉。它让我重新审视了自己当年那些“不情愿”的行为,发现那并非是懒惰或叛逆,而是一种对僵化模式本能的抗拒。这本书的价值就在于,它提供了一个审视教育的全新视角,让你在放下书本后,依然能感受到那份被触动的回响。
评分这本书最打动我的地方,在于它对“未来焦虑”的温柔抚慰。它没有提供廉价的成功学口号,而是着重分析了教育系统在培养“适应性”和培养“创造性”之间的失衡。当世界变化如此之快,我们却被困在越来越标准化的预设轨道上时,那种不适感是必然的。作者引用了许多关于人类天性的论述,去反证现有教育模式的“反人性”之处。我尤其喜欢它对“无聊”的重新定义。过去,我们总觉得无聊是负面的、需要被填满的东西;但这本书指出,真正的创造力往往诞生于那片被允许的、没有明确指令的“留白”之中。我们不喜欢上学,也许正是因为那里留给“无聊”和“探索”的空间太小了。这本书提供了一种新的叙事视角,让我们明白,那些我们当年被视为“不合群”或“不努力”的行为,其实可能恰恰是某种更深层心智活动的体现。它是一次对过往学习经历的深刻和解。
评分事实性的知识(Factual knowledge)必须先于技巧
评分跟自己的观点有些冲突,暂时无法判断谁对谁错 - - - 书是好书没错啊!
评分好读,新颖而深刻
评分1大脑并不是用来思考的,它的真正作用是使你避免思考。(懒是本能)2人们在解决问题时倾向于用记忆(经验)而非思考。3对待课业要把它们看成一系列答案。备课时,从你希望学生掌握的知识入手,考虑如何提出问题。4作业要分层。5坚持记教学日记。6记忆是思考的残留物。7教师的目标是让学生思考意义。8让课堂充满故事性(因果,冲突,多样,角色)。9孩子的智能差异可以通过持久的努力改变。10赞扬努力,而非能力。11只有永远无所作为的人才不会犯错。12教学,必须通过练习得以提高。很多教师只是凭借经验进行教学,当他认为经验足够胜任时就不会再有意识地提高自己,因为提高自己需要练习,练习就需要付出代价。
评分力荐。对人脑认知原理和教学启示的阐释非常务实,连贯妥帖,直中要害。刷新了不少意料之外情理之中的认识。推荐给对学习理论、脑科学以及教学原理有需要和兴趣的人,适合“知其然”还要“知其所以然”的人。“如果我们不能将人类积累的智慧用在教育孩子的方法上就太可惜了,这就是本书出版的目的。教育应该使人变得更聪明,聪明的人让世界更美好。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有