春秋后语辑考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:齐鲁书社

作者:王恒杰

出品人:

页数:358

译者:

出版时间:1993

价格:8.00

装帧:平装

isbn号码:9787533303655

丛书系列:

图书标签:

• 目錄學
• 春秋后语辑考
• 文献学
• 工具书
• 历史
• 先秦史
• 中国历史
• 春秋后语
• 辑考
• 先秦
• 史学
• 文献
• 校勘
• 注疏
• 古籍
• 思想
• 文化

《史记·春秋》诸传注疏之辨证与流传 本书旨在梳理与辨析《史记·春秋》篇之历代传注疏，探究其学术源流、思想演变及文献价值。 《春秋》一经，自孔子修纂以来，历代学者皆以不同之视角与方法加以解读，形成纷繁复杂之传注体系。《史记·春秋》篇，作为司马迁对《春秋》经文及其相关史事的独特阐发，其本身已融入了历史叙事与春秋学的研究脉络之中。本书并非直接解读《春秋》经文，亦非重述《史记》之历史事件，而是聚焦于《史记》对《春秋》的解读方式，以及后世学者如何评骘、疏解《史记》对《春秋》的论述，由此层层递进，勾勒出《春秋》学在历史长河中，特别是与《史记》互动的曲折轨迹。 本书的开篇，将首先考察《史记》著《春秋》篇的时代背景与史学观念。司马迁身处汉武帝时期，承继先秦诸子及史官传统，其《春秋》篇的撰写，既是对《春秋》经文的旁白，也是对战国以来各种《春秋》学说的梳理与回应。我们将深入分析司马迁在《史记》中对《春秋》三传（《公羊传》、《榖梁传》、《左传》）的态度，以及其如何取舍、融合，形成自身独特的“春秋观”。这涉及到对“拨乱反正”、“大一统”等核心理念在《史记》中的体现，以及司马迁如何以史传的方式，赋予《春秋》更深层的历史意义与政治寓意。 接着，本书将重点梳理自汉代至宋元明清，历代学者对《史记·春秋》篇的传注与考订。这一部分将是一个庞大的梳理与辨析过程。我们并非对每一位学者逐一罗列，而是力求抓住学术史上的重要节点与代表性人物，如汉代的服虔、杜预，唐代的孔颖达，宋代的胡安国、张预，明代的皇甫谧、吴讷，清代的钱大昕、王鸣盛等。 在梳理过程中，我们将重点关注以下几个方面： 一、 传注之方法论： 各家学者在解读《史记·春秋》篇时，采用了何种解读方法？是侧重文本的训诂，还是侧重思想的辨析？是强调历史事件的考证，还是注重政治伦理的阐发？例如，某些学者可能更侧重于将《史记》的论述与《春秋》经文本身进行对照，试图还原司马迁的本意；另一些学者则可能更关注《史记》的思想价值，将其置于更广阔的政治哲学框架下进行解读。 二、 考证之异同： 《史记·春秋》篇中涉及的历史事件、人物、地理等方面，后世学者有哪些不同的考证与质疑？司马迁的叙述是否存在疏漏、矛盾或时代局限？本书将选取一些典型的例子，如对特定战役的起因、经过的判断，对某些历史人物功过的评价，以及对《春秋》经文所记载事件的史实性辨析，来展现不同学者间的学术争鸣。 三、 思想之演变： 随着时代的发展，后世学者对《史记·春秋》篇的思想内涵的理解有何变化？《史记》中蕴含的“拨乱反正”、“微言大义”等观念，在不同历史时期是如何被继承、发展或曲解的？例如，宋代以后，理学思想兴起，学者们在解读《史记》时，可能更倾向于挖掘其伦理道德的成分，而明清之际，考据学盛行，则更注重文本的精确考订。 四、 文献之流传与价值： 本书还将考察《史记·春秋》篇的传注文献的流传情况。哪些注疏得以保存，哪些已散佚？不同版本之间的差异如何？这些传注文献在后世史学研究中的地位和影响如何？我们将探讨这些传注为何重要，它们如何影响了后人对《春秋》的认识，又如何在学术史上留下了不可磨灭的印记。 在探讨过程中，本书将特别注重对《史记》文本的细致解读，但这种解读并非直接解释《春秋》经文，而是深入分析司马迁在《史记》中对《春秋》的阐释、评论和引申。例如，司马迁在《史记》中引用《春秋》经文，或对《春秋》所记载事件进行评价时，其背后蕴含的史学理念和政治立场，将是本书着重探讨的内容。我们将辨析司马迁的“春秋笔法”在《史记》中的体现，以及后世学者如何理解和评价这种“春秋笔法”。 本书并非一套简单的史书注疏汇编，而是试图构建一个关于《史记》对《春秋》的解读及其后世学术回应的知识体系。我们将强调不同学者之间观点的对话与碰撞，而非简单的罗列。通过对这些传注的辨析，我们希望能揭示出《史记·春秋》篇在整个中国史学史上的特殊地位，以及它如何成为后世学者理解《春秋》、认识历史的重要窗口。 同时，本书也会探讨《史记·春秋》篇与《春秋》三传之间复杂而微妙的关系。司马迁的《春秋》篇，在很大程度上是对《春秋》三传的回应与整合，但其自身又形成了独特的论述体系。后世学者在研究《史记·春秋》篇时，往往也需要参照《春秋》三传，甚至对其进行辨析，这构成了一个相互印证、相互批判的学术链条。我们将审视这种互动如何影响了《春秋》学的发展。 本书的研究方法将以文献考据为主，辅以历史学、哲学史的分析。在对具体文本进行分析时，我们将力求严谨，并尽可能呈现不同学者的观点，展现学术的丰富性与复杂性。最终，本书期望能够为研究《史记》学、先秦史、史学史的学者提供一个更全面、更深入的学术视角，并有助于理解中国传统史学思想的传承与演变。它将引导读者穿越时空的阻隔，去聆听历代学者围绕《史记》对《春秋》的独特阐述所发出的深邃回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的《春秋后语辑考》，虽然我还没来得及仔细拜读全书，但从它吸引我的名字和一些流传出的只言片语来看，我对其内容有着强烈的期待。它似乎不仅仅是一本对先秦历史的简单梳理，更像是试图在浩如烟海的史料中，挖掘出那些被主流叙事所忽略的、关于春秋时期士人生活、思想交锋的“后语”。我尤其好奇作者是如何处理那些零散的竹简、碑刻，乃至民间传说中的碎片信息，并将它们有机地串联起来，构建起一个更立体、更有人情味的春秋图景。阅读历史，最怕的就是那种高高在上、缺乏温度的论述，我希望这本书能像一位老者，坐在昏黄的灯下，娓娓道来那个时代那些鲜活的面孔和他们不为人知的纠结与挣扎。如果它能成功地将枯燥的政治变动与深层的人文关怀结合起来，那它无疑将成为近年来史学著作中的一股清流，值得反复品味。我已经被书名中那种探寻“佚文”的意味深深吸引，迫不及待想翻开它，看看作者究竟找到了哪些令人拍案叫绝的细节。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，这本书似乎采用了“辑录与考证相结合”的叙事路径。这对我这种对传统史学方法保持敬意的读者来说，有着天然的吸引力。我个人对那些仅仅停留在观点输出而缺乏坚实文献支撑的“新史学”持保留态度。我更看重的是那种层层递进、每一步论证都有据可查的写作风格。我期望这本书在处理那些模棱两可的事件时，不是武断地下结论，而是清晰地呈现所有现存的证据链条，让读者自己去判断哪种解释可能性更大。这种开放式的求真态度，远比强加于人的“标准答案”更具启发性。如果作者能够清晰地展示他们是如何“辑”出这些“后语”，又是如何“考”证其真伪的，那么这本书的学术贡献就不仅仅在于内容本身，更在于其方法论上的示范意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一提到“春秋”二字，很多人的第一反应就是《左传》的沉重与《春秋》的微言大义。我一直在寻找一本能够将那段历史“活化”的书。《春秋后语辑考》这个名字，给我一种它试图打破沉闷、挖掘趣味性的暗示。我希望它能像一个细致入微的考古学家，在厚重的铜器和残破的陶片中，找到关于那个时代的人们日常的笑声、抱怨或是对未来的小小期盼。我渴望看到的不是又一本堆砌引文的专著，而是一次深入骨髓的对话，让两千多年前的生命力在字里行间重新焕发。如果作者的笔触足够灵动，能够将那些冷峻的史实转化为生动的场景，那么这本书便不再是学者们的案头之物，而是可以被所有对古老东方文明充满好奇心的普通人所珍藏的瑰宝，具有超越学科界限的魅力。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对“后语”这个概念特别敏感，它暗示着一种对“正史”的补充和修正。春秋战国时期，礼崩乐坏，思想活跃，留下的文字往往带着强烈的目的性。《春秋后语辑考》如果真能挖掘到那些未被主流记录者强调的侧面信息，那将是令人兴奋的。我设想中，这本书可能会涵盖很多关于当时的社会风俗、市井百态，甚至可能是女性在历史变迁中的角色侧写，这些往往是被宏大叙事所牺牲的部分。我想知道，在那些君王将相忙于征伐之时，普通士人的饭桌上摆着什么？他们私下里是如何评价那些高高在上的贵族？这本书如果能做到这一点，它就不再是一本纯粹的史书，而更像是一幅穿越时空的社会风俗画卷，充满了生活的气息和人性的复杂，能让人真正感受到历史的“呼吸”。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初次拿到《春秋后语辑考》时，我有点被它的厚重感震慑住了。这绝不是那种轻松阅读的“历史普及读物”，从装帧到字体排版，都透着一股严谨的学术气息。我猜想，这本书的价值绝不会仅仅停留在对史实的罗列上，它更可能是一部细致入微的“考证之作”。我最关注的是作者对待文献的态度——他们是否采用了最新的考古发现，是否对传统注释进行了大胆而合理的修正？比如，关于某个诸侯国国君的生卒年、某次重要会盟的真实动机，这些在以往著作中往往是板上钉钉的定论，是否在这部“辑考”中受到了新的审视和推翻？我期待的是那种推陈出新的学术勇气，而非对前人成果的简单重复。如果这本书能提供一套全新的、令人信服的文献比对模型，那么它对未来春秋史的研究无疑具有极强的引领作用，绝非等闲之辈所能轻易撼动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆