上海是一座绝无仅有的城市,文学在这座城里宛如一道重要的景观,张爱玲就是其中的一棵树,清贞冷艳。
这本书里的文字是关于一个女人与一个城市的邂逅,是一张百转千回的城市地图。
留下来的东西越来越少了,建筑也好,岁月也好,千疮百孔的感情也好……就像张爱玲写的:“这一切,在着的时候也不曾为我所有,可是眼看它毁坏,还是难过的 ——对于千千万万的城里人,别的也没有什么了呀。”
总有一天,我们再也牵不到张爱玲的手了。
淳子,上海女作家,著有散文、小说、剧本二百多万字。
一九九三年,跟随电影《红玫瑰与白玫瑰》剧组,遍寻张爱玲在上海的足迹,进而发现张爱玲的作品竟是一部自我扩充、仿制、挪用的城市地图。于是,兴兴轰轰,把张爱玲与城市的关系作为一门显学来把玩。因为玩得认真,倒也自成一派。
喜欢这本书,大抵是因为,它好在,我看完这本书以后,总有一种冲动,想改善自己生活的冲动,想做一个独立的、在尘埃深处绽放出花朵的冲动。 我想改变自己了,不想再自由散漫下去了。就因为这本书,意犹未尽的美丽。 老上海的风情万种,我怕是这辈子忘不了的了。 当然,从这个角...
评分在《小团圆》刚出版的时候,买了一本。三联书店白皮封面。张在修改这本书的时候服毒自尽。 隔着遥远的时光废墟,我似乎又看到她那双睥睨人世间的眼睛。带着三分孤独,七分漠然的,睥睨这人世间。 痴痴呆呆的出神,心也跟着悲凉起来 全书讲的都是地点,乍看之下很单涩,其实不...
评分寻找张爱玲在上海的痕迹,对我们这些痴心“张迷”而言是别有意义的。 我识得上海,便是从白公馆那声依依呀呀的胡琴开始。 上海曾是东方小巴黎,王家卫说那个时期的上海,是一个奇异的梦,梦醒了,什么也不见了。 然而这个梦里如果没有张爱玲,实在也是欠完...
评分 评分从波特曼踱去瑞士酒店,见常德公寓楼下新开张了一家店,Book & Café,倒也灯光幽幽,名字叫作“Colorful”,还好,还好,是软着陆,不是硬接轨。 书店铮亮的落地玻璃门由司阍拉开了,已经不是门童的年龄了,倒是西装革履艳红领结,蛮彬彬有礼的。象时下新开的咖啡店一样,里外...
我一直认为,一个优秀的文学作品,应当能挑战读者既有的认知框架,迫使我们以新的角度重新审视熟悉的事物。这本书在这方面做得尤为出色。它并非对特定历史时期的简单复刻,而是一种对“都市性”本质的深刻挖掘。那些被现代性高速运转所掩盖的、人与人之间微妙的距离感、那种在拥挤中却依旧存在的疏离,被作者用一种冷静到近乎冷酷的笔调揭示出来。读到某些片段,我甚至感到一种寒意,那不是因为内容多么恐怖,而是因为那种被精准捕捉到的、现代人普遍的心理状态——我们都在快速移动,却好像从未真正到达任何地方。这种对现代文明病症的深刻洞察,使得这本书具有了超越时代的美学价值。它提供了一个静谧的、可以进行深度反思的空间,让我在喧嚣的日常外,找到了一处可以安放自己复杂情绪的角落,去审视那份无可奈何的“在场”与“缺席”。
评分我对这类侧重于场景构建和氛围渲染的作品一向抱有很高的期待,而这本书,实实在在地超出了我的预期。它不是那种直线性叙事、紧凑到让人喘不过气的小说,它更像是一部慢镜头下的城市交响乐,每一个音符——无论是高跟鞋敲击大理石地面的清脆声,还是远方轮船悠长的汽笛——都被单独拎出来,细细品味。我特别喜欢作者处理时间流逝的方式,它不是均匀流淌的沙漏,而是时而凝固、时而加速的液体,常常一个微小的动作,比如一个角色整理衣领的幅度,就能暗示出内心世界的巨大翻涌。这种处理手法,要求读者必须放慢自己的阅读节奏,去捕捉那些潜藏在表象之下的暗流。说实话,初读时我有些不适应这种“闲散”的节奏,总觉得故事的推进太慢,但读到中段时,我才猛然领悟到,这本书的重点根本不在于“发生了什么”,而在于“在特定的时间和地点,人是如何存在的”。它提供了一种近乎哲学的视角,去审视现代都市生活对个体精神结构的悄然重塑,那种精致的、却又无处安放的孤独感,被刻画得入木三分,令人心头一紧。
评分这本新近读到的书,虽然名字里透着一股都市的疏离与精致,但真正翻开后,我感受到的却是扑面而来的、那种带着潮湿气息的旧上海的韵味。作者的笔触极其细腻,仿佛是一位手持放大镜的观察者,将那些被时间冲刷得略显模糊的街角巷陌,重新用文字描摹得纤毫毕现。尤其对光影的捕捉,简直达到了令人叹为观止的地步,那种午后阳光透过百叶窗洒在木地板上的斑驳光影,那种夜上海霓虹灯下雨水打湿石板路的迷离感,都通过文字的魔力,生生地拉到了眼前。我常常在阅读时停下来,闭上眼睛,想象自己正站在某个老式电车旁,听着报童的吆喝声和吴侬软语的交谈,那是一种深切的、近乎于身体体验的代入感。更让我欣赏的是,作者在描绘这些物质空间的同时,并未让它们沦为单纯的背景板,而是巧妙地将人物的内心波动与周遭环境的气味、声音、湿度紧密地编织在一起,使得这座“城市”本身,也成了一个有血有肉、有记忆、有情绪的复杂生命体。阅读的过程,就像是跟着一位老向导,穿梭在一条条熟悉的又陌生的历史肌理中,每一次转角都可能撞见一段被遗忘的故事碎片,让人欲罢不能,迫不及待想知道下一个路口又藏着怎样的风景。
评分如果要用一个词来概括我的阅读体验,那一定是“回味悠长”。这本书的魅力不在于它提供了多少标准化的答案或感人的结局,而在于它在你的脑海中播下了无数细微的、带着特定气味的种子。合上书本后,我发现自己对身边环境的感知度陡然提高——可能是对某个建筑外立面纹理的突然关注,也可能是对背景音乐中某种乐器音色的特别留意。作者似乎成功地“重置”了我的感官系统,让我开始以一种更具文学性和历史感的方式去解读我日常所处的空间。它不像那些流行小说那样,读完就扔到一边,它更像是一张需要反复摩挲的旧地图,每一次重温,都会在不同的折痕处发现新的地理标志或未曾注意的古迹。这种持久的影响力,才是衡量一部作品是否具有不朽生命力的重要标尺,而这本书,无疑在这场无声的较量中,取得了极大的胜利,留下了深刻而持久的印记。
评分这本书的文字功力,用“老辣”来形容或许更为恰当。它并非那种刻意堆砌华丽辞藻的做作,而是精准得令人拍案叫绝的遣词造句。你很难找到一个可以被轻易替换的词语,因为作者选择的每一个字,都像是经过千锤百炼,带有其独特的重量和指向性。例如,描述天气时,他会用“湿漉漉地贴在玻璃上”而非简单的“下雨了”,这种动态的描绘一下子就赋予了天气一种主动性,仿佛它在与城市进行着一场无声的拉锯战。这种对细节的偏执追求,让整个文本结构呈现出一种近乎宝石切割般的锐利感。我甚至尝试着去模仿其中一句对白,却发现无论如何也抓不住那种神韵,那是一种天赋与长期沉淀的结合体。对于文学爱好者而言,这本书简直是一堂生动的修辞课,它展示了如何用最少的笔墨,勾勒出最丰满的画面和最复杂的心理层次。它教我们,真正的“写景”,是景即是情,情即是境,三者不可分割,浑然一体。
评分里面的上海照片真是美,那曾经是张爱玲又爱又恨的城市。父爱的决裂,恋情的失败,她即便逃离上海,也未能享有多少幸福。而后我找了《心经》来看,果真透着一份对恋父情结缺失的幻想。心中戚戚,倒懂了她一点了。
评分2012年6月8日夜,小不点儿Doreen赠。喜欢这种循着一个人的脚步细细探寻一个城市的做法,一如我跟住张敬轩的《公园前》重新看广州。
评分非常不喜欢。
评分早上醒来不想起床,一口气读完了这本已经在床头放了很久的书。我一直不读张爱玲,就如我之前一直抗拒读三毛一样,是一个很奇怪的偏执,自己都说不出理由。读完这本书,突然有了另一番感觉,对于她的孤独感,她对胡的感情,现在的我似乎可以理解了。写字的女子,似乎都不容易快乐,更不要说幸福。
评分怎么都能出书啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有