具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
经典之作
评分对瓦伦德给出了有力回应，不少辨析非常精彩。高迪尔强调：1.自然法不是严格的法，自然权利优先于自然法，义务只能是通过契约自我强加的。2.自然权利仅在范围上无限，并非在行权身份和行权理由上无限，因而“授权”有别于“弃权”，臣民不只是放弃抵抗主权者的自然权利，而且积极地认可主权者的行动。不过麻烦在于，高迪尔将artificial man理解成承担其他活人人格的活人，因而授权并没有形成公共人格和公共保存，这使得惩罚权来路不明，仍然像是自然权利（自然敌意）；其次，如果授权不意味着弃权，那么保持服从主权者就不是一个一次性事件，而需要不断维系，这有赖于不断履行契约，而事实上臣民之间可以相互解除义务。归根结底，公共性的生成是霍布斯主权学说的一个巨大困难。
评分对瓦伦德给出了有力回应，不少辨析非常精彩。高迪尔强调：1.自然法不是严格的法，自然权利优先于自然法，义务只能是通过契约自我强加的。2.自然权利仅在范围上无限，并非在行权身份和行权理由上无限，因而“授权”有别于“弃权”，臣民不只是放弃抵抗主权者的自然权利，而且积极地认可主权者的行动。不过麻烦在于，高迪尔将artificial man理解成承担其他活人人格的活人，因而授权并没有形成公共人格和公共保存，这使得惩罚权来路不明，仍然像是自然权利（自然敌意）；其次，如果授权不意味着弃权，那么保持服从主权者就不是一个一次性事件，而需要不断维系，这有赖于不断履行契约，而事实上臣民之间可以相互解除义务。归根结底，公共性的生成是霍布斯主权学说的一个巨大困难。
评分A classic interpretation and not yet out of date.
评分经典，惊喜，简洁，明了，爱了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有