列奥·施特劳斯生前就备受推崇和攻击,他留下的丰富遗著继续引起讨论和争议。本书结集的文章涵盖了定义何为施特劳斯思想的重要主题:西方传统中理性与启示的张力,自由民主政治的哲学基础,特别是古代与现代两种自由主义相互;中突而又互补的关系。想了解这位煽动性的思想家,没有比读这本书这更合适的了。
这本书可以与《什么是政治哲学》相媲美,它是对施特劳斯思想最恰当的介绍。
总体说来,这本书的前面两文的翻译,完全的符合当下大家的想象,大大滴差评! 后面的,哎,不看了…… 只要用心看看,有几句话读起来能流利顺口的? 有些读者或许以为,原文就是如此,但原文是演讲,基本是大白话,所以不存在理解的障碍,不能冤枉施特劳斯! 不知道的,还以为...
评分《什么是自由教育》的全文叶译试读页有,陈译在公众号发过。 叶译是不是真的没有一句话能读利索,是不是真的只值一星,陈译是不是真的比叶译好5倍甚至10倍,大家看后自行判断。 令人意外的是,竟然有3个人为这种不负责任的评论点赞!学术翻译本就不易,大量人身攻击式的恶意黑...
评分【重读篇3,在施特劳斯唠叨不休的文本分析下面,很认同施特劳斯的古典的or道德的or真正的自由主义的观念:“绝对的宽容是不可能的,所谓的绝对宽容最终变成某些人的极度仇恨,这些人最明确有力地表明,人类及大千事物的本性里有无法改变的标准。…今天,对于真正的自由人来说,...
评分唐士其:雅典与耶路撒冷(发表于中华读书报) 古典教育:免于堕落的可能出路 施特劳斯曾经把自己称为自由民主制的“朋友”,言下之意,就是这种制度有条件的、批评性的支持者。之所以采取这一立场,是因为他一方面认为自由民主制是当前情况下人类可能拥有的政体中最好的...
评分总体说来,这本书的前面两文的翻译,完全的符合当下大家的想象,大大滴差评! 后面的,哎,不看了…… 只要用心看看,有几句话读起来能流利顺口的? 有些读者或许以为,原文就是如此,但原文是演讲,基本是大白话,所以不存在理解的障碍,不能冤枉施特劳斯! 不知道的,还以为...
这本书让我对“自由主义”这个词有了全新的认识。我以前可能对它有些刻板的印象,觉得它就是某种西方的意识形态。但读完这本书,我才发现,自由主义的种子早已在世界各地的文化中生根发芽,它关乎人类对尊严的追求,对个人价值的肯定,对公平正义的向往。这种跨越地域和文化的连接,让我觉得这本书的视野非常开阔,也更加地具有普适性。
评分这本书的语言风格非常有特色,时而像一位循循善诱的老师,用非常通俗易懂的语言解释复杂的概念;时而又像一位激情澎湃的演说家,用极具感染力的文字,将那些重要的历史时刻和思想家的辩论描绘得栩栩如生。我尤其喜欢书中对一些关键历史事件的描述,作者仿佛亲历其境,将那些决定了历史走向的瞬间,用非常生动形象的笔触呈现出来,让我仿佛置身其中,感受到了那个时代人们的挣扎、思考和觉醒。这种叙事方式,让原本可能枯燥的理论,变得格外引人入胜。
评分让我印象最深刻的是,作者并没有局限于西方思想史的框架,而是花了相当大的篇幅去探讨东方文化中与自由主义的契合之处,这一点我之前读过的很多同类书籍都很少涉及。比如,书中对中国古代一些哲学思想的解读,我以前从未从这个角度去看待过,总觉得那些思想离我们现代的自由观念有些距离,但作者通过抽丝剥茧般的分析,将那些看似矛盾或遥远的思想,巧妙地连接到了对个体尊严、权利保障的追求上。这让我有一种豁然开朗的感觉,也更加深刻地理解了自由主义并非某个单一文化或地域的产物,而是一种具有普遍性的对人类美好状态的向往。
评分我必须承认,刚开始读这本书的时候,有些篇章对我的挑战不小。作者在深入探讨某些思想流派的演变时,引用了大量的文献和概念,有时候我需要反复阅读,甚至查阅一些背景资料才能完全理解。但正因为如此,这本书的阅读体验才更加充实和有价值。它不是一本可以“一带而过”的书,而是需要静下心来,细细品味,反复思考。每一次的暂停和思考,都让我对自由主义的理解更深一层,也让我对作者严谨的学术态度和深刻的洞察力肃然起敬。
评分这本书的结构安排也很有巧思。它不是简单地按照时间顺序来梳理,而是将不同时期、不同地域的思想巧妙地交织在一起,通过主题性的章节来展开。比如,有一个章节可能同时探讨了启蒙运动时期的自由思想,以及近代中国知识分子对自由的探索,这种跨时空的对话,让我看到了自由主义思想在不同文化土壤中的生长和演变。它打破了线性叙事的局限,为读者提供了一个更加立体和宏观的视角来理解自由主义的复杂性和丰富性。
评分我特别喜欢书中对于“自由”这一概念的多维度解读。它不仅仅是政治上的解放,更是思想上的独立,是经济上的自主,甚至是文化上的解放。作者通过对不同历史时期和不同文化背景下对自由的追求的描绘,让我深刻地认识到,自由的内涵是如此丰富和多元。这种全景式的展示,让我对自由主义的理解不再停留在某个单一的层面,而是对其有了更全面、更深刻的认知。
评分这本书的封面设计就很有意思,不是那种刻板的学术风格,而是带着一种历史的厚重感,同时又融入了现代的简洁线条。我拿到书的那一刻,就被它散发出的那种沉静而又力量感的气息吸引了。翻开第一页,不是直白的论述,而是从一个似乎很遥远的古代故事讲起,我当时就在想,作者是不是想通过这样的方式,先将读者带入一个情境,然后慢慢地展开讨论。而且,那个古代故事的选材也很巧妙,我记得讲的是某个时期人们对个体权利的萌芽,虽然那时候还没有“自由主义”这个词,但那种对压迫的反抗,对个人价值的肯定,却让我感觉似曾相识,仿佛看到了现代自由主义思想的源头活水。
评分这本书的深度和广度都让我感到惊讶。它不仅对自由主义的核心概念进行了深入的剖析,还将其置于广阔的历史和社会背景下进行考察。我尤其欣赏作者对于不同时期思想家之间的对话和争论的梳理,这让我看到了自由主义并非是一个静态的、一成不变的体系,而是一个不断发展、不断自我修正的动态过程。通过对这些思想斗争的呈现,作者也让我们看到了自由主义背后所蕴含的活力和韧性。
评分总而言之,这本书给我带来的不仅仅是知识上的积累,更是思想上的升华。它让我对人类历史上的思想斗争有了更深刻的理解,也让我对我们所处的时代有了更清晰的认识。我相信,这本书会对我未来的思考和行动产生长远的影响,它就像一盏明灯,指引着我不断探索和追求更深层次的自由。我非常庆幸能读到这样一本优秀的书,也强烈推荐给所有对思想史、社会发展以及人类未来感兴趣的读者。
评分读这本书的过程中,我常常会停下来,思考书中所提出的问题,并将其与我自身的生活经历和社会现实联系起来。书中对于自由与责任、个体与集体、权利与义务之间关系的探讨,都非常有启发性。我曾经对某些社会现象有过困惑,但读完相关的章节后,仿佛有了新的视角去审视和理解。作者并不是简单地给出一个结论,而是引导读者自己去思考,去寻找答案,这种开放式的讨论方式,让我觉得这本书不仅仅是一本知识的传递者,更是一位思想的启迪者。
评分其实和自由主义关系不大,他并没有完整地说明什么是他认为的自由主义,而所谓古今自由主义到底有什么差别(第三章里的那个区分太简单了需要自己去想,可那就不见得是他想的了对吧)。但是有些篇章还是很犀利的,比如他批政治科学的第八章结语,读着非常带感。最后,我觉得翻译尚好,虽然据说译者竟然能把卢梭译作罗素。。
评分名不副实好多没关系的事
评分亲见卢梭被译作罗素。。。
评分读不下去了,翻译体拙计
评分亲见卢梭被译作罗素。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有